"keskne_kuldtee"
Need, kes koolis käinud, oskavad ka CI tõlgendada ja ei hakka salvrätil ise mingeid suhtarve tekitama
Õpetatud kaasfoorumlane ehk oskab lihtsale paljasjalgsele seletada, miks uuringus on vaja taolisi korrektsioone teha või näitab viidatud uuringus selle koha, kus korrektsiooni selgitatakse ja põhjendatakse? Mis ema haridustase täpselt asjasse puutub, kui hüpoteesiks on, et manustatud medikament tekitas lapsele püsiva ajukahjustuse?
Pärast viimase jala eemaldamist kaotab kirp kuulmisvõime?
Palusin appi targa sõber Groki kes heitis pilgu peale uurigu kohandamata algandmetele ja kostis järgmist:
Therefore, the relative risk (RR) of experiencing a negative event for vaccinated individuals compared to unvaccinated individuals is:
RR = 1.369 with a 95% Confidence Interval of (1.107, 1.689).
This indicates that vaccinated individuals have about 1.37 times the risk of experiencing a negative event compared to unvaccinated individuals, with this result being statistically significant at the 95% confidence level since the interval does not include 1.
https://raadio.aripaev.ee/episood/aripaeva-arvamusliider-ka-kaja-kallas-saab-aru-et-usa-tingimusteta-kaitsegarantii-on-igaveseks-kadunud
Äripäeva raadios rääkiv ajakirjanik avaldas arvamust, et Trumpi hiljutist personalivalikut nähes, peaksime valmistuma kõige hullemaks. Kasvõi igaks juhuks. Aga vähemalt puhastatakse USA vaktsiinidest, voke(ma isegi ei tea, kes need on) esindajatest, homodest, rohelistest jne. Ja see ongi see, mis meile siin Eestis kõige olulisem peaks olema. /iroonia/
Äripäeva raadios rääkiv ajakirjanik avaldas arvamust, et Trumpi hiljutist personalivalikut nähes, peaksime valmistuma kõige hullemaks. Kasvõi igaks juhuks. Aga vähemalt puhastatakse USA vaktsiinidest, voke(ma isegi ei tea, kes need on) esindajatest, homodest, rohelistest jne. Ja see ongi see, mis meile siin Eestis kõige olulisem peaks olema. /iroonia/
Kui vaadata maakera kui organismi ja inimest, kui viirust, mis seda organismi kiusab, siis maakera peab aegjalt pakkuma viirusele mõne Tšingis-khaani, Napoleoni, Hitleri, puutin-trumpi vmt, et seda viirust ohjeldada. Looduslik valik vmt.
Inimene on Maakera, kui organismi, aretaud bioloogiline ravim, mis aitab Maakeral vabaneda kõhugaasidest, pigistab välja mädapaised (nafta) ja aitab Maakera soojas hoida, et see järjekordselt ära ei külmuks.
Donaldile poetakse ilma seebita p**sse. Erakorselt idiootne olukord, aga paraku ei jää muud üle. https://maaleht.delfi.ee/artikkel/120335858/hannes-rumm-kas-ekre-tahaks-tartu-maantee-nimetada-trumpi-tanavaks-maailmameistrivoistlused-pugemises-algasid
Tuleb nentida, et Kremli trollide aktiivsus siinses foorumis on muljetavaldav. Võrrelge Trumpi toetust siin ja mujal riikides:
"Kõige rohkem rõõmustas Trumpi valimisvõit venelasi, sest avaliku arvamuse küsitluste kohaselt oleks neist 78% võimaluse korral hääletanud tema poolt. Trumpi-sõbralikkuse poolest järgnesid mõttekoja Europe Elects andmetel Euroopa riikidest Serbia (67%), Gruusia (66%) ja Ungari (62%). (Küsitlustulemustest on välja jäetud need eurooplased, kes ei osanud USA presidendikandidaatide suhtes seisukohta võtta.) Selline tulemus ei üllata, sest kattub nende riikide juhtide hoiakuga lääne–vene teljel.
Seevastu Kamala Harris oleks ülekaalukalt võitnud Põhjala riikides – Taanis eelistas teda 96%, Soomes ja Rootsis 90%, Norras 86% küsitletutest. Selge enamus oli Trumpi vastu ka Saksamaal (85%), Prantsusmaal (83%), Hispaanias (80%), Leedus (83%), Eestis (74%), Lätis (69%) ja UKs (68%)."
Nagu ma korra juba kommenteerinud olen - Leedu-Eesti-Läti seis tuleneb puhtalt venelaste osakaalust elanikkonnas.
Tuleb nentida, et Kremli trollide aktiivsus siinses foorumis on muljetavaldav. Võrrelge Trumpi toetust siin ja mujal riikides:
"Kõige rohkem rõõmustas Trumpi valimisvõit venelasi, sest avaliku arvamuse küsitluste kohaselt oleks neist 78% võimaluse korral hääletanud tema poolt. Trumpi-sõbralikkuse poolest järgnesid mõttekoja Europe Elects andmetel Euroopa riikidest Serbia (67%), Gruusia (66%) ja Ungari (62%). (Küsitlustulemustest on välja jäetud need eurooplased, kes ei osanud USA presidendikandidaatide suhtes seisukohta võtta.) Selline tulemus ei üllata, sest kattub nende riikide juhtide hoiakuga lääne–vene teljel.
Seevastu Kamala Harris oleks ülekaalukalt võitnud Põhjala riikides – Taanis eelistas teda 96%, Soomes ja Rootsis 90%, Norras 86% küsitletutest. Selge enamus oli Trumpi vastu ka Saksamaal (85%), Prantsusmaal (83%), Hispaanias (80%), Leedus (83%), Eestis (74%), Lätis (69%) ja UKs (68%)."
Nagu ma korra juba kommenteerinud olen - Leedu-Eesti-Läti seis tuleneb puhtalt venelaste osakaalust elanikkonnas.
1 Like
"Lenzer"
Kui vaadata maakera kui organismi ja inimest, kui viirust, mis seda organismi kiusab, siis maakera peab aegjalt pakkuma viirusele mõne Tšingis-khaani, Napoleoni, Hitleri, puutin-trumpi vmt, et seda viirust ohjeldada. Looduslik valik vmt.
Jah, just, täpselt! Trump on sama mis Tšingis-khaan.
"Lenzer"
Kui vaadata maakera kui organismi ja inimest, kui viirust, mis seda organismi kiusab, siis maakera peab aegjalt pakkuma viirusele mõne Tšingis-khaani, Napoleoni, Hitleri, puutin-trumpi vmt, et seda viirust ohjeldada. Looduslik valik vmt.
See, et siit nimekirjast on välja jäänud mao, leenin, staalin, pol pot jne. ja sisse on saanud Trump oma 200 waagnerlasega süürias, näitab selgelt nimekirja koostaja poliitilist kallutatust.
"decibel""Lenzer"
Kui vaadata maakera kui organismi ja inimest, kui viirust, mis seda organismi kiusab, siis maakera peab aegjalt pakkuma viirusele mõne Tšingis-khaani, Napoleoni, Hitleri, puutin-trumpi vmt, et seda viirust ohjeldada. Looduslik valik vmt.
See, et siit nimekirjast on välja jäänud mao, leenin, staalin, pol pot jne. ja sisse on saanud Trump oma 200 waagnerlasega süürias, näitab selgelt nimekirja koostaja poliitilist kallutatust.
Episood 120 meie kõigi lemmiksarjas "Kui sulle ei meeldi Trump, siis ainus põhjus saab olla, et oled maoist, leninist või stalinist". Ootame järgmist episoodi juba üsna pea.
Tõsi, Mao, Lenin, Stalin, Kimid ja paljud veel käivad nimekirja, ei tahtnud kedagi välja jätmisega solvata. Eks siis ole taas väikeste munadega diktaatorite aeg, ega need igavesti ela. Kummaline kui palju oranžide huultega ja punaseid veidrike siin foorumis on, oskaks vaba teema nähtamatuks teha kuidagi, ei peaks kremli ja trumpi ööbikute jama käima lugemas.
Martin Laine, kes on vist Eestis üks enim Kremli mõjutustegevust uurinud ajakirjanik, https://vatniksoup.ee/ eestvedaja ja muuhulgas võukleb ka Tvitteris, kirjutab USA viimaste valimiste kohta kriitiliselt. https://epl.delfi.ee/artikkel/120336444/martin-laine-maailma-voimsaim-riik-on-sisenenud-ametlikult-toejargsesse-ajastusse
Mõned nopped tema artiklist.
Oskan ilmselt täpselt määrata momendi, kui mõistsin, et vähemalt USA ühiskonnaelus on tõde võitluse valede vastu lõplikult kaotanud. Kui USA tulevane president Donald Trump rääkis presidendidebati ajal, et immigrandid söövad koeri ja kasse, siis USA asepresidendikandidaat J. D. Vance tunnistas CNNis sisuliselt otse, et oli kampaania Haiti immigrantide vastu välja mõelnud, sest tema roll on „rääkida lugusid“, mis puudutavad ameeriklaste hinge( Ekre, kas ei ole tuttav?).
Tagantjärele on selgunud, et kampaania oli igati edukas. Emotsioonid on muutunud ülemuslikuks tõe ees. Valed on USA poliitikas täielikult normaliseeritud(ka siin foorumis).
Nõnda on sõdade ajal särama löönud isehakanud lahinguvälja eksperdid, kes ei tee vahet Süürial ega Gazal, Ukrainal ega Tšetšeenial. Pandeemia ajal võtsid võimust terviseeksperdid, kellele lõpeks kas või 7. klassi bioloogia kontrolltöö läbikukkumisega. Pädevus ei ole tähelepanuturul edu kriteerium. Eksperditeadmistel ei ole tähelepanuturul eeliseid rumaluse ees. Vastupidi, teda piirab igav ja keeruline reaalsus, kui rumalus saab mugavalt ujuda fantaasia lõpmatus ookeanis.
Musk on tõejärgse ajastu maskott. Näide, mis juhtub, kui maailma kõige mõjukam ja rikkam mees otsustab hakata reaalsust kujundama enda tahte järgi. Juhtub see, et reaalsus muutubki.
Musk ei ole vaid platvormi omanik, vaid selle kõige jälgitum suunamudija. Suuresti on selles rolli mänginud ka asjaolu, et Musk mängib platvormi algoritmide ja reeglitega, et paitada oma ego. Näiteks on ta algoritmid seadnud sedasi, et tema oleks kogu platvormi peategelane ning tema postitused ilmuksid iga kasutaja seinale.
Musk ei ole üksnes platvormi omanik ja jälgituim kasutaja, vaid ka selle olulisim valede levitaja. Maailm on saanud jälgida reaalajas tema allikakriitika puudumist ja radikaliseerumist, mistõttu on ta korduvalt jaganud oma sajale miljonile fännile juutide genotsiidile üles kutsuvaid natsikontosid ja levitanud Qanoni vandenõuteooriate grupeeringu parimaid palu.
Pärast valimisi levisid USA sotsiaalmeedias kulutulena võrdlevad fotod abi-terviseminister Rachel Levine’ist ja potentsiaalsest tulevasest terviseministrist Robert F. Kennedy juuniorist (RFK). Miljonid meemi jagajad andsid mõista, et kuna RFK jr on fotol musklis, on ta järelikult parem terviseminister kui Levine, kes on transsooline ega vasta traditsioonilistele iluideaalidele. Selline arusaam on ilmselt parim näide pädevuse surmast ja antiintellektualismi võidukäigust. RFK jr, kes on maailma suurim vaktsiinivalede levitaja ja populariseerija, ei oma ühtegi erialast kraadi: tema kogemus meditsiinis piirdub tema ajus olnud ussiga, mis tuli meditsiiniimesid kasutades sealt eemaldada. Levine on meditsiiniprofessor ja pole kahtlust, et sel erialal igas objektiivses kriteeriumis Kennedyst pädevam.
Näiteks on lubanud arvukad vabariiklased võimule saamise korral avaldada süvariigi kiivalt varjatud „Epsteini nimekirja“. Tegelikkuses on pedofiil Jeffrey Epsteini „nimekiri“ laialt levinud linnalegend, mis ei tähenda otsesõnu mitte midagi. Segamini on Epsteini nimekirjaks nimetatud nii lennupäevikut, Epsteini kontaktide märkmikku kui ka kohtuasjade materjale laiemalt.
Valede levitajate eesmärk pole alati tingimata veenev vale, vaid kaose loomine, et tõde oleks keerulisem tuvastada. Hea näide on deepfake-tehnoloogia, mille peamine probleem pole ainult see, et inimesed jäävad uskuma libavideoid, vaid hoopis tõsisem mure on, et deepfake-tehnoloogia olemasolu võimaldab seada kahtluse alla ka reaalsed videokaadrid. Mida tõhusamaks tehnoloogia areneb, seda vähem usutavaks muutub ka tõde.
Just sellisel põhjusel pole näiteks Venemaa propaganda puhul suurim probleem tingimata selle usutavus – tihti ta ei mõju meile väga usutavalt –, vaid see, et meediavoo täitmine propaganda, botide ja infoprügiga loob takistusi, läbi mille on tõeni jõuda keerulisem. Ja inimesed ei ole internetis just varmad tegema lisasamme tõeni jõudmiseks.
Venemaa kahtlemata mõjutas kõiki valimisi läänes ja Euroopas. Venemaa isegi ei varjanud valimiste mõjutamist, vaid on rääkinud sellest avatud kaartidega. Tõhusus oli varieeruv, olenevalt ligipääsust mõjutatavatele ühiskondadele.
Veidral kombel on Ameerika Ühendriigid sellisele mõjule ootamatult avatud. Enne valimisi paljastas FBI seal arvukaid valimisteagseid infooperatsioone, sealhulgas näiteks Tenet Media skandaali, mille käigus selgus, et kuulsad paremtiiva suunamudijad on rahastatud Venemaalt.
Mõned nopped tema artiklist.
Oskan ilmselt täpselt määrata momendi, kui mõistsin, et vähemalt USA ühiskonnaelus on tõde võitluse valede vastu lõplikult kaotanud. Kui USA tulevane president Donald Trump rääkis presidendidebati ajal, et immigrandid söövad koeri ja kasse, siis USA asepresidendikandidaat J. D. Vance tunnistas CNNis sisuliselt otse, et oli kampaania Haiti immigrantide vastu välja mõelnud, sest tema roll on „rääkida lugusid“, mis puudutavad ameeriklaste hinge( Ekre, kas ei ole tuttav?).
Tagantjärele on selgunud, et kampaania oli igati edukas. Emotsioonid on muutunud ülemuslikuks tõe ees. Valed on USA poliitikas täielikult normaliseeritud(ka siin foorumis).
Nõnda on sõdade ajal särama löönud isehakanud lahinguvälja eksperdid, kes ei tee vahet Süürial ega Gazal, Ukrainal ega Tšetšeenial. Pandeemia ajal võtsid võimust terviseeksperdid, kellele lõpeks kas või 7. klassi bioloogia kontrolltöö läbikukkumisega. Pädevus ei ole tähelepanuturul edu kriteerium. Eksperditeadmistel ei ole tähelepanuturul eeliseid rumaluse ees. Vastupidi, teda piirab igav ja keeruline reaalsus, kui rumalus saab mugavalt ujuda fantaasia lõpmatus ookeanis.
Musk on tõejärgse ajastu maskott. Näide, mis juhtub, kui maailma kõige mõjukam ja rikkam mees otsustab hakata reaalsust kujundama enda tahte järgi. Juhtub see, et reaalsus muutubki.
Musk ei ole vaid platvormi omanik, vaid selle kõige jälgitum suunamudija. Suuresti on selles rolli mänginud ka asjaolu, et Musk mängib platvormi algoritmide ja reeglitega, et paitada oma ego. Näiteks on ta algoritmid seadnud sedasi, et tema oleks kogu platvormi peategelane ning tema postitused ilmuksid iga kasutaja seinale.
Musk ei ole üksnes platvormi omanik ja jälgituim kasutaja, vaid ka selle olulisim valede levitaja. Maailm on saanud jälgida reaalajas tema allikakriitika puudumist ja radikaliseerumist, mistõttu on ta korduvalt jaganud oma sajale miljonile fännile juutide genotsiidile üles kutsuvaid natsikontosid ja levitanud Qanoni vandenõuteooriate grupeeringu parimaid palu.
Pärast valimisi levisid USA sotsiaalmeedias kulutulena võrdlevad fotod abi-terviseminister Rachel Levine’ist ja potentsiaalsest tulevasest terviseministrist Robert F. Kennedy juuniorist (RFK). Miljonid meemi jagajad andsid mõista, et kuna RFK jr on fotol musklis, on ta järelikult parem terviseminister kui Levine, kes on transsooline ega vasta traditsioonilistele iluideaalidele. Selline arusaam on ilmselt parim näide pädevuse surmast ja antiintellektualismi võidukäigust. RFK jr, kes on maailma suurim vaktsiinivalede levitaja ja populariseerija, ei oma ühtegi erialast kraadi: tema kogemus meditsiinis piirdub tema ajus olnud ussiga, mis tuli meditsiiniimesid kasutades sealt eemaldada. Levine on meditsiiniprofessor ja pole kahtlust, et sel erialal igas objektiivses kriteeriumis Kennedyst pädevam.
Näiteks on lubanud arvukad vabariiklased võimule saamise korral avaldada süvariigi kiivalt varjatud „Epsteini nimekirja“. Tegelikkuses on pedofiil Jeffrey Epsteini „nimekiri“ laialt levinud linnalegend, mis ei tähenda otsesõnu mitte midagi. Segamini on Epsteini nimekirjaks nimetatud nii lennupäevikut, Epsteini kontaktide märkmikku kui ka kohtuasjade materjale laiemalt.
Valede levitajate eesmärk pole alati tingimata veenev vale, vaid kaose loomine, et tõde oleks keerulisem tuvastada. Hea näide on deepfake-tehnoloogia, mille peamine probleem pole ainult see, et inimesed jäävad uskuma libavideoid, vaid hoopis tõsisem mure on, et deepfake-tehnoloogia olemasolu võimaldab seada kahtluse alla ka reaalsed videokaadrid. Mida tõhusamaks tehnoloogia areneb, seda vähem usutavaks muutub ka tõde.
Just sellisel põhjusel pole näiteks Venemaa propaganda puhul suurim probleem tingimata selle usutavus – tihti ta ei mõju meile väga usutavalt –, vaid see, et meediavoo täitmine propaganda, botide ja infoprügiga loob takistusi, läbi mille on tõeni jõuda keerulisem. Ja inimesed ei ole internetis just varmad tegema lisasamme tõeni jõudmiseks.
Venemaa kahtlemata mõjutas kõiki valimisi läänes ja Euroopas. Venemaa isegi ei varjanud valimiste mõjutamist, vaid on rääkinud sellest avatud kaartidega. Tõhusus oli varieeruv, olenevalt ligipääsust mõjutatavatele ühiskondadele.
Veidral kombel on Ameerika Ühendriigid sellisele mõjule ootamatult avatud. Enne valimisi paljastas FBI seal arvukaid valimisteagseid infooperatsioone, sealhulgas näiteks Tenet Media skandaali, mille käigus selgus, et kuulsad paremtiiva suunamudijad on rahastatud Venemaalt.
Martin Laine ei ole ajakirjanik, ta on propagandist. Olen seda juba ka varem öelnud.
Karlssoni postitus oli pikk ja väga hästi argumenteeritud, tooniku vastus oli ilma tõestuseta postulaat. Aga selge, propaganda on see argumenteeritud jutt, mitte see suvaliselt õhku visatud lause. Tõejärgne ajastu tõepoolest.
"toonik"
Martin Laine ei ole ajakirjanik, ta on propagandist. Olen seda juba ka varem öelnud.
Kes siis kvaliftseeruks ajakirjanikuks, Martin Laine ei ole, see ei ole ja too ei ole, aga kes siis oleks?
"invictus"
Karlssoni postitus oli pikk ja väga hästi argumenteeritud,
Kas vahepeal on foorumisse siginenud mingi uut tüüpi Karlsson, keda me enne pole näinud. Kes kirjutab argumenteeritud postitusi? Kus selliseid näha saab?
Järjekordne räige vale.
https://youtu.be/vVJ_Icosa3s
JD Vance räägib, et nad said info otse kannatanutelt ning tõid selle loo USA meedia fookusesse, mitte ei tunnista, et nad mõtlesid selle välja.
Miks usute inimesi, kes teile näkku valetavad ja arvate, et valetajad seisavad heade poolel selles loos?
https://youtu.be/vVJ_Icosa3s
JD Vance räägib, et nad said info otse kannatanutelt ning tõid selle loo USA meedia fookusesse, mitte ei tunnista, et nad mõtlesid selle välja.
Miks usute inimesi, kes teile näkku valetavad ja arvate, et valetajad seisavad heade poolel selles loos?
"karlsson25"
Mõned nopped tema artiklist.
Oskan ilmselt täpselt määrata momendi, kui mõistsin, et vähemalt USA ühiskonnaelus on tõde võitluse valede vastu lõplikult kaotanud. Kui USA tulevane president Donald Trump rääkis presidendidebati ajal, et immigrandid söövad koeri ja kasse, siis USA asepresidendikandidaat J. D. Vance tunnistas CNNis sisuliselt otse, et oli kampaania Haiti immigrantide vastu välja mõelnud, sest tema roll on „rääkida lugusid“, mis puudutavad ameeriklaste hinge( Ekre, kas ei ole tuttav?).
"thargun""toonik"
Martin Laine ei ole ajakirjanik, ta on propagandist. Olen seda juba ka varem öelnud.
Kes siis kvaliftseeruks ajakirjanikuks, Martin Laine ei ole, see ei ole ja too ei ole, aga kes siis oleks?
Ajakirjanik kajastab sündmusi eelkõige objektiivselt ja erapooletult, kajastades samuti teise poole seisukohti, isegi siis, kui ta nendega ei nõustu. Martin Laine artiklid on eranditult kantud tema poliitilistest seisukohtadest. See eristab propagandisti ajakirjanikust.
Nunuh
Soovimata Trumpi kamba valetamist kuidagi pehmendada, ootaks eesti ajakirjanduselt sama kirglikku tõejärgse ajastu hoomamist Euroopa suunal, kui Euroopa Liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja kohale jõudis proua "Mida nad tegid oli, et nad aitasid ühte Eesti ettevõtet oma tegevust seal kokku pakkida", "Lugesin kaitsevaldkonna rahavajadusest ajalehest", "Maksud ei tõuse! Punkt!".