bb
Meine Herr, ich weise diese Vorwürfe entschieden zurück. Die Lage Europas ist nicht das Ergebnis mangelnden Willens, sondern äußerer Zwänge und ungerechter Bedingungen.
Wer heute von Schwäche spricht, verkennt die Anstrengungen, die unser Volk trotz schwerster Belastungen unternimmt. Verantwortung bedeutet nicht blinde Anpassung, sondern standhaftes Eintreten für nationale Interessen.
Tahad ennustusvõistlust mängida, kaua Gröönimaa tingimustes suudavad merelt varustamise ja õhuväe katte kaotanud maaväed vastu pidada?
1 Like
USA-lipuline kaart. Miks Mehhiko territoorium pole USA lipuga kaetud? Ja Kuuba?
Miks aja poolikult aetakse? Ja miks siiski Kuuba pole kaetud? On ju seda Kuubat “jahitud” aastast 1953 alates.
Mis see nägemus on, et hakatakse tsiviilelanikkonda surnuks näljutama ja pommitama seal? Ja isegi kui seda tehakse, siis endiselt, kuidas peaks välja nägema territooriumi kontrollimine ilma maavägedeta?
Mine vaata, kuidas Saddam Husseini hiigelsuurel ja vapral maaväel Lahesõjas ilma lennukiteta läks. Eepiliselt hästi kontrolliti maanteesid näiteks.
Ära teeskle arusaamatust, et “sõja otsustavad merevägi ja õhuvägi” tähendab “mitte ühtegi sõdurit pole vaja”. Kuidas välja näeb - niipea kui merel ja õhus on asi otsustaud, siis võitjad tambivad kuu aega droonidelt/lennukitelt kõike, mis vähegi sõjaline tundub ja pärast lõpetavad asja kerge maavägede puhastusoperatsiooniga. Näljutama tsiviile ei pea, lihtsalt sõjalist transporti ei lase läbi. Sul on kindlasti põnevad teooriad, kuidas ilma ladude ja moona juurdeveota saab aastaid kaitset hoida (eriti Arktika tühjuses, sest vene väejuhatuse plaanid külmaga üle lagedate väljade termokaamerate vastu minna on üks suur edulugu olnud eks), aga sry, pole veel ajaloos näidet, et see kuskil õnnestunud oleks.
1 Like
Lahesõda on ikka väga mööda näide. Siis olid USA-l lahkelt kasutada otse Iraagi külje all, Kuveidis, Kataris, Bahreinis ja Saudi-Araabias asuvad õhubaasid ja Camp Doha-st sai otse mööda maismaad liikuda maismaaoperatsioonidesse. Nüüd on lühim distants Alaskalt Gröönimaale 2400 km ja olemas vaid kaks suuremat Polar jäälõhkujat ning needki hoopis US Coast Guardi teenistuses. Alused istuvad jääs paigal kinni nagu sitting duck; ükski kopter ega hävitaja ei lenda ka lisapaakidega ligilähedale välja. Strateegiliste pommitajate ulatus lubaks teoreetiliselt jah käia pommikoormaid alla valamas, aga no come on…
2 Likes
Lahesõjas osales 956 000 liitlasvägede sõdurit, sh 700 000 USA sõdurit.
1 Like
Vahet tuleb teha deporteerimisel ja ise mingisse piirkonda vabatahtlikult tulnud rahval.
Krimmi ja Ukraina steppidesse ja muudesse viljakatesse piirkondadesse on need rahvad (näiteks kunagise volgasakslased) ikka ise tulnud. Toonased Saksamaa valitsejad kindlasti ei deporteerinud neid sinna sunniviisiliselt. Samuti ka näiteks kunagised suured eesti külad Krimmis - sinna läksid eestlased täiesti vabatahtlikult. Põhjuseks oli see, et aeg-ajalt on Venemaa ise neid Euroopast kutsunud, et toonastest vene rumalatest ja laiskadest pärisorjadest töökamad ja targemad vabad talupidajad-maaharijad (aga ka aadlikud) tuleksid Venemaad ülesse ehitama. Vist juba ka Peeter I ajal, aga kindlasti Katariina II ajal ja ka hiljem.
Aga need inimesed tulid sinna ise vabatahtlikult, sest tõesti - maa oli viljakas ja kliima hea.
HIljem muidugi enamik neid deporteeriti oluiliselt kehvematesse oludesse - need samad volgasakslased deporteeriti näiteks keset külmi ja tühje Kasahstani steppe jne. Praegusel ajal Venemaa vist ei saa Kasahstani enam deprteeroida, hetkel Kashastan ikkagi veel teine riik.
Kaukaasiast on sealset kohalikku põlisrahvast ainult ja ainult sunniviisiliselt ära deporteeritud (krimmitatarlased, tsetseenid jne). Need venelased, kes sinna NL-i ajal ümber asusid, läksid põliselanike asualadele vabatahtlikult. Nii nagu sisuliselt 95% meie Ida-Virumaa elanikkonnast on kunagi siia tulnud vabatahtlikult - nende eestlaste asemele, kes sealt eelnevalt sunnilviisiliselt NL-i poolt deporteeriti.
Kokkuvõtteks veel kord: vahet tuleb teha deporteerimisel ja vabatahtlikult tulnud inimestel. Ja venemaa on deporteerinud rahvaid ainult ja ainult kehvadesse tingimustesse. MItte kunagi soodsa kliimaga asupaikadesse.
2 Likes
Tõepoolest. Maavägede poolt pärast pommituskampaaniat tehtava raske töö illustreerimiseks tooksid ehk välja ka kaotused (sh. eristades lahingukaotusi ja õnnetusjuhtumeid)?
Jah, Euroopa Liidu otustusvõime ja tegutsemisjulgus ning -kiirus jätab soovida. Samas ma päris maha EL-i kindlasti ei kannaks. Vajadusel on EL-is piisavalt leidlikust. See oli vist 00ndate algus, kui Bushi ajal tahtis USA analoogselt kehtestada laiapõhjalisi tariife EL-ile, samamoodi põhjendades seda vajadusega USA turgu kaitsta. Toona tegi EL sellise vastukäigu, et kehtestas omapoolsed tariifid ainult USA-st tulevale apelsiinimahlale. Tundus väike samm, aga ligi 90% USA apelsinimahla toodeti FLoridas, kus oli ka Bushi valimisringkond. Tulemuseks kohalike farmerite totaalne pahameel ja USA loobus kiiresti oma laiadest tariifidest EL-ile. Kokkuvõttes siis oli idee selles, et EL sihtis oma “väikese” vastumeetme väga täpselt ilma suurt kampaaniat tegemata või kõvasti halamata.
Kindlasti on ka praegu EL-il võimalik teha omapoolseid vastukäike Trumpile. Peamiseks küsmiuseks jääb, kas meie EL-i liidritel-otustajatel on piisavalt otustusjulgust (ja riigimehelikkust) oma huvide kaitsmiseks. Võiks olla, sest Trump on ju kuulus oma TACO poolest, kui talle vähegi vastujõudu näidatakse.
7 Likes
No küsimuse all oli mitte logistika vaid pigem suhtumine, et maavägi võib kuskil kükitades muretu olla merel ja õhus toimuva pärast. Mis jäässe puutub, siis kaitsval poolel on täpselt samad logistikaprobleemid, sama täielik sõltuvus üksikutest spetsialiseeritud laevadest (kui rääkida Gröönimaa põhjaosas toimetamisest). Ei tea küll, mis väeliigid nende üksikute aluste ellujäämisel kriitiliseks osutuvad. 
Kaitsval poolel pole vajagi ega mingit mõtet USA-ga üks-ühele sümmeetrilist, mehhaniseeritud sõda pidada. See oleks enesetapp ja nkn kaotamisele määratud. Küll aga saab kergrelvastatud väikeste laiali hajutatud 2-3 kolmemeheliste gruppidega okupandi jaoks õhudessandi hind piisavalt kõrgeks ajada, et nad oma kavatsusest loobuvad. Kui esimesed black hawk-id downima hakkavad ja taanlastel õnnestub mõned sõjavangid võtta, pöördub USA-s avalik arvamus jõuliselt selle avantüüri vastu ja rohkem ei pruugigi vaja olla.
2 Likes
Esiteks, Trump on v@rdjas. Ta oli ka esimesel ametiajal seda, aga ju andis eirata. Nüüd on ta täiesti nähtavalt esivärdjas ja ikka on jüngreid?
Ja nendega tasub jätkuvalt vaielda, sest läbi diskussiooni sünnivad kompromissid, kokkulepped, ühised nägemused?
Teiseks, Trump on v@rdjas. Ütlesin ma seda juba? Võin kolmandaks ka öelda, kui eelnevad ei aita. Tegi seda, tegi toda… Kõik käib ühise nimetaja alla.
11 Likes
Kõik see möga, et euroopa ei saa midagi teha. Saab küll, eurooplastel on palju maj. hoobasid mida kasutada tegelikult, saab suruda USA majanduse põlvili kui vaja ja/või tekitada kaose, näit. võlakirjad, FT:
Here are some policy levers that could be implemented, some immediately, some would take a few months. I would not suggest they are explicitly presented as a counter to Trumps Tariffs. Just do it quietly. The US banks, Japan and China will work it out quickly and will follow the lead.
-
EU regulators reclassify US Treasuries from zero to non-zero risk weight (10%)
-
Norway’s sovereign fund announces geographic reallocation review
-
ECB/BOE apply haircuts to US Treasuries as collateral
-
EIOPA raises capital charges for insurers’ unhedged dollar exposures.
-
Finance ministers issue joint guidance questioning USD concentration as prudent.
-
State-owned development banks and export credit agencies directed to reduce USD holdings.
-
Pension fund regulators update guidance on currency matching to liabilities.
-
Tax treatment adjusted to favour euro-denominated over dollar-denominated investments.
-
Public institutions directed to move assets from US to European custodians and asset managers.
-
Euro-denominated bond issuance subsidised or guaranteed to reduce corporate dollar funding needs.
6 Likes
Kui juba sõjaks läinud, siis ma ei usu, et USA avalik arvamus enam kuhugi edasi edeneda saab. Selleks hetkeks on tõenäoliselt Euroopa juba majandusrelvadega lajatanud, pensionifondid teinud -50% maasika ja kui see pole Donaldi tooli kõigutanud, siis paar helikopterit siia-sinna on tilk üldise kaose meres, kui sinu pakutud geriljandus üldse peaks õnnestuma.
Mis toob meid ringiratast tagasi mu originaalse poindi juurde, et majandusega ähvardamine lõpetab selle jandi tõenäoliselt ammu enne tulistamist, aga kui sõjaks ikkagi läheb, siis see on eelkõige meresõda ja foorumis maavägede üksikasjalik kokkulugemine on küsitava väärtusega tegevus.
2 Likes
Keegi ei eita õhuväe suurt rolli aga kui palju sõdureid oli vaja Afganistaani kontrolöimiseks ja kui kiirelt kontroll kadus, kui sõdurid olid läinud?
1 Like
Sellega nõus. JD-l ja Uncle Donaldil võib lihtsalt tekkida lollakas ettekujutus, et nad saavad takistamatult oma Arctic Angelid mõnekümne kopteriga USS Gerald Fordi peale laadida, saare külje alla purjetada, lipu ühegi pauguta keset Nuuk-i püsti lüüa ja saare endale kuuluvaks kuulutada, “sest keegi nkn ei julge vastu hakata”. See tuleb ära hoida. Kui neile koha peal selgub, et fjordide vahelt hakkavad Carl Gustafi HEAT-id vastu lendama, on neil endil sÍtt esimesena püksis.
4 Likes
Sõdurid ju ANA kujul jäid alles : ) Lennukid läksid koju.
Äkki siiski püüad leida natukenegi asjakohasema võrdlusobjekti, sest
- Gröönimaal elab 55000 inimest. Afganistaanis sõja ajal keskeltläbi 30 miljonit (alguses vähem, lõpus rohkem - lääne imperialismi õudused teevad vist nii).
- Gröönimaa on arktiline saar, millest enamus on jääliustik. Afgaan vaenulike riikide piiridega ümbritsetud soe mägismaa.
- ANA, keda prooviti püsti hoida, oli suures osas kamp narkareid ja spioone, kes müüsid oma relvi vaenlastele.
1 Like
Päris sõjategevuse ajaks vast isegi USA parlas tõmmatakse välja 25th amendment peast põrunud presidendi eemaldamiseks v võetakse vastu seadused mis keelavad presidendil liitlasi rünnata vmt. Sellele pasale lihtsalt pole toetust kusagil, isegi mitte magalas.
EL pani €93bn vastu-tariifide paketi pausile 2025 kui see mingi nutune diil USAga ikkagi lõpuks tehti. Paus kehtib kuni 06.02.26, enne selle lõppu tuleb otsustada mis sellega edasi teha, käiku lasta v pausi pikendada v mingi 3. tee. Mida selle 93b sees EL maksustaks:
including iconic American products such as Harley-Davidson motorcycles, bourbon and jeans, aircraft, cars and car parts. The bulk of those exports targeted are industrial goods, totaling €65.7 billion, while €6.4 billion in agricultural products would also be hit if EU countries back the new retaliatory tariffs. The list includes bourbon whiskey, despite intense lobbying from France and Ireland to shield the drinks sector from U.S. President Donald Trump’s reprisals.
The biggest line item in the 200-page list is aircraft and aircraft parts, with tariffs set to target almost €11 billion of U.S. exports — potentially dealing a heavy blow to plane maker Boeing.
Noh prantslastel pole ka vast vastuväiteid peale seda kui oranž moron nädalavahetusel nõudis 200% tolle nende veinidele ja šampale, kuna Macron teatas, et ei kavatse osaleda trumpi uues $1b piletiga maailmajagamise komitees kuhu putler juba kutse sai.
2 Likes