- sajandi maailma kord on muutunud. Kehtib reegel, kel jõud, sel õigus. Te, väiksed, vaadake, et jalgu ei jää ja valel ajal vales kohas ei satu olema.
Ma kahtlustaks, et see liitlassuhe mida te arvate olevat võrdsetel alustel on reaalsuses hoopis seniööri-vasalli suhe.
2 Likes
Ma kahtlen, et EU ei kaitse meid venemaa vastu, ku usakad Gröönimaa ära võtavad. Ma ei usu, et venemaa ka sellest palju julgemaks muutuks, kuigi retoorika võib hullemaks minna. Aga see ei ole ka täna väga tagasihoidlik…
Ma küsin, mis muutuks sellest Gröönimaa põliselaniku jaoks? Mingi osa ilmselt eelistaks nagunii pigem USA käpa all olla
1 Like
Olukord on kehva aga Euroopa olukorra võtab hästi kokku see, et väidetavalt pakib Saksamaa enda 15-t sõdurit juba kokku seal. Kui keegi siin väidab, et Euroopa peaks enda territooriumi kaitsma, siis küsin, et miks juba aastakümneid ei ole strateegiliselt olulise Gröönimaaga siis tegeletud. Eurooplasena on mul häbi vaadata kõike seda ja Euroopa poliitikud peavad endale aru andma, et kõik see on isetehtud (suhetes Venemaaga on aastakümneid oldud sinisilmsed ja lödipüksid, kaitsele rõhku pole pandud ka siis, kui USA eelnevate administratsioonide ajal märkuseid tegi jms).
Ma ei ole Trump’i pooldaja ja ei kiida heaks sellist käitumist ning liitlassuhete lõhkumist aga kahjuks meil eurooplastena ei ole kedagi teist peale iseenda süüdistada.
6 Likes
Aga kuidas sa hääletaks juhul, kui USA teeb Eestile ettepaneku asuda välja EU`st ja liituda USAga? Igale matsile 100K näkku. Siin vene külje all on palju parem USAt venelaste rünnaku eest kaitsta 
Ma ei tea, äkki esitad selle küsimuse neile ?
Miks me seda teemat siis üldse siin foorumis arendame?
Kunagi oli meil siin tegelane nimega mykoloog, kes ikka ja jälle väitis, et seisab ajaloo õigel poolel. Huvitav, mis tast saanud on? 
Kes seda väidab, t!bla propamasin?
Gröönimaa on koguaeg olnud seniste liitlaste militaarkontrolli all ja keegi pole ka näidanud üles huvi seda maad rünnata st. see tähendaks minna lääne vastu. Nüüd oranž idikas lööb kirve sama kultuurilise taustaga liidu keskele ja iga tiblavärdi ja hiinlane näeb, et näe ühtset läänt pole enam ja hakkab mõtlema mida kõike kasulikku see neile võiks kaasa tuua.
1 Like
Nagu päriselt esitad selle küsimuse mulle või mis siin naljakat oli?
Äkki nad ei tahagi eriti kellegi käpa all olla ? Kumb variant neile seda eesmärki rohkem toetab : Taani/Euroopa liit + NATO ühiskaitse või USA ?
Kui enamus on USA koosseisu minemise vastu, no eks kohalik siis saab aru, kumb variant nende ideaale rohkem toetab. Ja äkki 100k nimel veel neid ideaale maha müüma ei olda veel nõus.
No eks tulevik näitab. Kui panuseid tõstetakse ja laual oleva rahakoti kõrvale ka püstol pannakse, siis on kõik variandid võimalikud.
TASS on volitatud teatama…
Bluenews ja yahoo uudiste voos
Gröönimaa ei ole ELis.
Mingit sõjalist konflikti USA ja Taani/EL vahel ei tule.
Euroopal puuduvad selleks
- vahendid,
- otsustavus,
- põhjus.Infantiilsed fantaasiad lähimaa-õhutõrjega USA kopterite mahavõtmisest jäävad fantaasiateks.
Mingit Nuuki purukspommitamist ja linnalahinguid ka ei tule, las sellised jutud jäävad putinistidele.
USA-l puudub selleks
- põhjus.
Isegi Taani poolt on viimaste kuude jooksul tulnud kinnitusi, et USA-l on kõik võimalused oma sõjalise kohaloleku suurendamiseks olemas ka praeguse lepingu raames.
Teine küsimus on, miks peab just Taani olema koloniaalimpeerium ja omama põhiterritooriumist 50 korda suuremat maa-ala teisel mandril? Ei tea. Võib-olla selleks, et jätkata inuiti tüdrukutele nende teadmata rasestumisvastaste seadmete sisestamist või inuiti laste küüditamist Taani emamaale assimileerimise eesmärgil. Pole eriti õilis ajalugu ühe nunnu sotsialistliku paradiisi poolt.
3 Likes
Gröönimaale lähetatud sõdurid olid ettevalmistav vägi. Mis need Euroopa riigid pidanuks saatma sinna btigaadi telkidesse magama?
USA väidab, et Gröönimaa on nende jaoks strateegiliselt oluline. Külma sõja ajal oli USAl seal üle 10 tuhande sõduri. Täna on seal üks kosmosevägede baas ca 200 sõduriga, st sisuliselt 0.
Jah tõsi, aga nad on siiski EUga Taani kaudu seotud, kodakondsus on neil Taani kui EU liikmesriigi oma jne. Pakun, et iseseisvudes saaksid ka suuremate probleemideta EU liikmeks , kui neil soovi on.
USA jäälõhkumisvõimekus on minimaalne, st vähemalt kuni suveni puudub USAl ka võimekus seal usutavalt merepõhiseid operatsioone läbi viia.
No jah, vaatame, kas Euroopal üldse mingeid mune on või mitte . Ma arvan, et ei ole peale suurte sõnade.
2 Likes
Me oleme sügavalt mures, see on väga halb, see on ennekuulmatu, see on NATO põhimõtete vastane jne jne… soe aur…
1 Like
No vaata kes Euroopa Liitu juhivad. Intellektuaalselt vähevõimekas seltskond, kes on Euroopa majanduse ja energeetika mingi ideoloogilise roheuhuu pärast allavett lasknud. Mõni neist ei tulnud isegi Praha linna suuruse rahvaarvuga riigi juhtimisega toime. Nüüd aga korraldab EL kaitse- ja välispoliitikat.
6 Likes