Ei pea olema isegi prokuratuuri luba. Kuriteo tõkestamisel ei hakka keegi mingit luba taotlema.
Ma ei tea, aga usun, et ICE`l on samuti juba seaadusega määratud juhud, kui nad võivad valdusesse siseneda. Kui ikka muri tuppa jookseb tuleb ta kuidagi sealt kätte saada. Ilmselt mingi saaatkonna pinnale pagemine seaks takistusi tema kinnipidamiseks…
Meil võib isegi PTA valdusesse siseneda jselleks, et teostada mingit sorti järelvalvet. Põhimõtteliselt, kui kass toas jjooksuajal liiga kõvasti kräunub ja naaber kurdab siis tuleb lööb PTA jalaga ukse maha ja hakkab kõutsi vabaks päästma…
1 Like
Är palu mõtle välja reegleid mida pole olemas.
Tahad tõde levitada siis pane link ametlikule infokanalile. Pole vaja AI abil mingit jura toota.
1 Like
Loen siin arutelu ja mõtlen kas me peame iga USA võitlusega kaasa minema. Oleme siin vitsad saanud rohepöörde, p…nduse edenduse, orjuse jmt. kaasa minekuga.
Ei ole midagi välja mõelnud ega AI abil tootnud. Valisin sõnu väga hoolega. Soovitan googeldada fraase “know your rights” ja “ICE” ning valida meelepärase organisatsiooni koostatud kokkuvõte. Praegu panevad paljud organisatsioonid välja juhendeid, et informeerida inimesi nende õigustest.
Mitmed punktid on üle korrutatud American Immigration Lawyers Association’i brožüüris (viimasel leheküljel).
4 Likes
Ee…jah, “Tõepoolest,…” nagu ütles mu TTÜ mat. analüüsi õppejõud teoreemi tahvlil tõestades. Kassi koha pealt võibolla siiski ei ole õige ust lõhkuma hakata 
Ei, nii need asjad ei käi. Ei ole olemas google tõde.
Kõik on mustvalgel ametlikul kanalil olemas. Tahad midagi väita siis pane ametlik viide juurde.
Ei ole vaja toota google search a. AI rämpsu…
2 Likes
Congressional Research Service’i poolt koostatud sissejuhatus:
Immigration Arrests in the Interior of the United States: A Primer
Sisutihe materjal, palju viiteid kohtulahenditele. Head lugemist.
2 Likes
See lehekülg ei reguleeri kuidagi seda, mida ICE tohib või ei tohi teha
Head lugemist soovitus on sama loll nagu oli su soovitus google searchi kasutada. Kui tahad midagi väita siis pane konkreetsed viited oma punktidele taha.
Ega sa sigakoera ümber ei veena, seega on sulle endale lihtsam kui sa ei lasku sellise tegelasega ideoloogiliselt laetud vaidlusse. Kui hakkad seaga mudamaadlust pidama, siis tuuselda teda kuidas tahad, ikka saad mõne aja pärast aru, et …ta naudib seda. Noh, lepi lihtsalt sellega, et on selline inimtüüp olemas. Miskipärast meenub minevikust selline tegelane.
6 Likes
Arvestades, et USAs tekib palju reaalseid reegleid kohtuotsustest, on täpselt õige vaadata materjali mis võtab arvesse kohtuotsuseid, mitte vaadata aint seaduseid või kellegi käskkirju.
1 Like
See on USA kongressi analüüsiosakonna ülevaade koos otsest viidetega õigusaktidele ja kohtulahenditele. Mida enamat sa ootad?
Kui juba ametlike materjalide lugemiseks läks, siis soovitan lisaks ette võtta Minnesota osariigi kaebuse föderaalkohtule seoses ICE’i tegevusega. Alguses kirjeldatakse Covidi-aegsete toetuste väärkasutamisega seotud retoorika järk-järgulist radikaliseerumist föderaalvalitsuse esindajate esinemistes, mis tipnes Trumpi reaalsusest irdunud sõnavõtuga, et “sajad tuhanded somaali immigrandid on Minnesota üle võtnud”, “somaali jõugud jahivad tänavatel saaki” ja “kohalikud elanikud on end kodudesse lukustanud, lootes, et neid ei puututa” (punkt 55). Seejärel kirjeldatakse ICE’i ebaseaduslikku tegevust Minnesota osariigis ning lõpuosas koondatakse need loeteluks konkreetsetest õigusnormidest, mida ICE on Minnesota osariigi hinnangul rikkunud ja mille edasise rikkumise peatamist osariik kohtult taotleb.
1 Like
Hülgemöla. Ei näe ikka mitte ühtegi konkreetset viidet.
1 Like
Need tekstis olevad sinised Section 1234 formaadis lingid on viited vastavatele paragrahvidele Ameerika Ühendriikide föderaalvalitsuse seadustikus. Kui peale klikkides paragrahvid ei avane, siis kasuta Cornelli ülikooli infosüsteemi. Sisesta “Title” lahtrisse 8 ja “Section” lahtrisse vastava paragrahvi number viidatud teksti seest.
Näiteks esimene tekstis olev viide on 8 USC § 1226. Siit näeb Cornelli lehel paragrahvi teksti.
1 Like
Kuna SINA väidad, et see on AI rämps, siis on SINU asi panna üles ametlik viide, muidu mölised siin agu milnetiski ilma ise ühtegi sisulist postitust tegmata
2 Likes
Loe kõik need kohtulahendid, DHS juhendid ja 4. amendment jt. seadused läbi, sealt need reeglid on tekkinud.
1 Like
ICE õigus USA kodanikke operatsiooni ajaks kinni pidada ei tulene mitte ICE spetsiifilisest õigusest, vaid föderaalagentidele üldiselt antud õigusest pidada kinni või kõrvaldada sündmuskohalt isikuid, kes takistavad nende tööd või operatsioonide läbiviimist.
Näiteks sama olukord on siis kui IRS tuleb midagi kontrollima ja seal keegi hakkab takistama, või kiirteel on mobiilne immigratsioonikontroll ja keegi hakkab seal mingit kära tõstma või takistama. Sama seadus.
Nad ei arreteeri (kui pole ohtlikku rünnakut), aga nad peavad häirija kinni kuni operatsiooni lõpuni. Lisaks võivad nad sel juhul kontrollida ka isiku dokumente jms.
See kõlab sama tobedalt nagu soovitus “kasuta google searchi”. Mis järgmiseks tuleb - “prindi internett välja?”
Isegi AI ise ei usalda AI`d 
Can AI be 100% trusted?
No, AI cannot be 100% trusted in today’s date . While AI systems excel at specific tasks like data processing and pattern recognition, they remain limited by training data biases, occasional hallucinations, and inability to understand context like humans
Sulle on vist juba kolm korda öeldud, et see EI OLE AI poolt leitud vastus
Ma olen vist kolm korda küsinud viidet kus on kirjas, mida ICE võib teha ja eriti konkreetset viidet nendele punktidele, kus väideti mida ICE ei tohi teha.
Esimene vastus oli , et kasuta google searchi ja teine oli a la otsi läbi kohtutoimikuid…
Kui esitatakse oma mõtteid siis tulebki selliselt oma tekste esitada. Kui keegi esitab faktiväiteid siis olgu ka viide juures. Eriti loll on esitada oma arvamust faktina…