Jah, 1990 tehti nendest sapöörilabidatega rahulikke kodanikke ründavatest OMON eeskujul kokku pandud kappidest lausa film Gerard Depardieuga peaosas, erinevalt reaalsest elust selles loos head võitsid:
Sul pole ilmselgelt õrna aimugi mis organisatsioon OMON on. Ja ilmselt ei ole ka õrna aimugi mis organisatsioon on ICE?
1 Like
Kusjuures iroonilisel kombel peategelane ise väga tugevalt pro-OMON.
Sigakoer, aitäh. Tõid näite oma postitusega, kus esikohal on ideoloogia mitte inimelu
Kui oleks nende sekundimurdosade jooksul oleks juhtunud teisiti, džiibitädi oleks korrakaitsjast üle sõitnud ning hoopis tema ära tapnud, kas sa räägiksid siin midagi inimeludest ja humaansusest?
ICE ametnikke ja teisi korrakaitsjaid on teenistuskohustuste täitmisel hukkunud küll ja küll. Oled sa kunagi neile kaastunnet avaldanud? Kas nemad pole inimesed?
Kuidagi kitsi oled sa oma empaatiaga, kui seda jagub vaid neile, kes puht isekatel ideoloogilistel eesmärkidel soovivad, et Ameerika saaks täis migrante, kes elatuvad maksumaksjalt röövitud rahast, kuid see-eest hääletavad ja finantseerivad demokraate.
2 Likes
Huvitav, mis Eestis sinuga juhtuks, kui sa näeks algavat politseioperatsiooni ja läheksid autoga signaalitama ja hoiatama sihtmärke ning pargiks auto keset teed risti, et politsei läbi ei pääseks?
Tegelikult ta laskis viibates tsiviilautosid läbi, aga oli valmis blokeerima ICE autosid (veidike edasi nihkudes), nagu ta samal päeval enne juba teinud oli.
Angelbas, segi oled või ? Mida sa mees siin võrrelda üritad ? Moskva miilits ja OMON, no ma ei või, kui loll võib mõni olla …
Kas selle kohta mingit tõendust on? Rohkem kui “keegi ütles”
Ma arvan, et Eesti politsei peaks sind ühel või teisel moel kinni ilma teenistusrelva kasutamata. Saaksid süüdistuse politseiniku töö takistamises ja läheksid kohtu alla. Suure tõenäosusega mõtled hiljem oma karistust kandes selle üle järele, kui loll sa ikka olid.
Aga vähemalt oled elus.
Juhul, kui sinu takistav tegevus on seotud mingi suurema ja kriitilisema jamaga, millel on meie riigi kontekstis ka mingisugune uudisväärtus, siis peale sinu kinnipidamist kiidaks politsei peadirektor Egert Belitšev AK intervjuus oma töötajaid edukalt läbiviidud politseioperatsiooni puhul, mille käigus inimeste elule ohtu ei tekkinud ja mis kõige tähtsam - jätaks hinnangud sinu tegevusele andmata, mainides lihtsalt, et “juhtunu asjaolude selgitamiseks on algatatud juurdlus. Hetkel ei saa veel täpsemaid kommentaare jagada.” Ja ilmselt tuletaks avalikkusele meelde, et politsei korraldustele tuleb alluda. Ja juhul kui sinu kinnipidamiseks kasutataks relva, siis viimases hädas juhul kui puuduvad alternatiivsed meetodid ja isegi siis valiks politseijuht oma sõnu samuti ettevaatlikumalt, viidates sellele, et asjaolud selgitab juurdlus.
Mis puudutab seda Minnesota juhtumit, siis on selge, et tädi ICE-d takistas ja sündmuskohalt põgeneda üritas - ja vaatamata sellele, kas too ICE töötaja, kes päästikule lõpuks vajutas, sai autolt löögi või jõudis eest ära hüpata - arvan, et süüdistus julgeolekutöötaja elu ja tervise ohtupanemises oleks ka tulnud. Pakun siiski, et kergendava asjaoluna oleks läinud arvesse see, et ta üritas ikkagi mööda keerata ICE töötajast.
Küll aga arvan isiklikult endiselt, et laskmiseni poleks pidanud asi jõudma. Kui keegi väidab, et olukord tekkis sekundite jooksul ja mida see ICE oleks saanud teha - olukord tekkis juba palju ennem ja no tee mis tahad, tundub, et alternatiive ikka oli. Siin mingi märkused, et “FAFO ja et julgeolekuüksus peab enda võimu kehtestama” - ei usu, et olukord niipalju väärt oli, et tulistamisega seda kehtestamist ellu viia. Kui keegi arvab, et antud olukorra puhul oli selline "kehtestamine " normaalne, siis ise ei tahaks sellises ühiskonnas elada.
Lisaks, see ICE telefonist tehtud video võib ametnikule endale jällegi saatuslikuks saada sest näitab ära ka selle, et kui juba naine oli sihikule võetud, siis pidi laskja nägema seda, et ta keeras aktiivselt rooli paremale et sõita temast mööda ja seega self-defence argument võib sellega vett vedama minna, aga noh, võibolla on võimalik apelleerida, et olukord oli kiire, ja aju instinkte enam pidama ei saanud jne.
Poliitikahuvilisena on huvitav kõrvalt jälgida kõiki viimase aja sündmusi. Lihtsalt nii palju juhtub pidevalt.
Demokraadid enda võttest kergelt maas, nüüd lõpuks on sunnitud suunda muutma ja isegi Hamasi osas paar krõbedamat sõna öelnud. Seetõttu saavad samas ka oma “toetajatelt” korralikult sugeda.
Lisaks narkokartellide liikmete deporteerimiste takistamine - lausa gängiliikmetega kohtumine ja ICE elu keeruliseks tegemine.
Rääkimata nüüd Somaalia pettustest demokraatide juhitud Minnesotas. Jälle rünnatakse migrante - no ei lasta rahulikult varastada.
Selline mulje tekib, et mängitakse “tunnete poliitikat”. Enamus demokraatide sõnumeid on sügavalt inimeste emotsioonidele ja tunnetele mängitud. Küll on vaene migrant ja gängiliige kannataja, pereisa. Naised on selles osas kahjuks kõige enam vastuvõtlikud - meeleavaldustele peale vaadates on ka seda osalejatele peale vaadateski selgelt näha. Viimasel ajal on näha, et tuuakse protstidele järjest enam ka lapsi.
Kurbades sündmustes ei tahaks süüdistada osalenud isikuid. Meedia ja poliitikud kütavad inimesed emotsionaalselt üles ning siis imestavad, et kuidas nüüd sedasi sai minna.
Venetsueela teema ka - no parimat tulemust ei saa olla, tõsiselt minimaalselt väikeste kuludega saadi hakkama. Paar tundi ja diktaator on arreteeritud ja kohtu ette andmiseks valmis. Ja no see ka ei sobi - erioperatsiooni oleks pidanud ilmselt enne senatis läbi arutama, heakskiidud saama ja no siis ellu viima. Üllatusmoment, mis on kogu asja võti - oleks juba ammu tänu leketele kadunud. No tõsiselt 5/5 sooritus, Putini erioperatsiooniga ei kannata väga võrrelda. Üldiselt hea uudis, aga no, kuna Trump tegi, siis peab see ikka ju kuidagi halb uudis olema!
Viimasel ajal on nüüd demokraadid hädas, et mida arvata Iraani sündmuste kohta. Olakse kahvlis - diktaatorid on pahad, aga islam on ju rahu usk. Väga vähe öeldakse, et mässatakse islamiradikaalide diktatuuri vastu. Samuti riigipööre oleks ju Iisrealile kasulik, aga kuidas sa siis saad seda toetada - see oleks ju Palestiinale selja keeramine. Esialgu ollakse varjus, kuulatakse maad ja eks peagi tulevad ehk ka kokku lepitud sõnumid, mida kaitsma asuda. Saab huvitav olema.
Lisaks on ju vaja kõigele, millega Trump tegeleb vastu olla. Mis iganes teemal. Nüüd Trump valis 10% krediitkaardi intressi teema, mis otseselt demokraatide, eriti Bernie jutupunkt on olnud. See saab olema järjekordne lahe ajugümnastika, mida jälgida. Ma päriselt usun, et see teema on Trumpil meelega valitud, et kas lõhestada demokraate või püüda Bernie pooldajaid, kes seni on pidanud alatihti pettusega jääma. Lubatakse pudrumägesid kokku, aga lõpuks tõmmatakse kott pähe.
Nii Iraani, ICE poolt gängiliikmete deporteerimise, eluaseme kalliduse, kui krediitkaardi teemade osas on demokraadid vägagi lõhestunud.
Korporatsioonide poolt “fair share” maksmise jutte vast ei tule, aga seal palju halli ala. Vahevalimised on tulemus ja popcorn tasub lähedal hoida, siin veel on palju huvitavaid käike tulemas.
1 Like
Sellest on video, kus on näha, et auto rattad käisid juba siis kui need olid veel suunatud vasakule.
Kuna oli jää, siis on näha, kuidas veojõukontroll rakendub ja alles siis hakkab auto liikuma, ca sekund peale gaasi põhja vajutamist, ning juht on suutnud selleks ajaks ka rooli veidike keerata.
Eesti politsei osas ma pole kindel - ka Vabaduse väljaku juhtumi puhul lõpuks leiti, et oleks ju saanud deeskaleerida, aga pmst oli politsei tegevus õigustatud.
Ilmselt on ka ICE-l iga päev juhtumeid, kus olukord laheneb õnnelikult ilma kedagi tapmata. Lihtsalt riik on kaks suurusjärku suurem ja on mingi väike võimalus, et keegi FAFO-b.
“Wife” ise karjub videos, et see ei jää viimaseks korraks. St nad tegid seda enne ja plaanisid ka sellega jätkata.