Mis mõttes valeväide. Kui auto on risti teega ja teised autod peavad põikama , et mööduda, kuidas seda siis nimetada?
2 Likes
Valeväide oli see, et auto blokeeris teed. Tegelikult ei blokeerinud. ICE agendid läksid mingil muul põhjusel sinna ust kangutama, mitte et auto oleks nende liikumist seganud. See naine polnud ka immigrant.
1 Like
Sigakoer, aitäh. Tõid näite oma postitusega, kus esikohal on ideoloogia mitte inimelu. Oled proovinud ka vähem ideoloogiliselt inimesele läheneda? Kas kõiki saab jagada “vassariteks” ja “mitte-vassariteks”? Hetkel tundub, et ideoloogia pimestab tervet mõistust.
Kuidas sinu ideoloogia on parem putinisti omast, kes jagab maailma “fašistideks” ja “mitte-fašistideks”? Kuna ukrainlased on fašistid, siis võib neid tappa. Kuna mõni inimene on “vassar”, siis “by default” on ta süüdi ja tema tagakiusaja õilis.
Võib-olla vaataks neutraalselt seda olukorda. Inimese tapmist peab uurima, mitte tegema ennatlikke (vale)järeldusi, et ICE agent tegi kõik õigesti. Absoluutselt käpardlik agent oli, kes oli juba mitu kuud varem oma elu ohtu seadnud. Nüüd tegi ta seda jälle, seekord fataalse tulemusega.
1 Like
Vähe teise nurga alt ja ajaliselt mõni minut varem tehtud video
Poeet seisab risti keset teed ja annab usinalt signaali
1 Like
Ei ole valeväide. Ta blokeeris ühe sõidusuuna mitmeks minutiks. See, et vastassuunda põigates mööda pääses, ei ole oluline. Nii tore oleks , kui ilmselgeid asju ei üritaks ümber rääkida kummagi poole toetaja.
1 Like
Miks mitte nimetada Vabaduse väljak → Trumpi väljakuks? Seal on tore paraadi ka teha.
Ma ei ole kummagi poole toetaja. Lihtsalt asjadest võiks rääkida nagu nad on (selles oleme vist ühel meelel).
Minnesota kohalik päevaleht Star Tribune on teinud põhjaliku analüüsi 5 erineva video põhjal ja rekonstrueerinud olukorra: https://www.youtube.com/watch?v=UHXkt3mBI-A
Seal mainitakse ka ära, et tegemist on ühesuunalise tänavaga, kus 2 sõidurida. Üks sõidurida oli blokeeritud, kuni ta sealt ära sõitma hakkas, aga siis ta tapeti.
Jah, võiks rääkida nagu on. Seega, vähim, mis me saame öeda, et ta blokeeris ühe sõidurea ja tegi seda täiesti teadlikult, omamata selleks mingit vajadust. Ta tegi seda, sest soovis takistada ICE agentide tööd. Ta teadis , et tal on tegemist ICE agentidega. Ta tegi autoga manöövri, mida võis tõlgendada rünnakuna ja vastuseks sellel agent kasutas tulirelva ja naine hukkus. Ja see on enam-vähem kõik, mida saab kinnitada, ülejäänu on ebaselge ja peaks ootama juurdlust ja kohut.
4 Likes
Ma oletan, et sul on jagada mingeid usaldusväärseid andmeid selle kohta, kui suur on see kattuvus? Või esitasid ideoloogilise valeväite?
1 Like
Ja kuivõrd keeruliseks see 1 sõidurea blokeerimine siis ICE agentide elu tegi? Ühesuunalisel tänaval mitte vist niiväga, kui teine rada oli vaba? Kas sa mingi mõttetu detaili kallal ei nori siin?
Kuidas see teema Trumpiga seondub on see, et kuidas riik sellist juhtumit edasi käsitleb. Nad jõudsid end oma liigvarajaste (pooliku info pealt tehtud) avaldustega juba nurka värvida, öeldes, et naine oli terrorist ja Ross süütu agent. Väga mõtlematult öeldud: nüüd tuleb hakata, kas:
- oma sõnu sööma.
- nui neljaks, agent süütuks teha.
Tegelikult oleks vaja erapooletut uurimist. Kohalik politsei on juba kõrvale jäetud. Sarnane case nagu “Moskva politsei vs OMON”, muidugi OMON võidab.
Katseta seda Eesti politsei peal. Pargi sarnaselt nende tee peale ja vaata, kas tullakse “ust kangutama”. Või jäävad uskuma, et “kõik võivad vabalt mööda sõita”
3 Likes
Üle varba sõita võiks ka proovida.
1 Like
Ameerikas olla eraldi nimetus põhjusele, mille eest lendurikoolitusel disklahvi saab - NAFOD.
No Apparent Fear Of Death.
See tädi läheb päris selgelt sinna kategooriasse.
1 Like
Kas signaali ei tohi enam lasta? Kas ei tohi rahumeelselt protestida?
Kui 6. Jaanuaril lasi politseinik tõesti enesekaitseks maha ühe hullunud jõugu liikme, siis oli küll hala on taevani
Peab vist siit foorumist lahkuma. See on muutunud Uute Uudiste ja Sputniku filiaaliks
1 Like
- Mitte üks inimene siin pole öelnud, et signaali ei tohi lasta.
- Mitte üks inimene siin pole öelnud, et rahumeelselt ei tohi protestida.
- Mitte keegi siin (kulibin välja arvatud) ei arva, et rahumeelsed protestijad ja signaali laskjad tuleks maha lasta.
EDIT: Kustutasin järgneva lõigu, sest kommjuniti arvates see oli spämm. Tsiteerin:
Your post was flagged as spam : the community feels it is an advertisement, something that is overly promotional in nature instead of being useful or relevant to the topic as expected.
Tegelikkuses see muidugi spämm ei olnud, vaid elasin kaasa mx77 soovile foorumist lahkuda.
1 Like
Lugedes siin postitusi, kus vahutava suu ja põlevate silmadega elatakse ICE kappidele kaasa, tekib mulje, et sama innukalt elati kaasa ka kunagistele OMON-i kangelastegudele ja aidati neil sapöörilabidaid teritada.
1 Like
Sina alustasid selle mõttetu detailiga. Kas see tegi keeruliseks midagi või ei, ei olnud ju üldse teema. Teema oli, kas blokeeris või mitte.
Muide, agent ongi süütu. Või on see süüdi, kuni tõestatud süütuks?
2 Likes
Kas sinu meelest on ICE ja OMON kuidagi samalaadsed?
2 Likes