Kui Euroopa Liit nii tugev on, siis miks ei suuda Euroopa Liit ennast maksma panna ning miks ei USA ega ka Venemaa ei arvesta EL huvidega? Rääkimata Ukraina teemadel laua taha kutsumisest?
Mäletame ju EL bravuurikat plaani Trumpi tollidele vastlöök anda, aga kardeti Trumpi vihastada, et see lõpetab siis EL kaitsmise ära ja tuldi saba jalgevahel tagasi.
Siin artiklis on eestikeelne kokkuvõte olemas, pigem on juttu EL allakäigust, mitte tugevnemisest
EU oma 500 miljoni tarbijaga ning valdavalt toimiva ühisturuga on majanduslik jõud, millega oma üllatuseks ka USA peab arvestama. Ka nende jaoks üllatuseks. Ega ilmaasjata suurkorporatsioonide juhid iga natukese aja tagant Trumiple kaebamas ei käi kuidas neile liiga tehakse euroopa ühituru reeglite jõustamisega.
Reaalselt on väljaspoolt EU-d tulijatel kurb tõdemus, ilma reegleid jälgimata siia eksportida ei saa. Isegi Hiina oma sõdimisest-sudimisest hoolimata läheb kokkulepetele. Näitena autosubsiidiumid-autotollid. Kiruvad aga aksepteerivad
Vaata, selle jõu projetseerimisega (ingl. projecting power) on lood teised. Jõu projetseerimisega e. sõjalise jõustamisega kaugel väljaspool oma piire ei ole EU kokku lepitult tahtnud tegeleda. Reaalselt on Euroopas vaid kaks riiki, kes seda mingilgi määral suudavad teha - Suurbritannia ja Prantsusmaa. Nemad on aga peale koloniaalmaailma omamise ebaotstarbekaks kuulutamist seda ka sisuliselt nullini kokku tõmmanud. Ja nemad ka hetkel enam/juba ei taha või ei suuda seda tegelikult teha. Võib-olla tahaks, ei tea.
Ameerika Ühendriigid aga tahavad jõu projetseerimisega väljaspool enda piire tegeleda. Peale teist maailmasõda kogu aeg on tahtnud. Ja öelnud euroopa suunas, ärge teie tegelege - küll me ise. Euroopale on see sobinud ja sobib ka edaspidi - seni kuni ameerika valdavalt mõistuspäraselt käitub.
Ka vägede Euroopas hoidmine on osa ameerika enda jõu projetseerimise tahtmisest. Siitkaudu avanevad neile Lähis-Ida, Põhja-Aafrika, Araabia poolsaar, Lääne-Aasia, Kesk-Aasia jms. Enamuse (jõu)operatsioonide jaoks vajab ameerika euroopat platsdarmina.
Nii, et vähetõenäoline see vägede väljaviimine allapoole strateegilise jõuõla hoidmise positsioonist.
Aga veelkord, sõjaline ja majanduslik vaade ei ole kaugeltki samad. Euroopas raamistab ameerika Riikliku Julgeoleku Strateegiat valdavalt majanduslik vaade. Sõjalist võetakse siin esialgu veel “for granted”.
Minu arvates st.
projitseerima*
Kui USA ei saa oma vägesid Euroopas hoida, siis läheb see neile ca 1 miljard aastas rohkem maksma.
Miks ta ei saa ? Teda lausa anutakse, et hoia väed siin, ära vii neid koju . Ma ei tea ühtegi Euroopa riiki, kes oleks teinud ettepaneku, et USA väed, mis asuvad nende territooriumil, peaks koju minema või et neid peaks vähendama.
Ikka mingi heidutus vms …
Kui ta astub Venemaa poolel Ukraina sõtta, siis ei ole ju võimalik, et näiteks Poola oleks nõus neid vägesid seal lubama olla?
Miks ta peaks ühtegi Euroopa sõtta astuma ja veel Venemaa poolel ? WWII oli kaua aega tagasi, kuid ikka käivad need hirmuunenäod kuidas Roosevelt ja Stalin kokku leppisid, et üheskoos sõda pidada - ühelt poolt lihakonservid, haruldased metallid tankisoomuse jaoks ja villised, teiselt pool odav kahuriliha, mida eided miljonite kaupa aina juurde sünnitavad nagu Zhukov tabavalt märkis ja seetõttu saadeti need lihakehad Punaarmees rünnakule soveti tankide ees, mitte taga nagu normaalsetes armeedes tavaks oli .
Ameeriklaste jaoks oli see päris mugav ja odav tööjaotus. Villised ja lihakonservid pole väga kallis kraam
Variandid - ta on agent kelle vastu on Venemaal komprat või ta hoolib eludest sama vähe kui Venemaa ohvitserid, kes a la 1000 rubla teenimiseks hukkavad omaenda sõdureid. Venemaa juba lubaski ju talle avalikult 100 miljardit kui ta Ukraina kapituleeruma sunnib.
1000 rutsi on siis ca 11 eurot .
Kas kellelgi oli arvamus, et Punaarmee sõduri elu on kunagi kallim olnud ?
Ukraina sõja lõppemiseks ei pea USA ometi Venemaa poolel sõtta astuma .
Ainus mida USA president peab selleks tegema, on istuda Ovaalkabinetis või oma Florida häärberis ja vaadata iga päev 5 min teleuudiseid. Nii ehk naa lõpeb sõda ära kui sõdivatel pooltel ressursid selleks otsa saavad. Ja ressursid on juba üsna õhukeseks kulunud.
Minu bet, et 1. märtsil 2026 sõda veel kestab on ehk 40 % shansiga kui sedagi.
Seda on isegi keeruline kommenteerida.
Lõpuks tuli see rahupreemia ära. Pole küll Nobeli rahupreemia aga FIFA oma ajab ka asja ära.
Trumpi rahupreemia
Kui see poleks üsna tuntud väljaande veergudel , ma ütleksin You gotta be kidding me !
Või küsiksin Jerry Seinfeldi kombel : Mis aasta praegu on ? Kaua ma magasin ?
https://youtu.be/M5txHN4EuOc?si=WGjQLwE75jQLNv74
Jah, ma magasin kaua . Täna on 1.aprill 2028 ! Kõik lollitavad kõiki ja tõmbavad haneks :
EE nendib: ‘Veri on paksem kui vesi. Ärihuvid veel lisaks.’
Ameerika Ühendriigid jäävad Euroopa suurimaks liitlaseks, ütles Euroopa Liidu välispoliitika juht Kaja Kallas laupäeval
…
Kui vaadata Euroopat, siis on see alahinnanud omaenda jõudu Venemaa suhtes," ütles Kallas Kataris Doha julgeolekufoorumil toimunud avalikul arutelul.
"Me peaksime olema enesekindlamad," rõhutas ta, lisades, et “USA on endiselt meie suurim liitlane”.
Kas keegi Trumpile kah memo saatis, et USA on endiselt euroliidu suurim liitlane ? Ta võib olla ei teagi seda veel, mis või kes USA on. Võib olla Rubio pole talle seda teatanud neil minuteil, kui ta ei parajasti ei tuku oma Resolute deski taga magada vaid on enam-vähem ärkvel.
Ja Euroopa on alahinnanud oma jõudu, vaat milles on häda. Kui jõudu on küllalt, mis siis viga. Tuleb lihtsalt enesekindlam olla .
Nagu Ostap Bender ütles Mõõga ja Saha Liidu koosolekul: Välismaa aitab meid !
Nüüd jääb oodata kuni norrakad aasta jalgpalluri tiitli ja kullast palli annavad.
Dmitri Rogozin tunnustas USA-d, et too kapituleerus oma uues julgeolekustrateegias senisest USA domineeritud maailma julgeolekuarhitektuurist ning kuulutas välja Venemaa/Hiina/Põhja-Korea/Iraani telje multipolaarse maailmakorra võidu:
“Washington has effectively abandoned its previous position and accepted a core element of Russia’s strategic worldview. This is a tremendous victory for our long-term policy.”
Kõige lihtlabsem Kremli infoperatsioon, et Lääne liitlaste seas segadust tekitada. Mille levitamine omakorda aitab Kremlil teostada oma eesmärke ja destabiliseerida Euroopa ja USA suhteid.
Putini lähim liitlane Peskov räägib samasuguseid jutupunkte, mida meie meedia on kasuliku idioodina käitudes asunud hoolega levitama:
Ainult, et seda pigem see oranži t!bla pundi uus strat ongi. Liitlasi pole vaja, keskendumine läänepoolkerale (st. ainult ameerikad), vanad sõbrad pole olulised. Taiwan ja Ukraina visatud rongi alla. Euroopal pole ka abi loota. Diktaatorid on uued sõbrad, nendega vaja diilida, sest neil on ilusaid asju (ooh, look, shiny!), suva eetikast, moraalist, inimõigustest.
Ei kõla väga usutavalt enam, pigem kombitakse juba vaikselt võimalusi sellistest kohustustest väljumiseks:
https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/us-sets-2027-deadline-europe-led-nato-defense-officials-say-2025-12-05/
