Kuidas Ungari saab naftat ja gaasi importida, kui teiste riikide sadamatest ei lasta vene naftat sisse ja nafta- ja gaasitorud on kinni keeratud?
Ja kui seda teiste riikide poolt tehtud pole, siis miks?
Siinkohal avaldan kahtlust, kas orban suudab tarnitud energiakandjate eest üldsegi rahas maksta. Kohalik majandus ja Ungari fiorint on aja jooksul sedvõrd alla käinud, et enamvähem arusaadav tasumisvõimalus oleks kas Rubiku kuubikutes, Globuse konservhernestes või Ikarus bussides, kui neid veel peaks toodetama. Seega pole sest kraamist otseselt suurtükimürske võimalik toota, vbl tehases mürske treivatele lastekodulastele lusikatäis herneid lõuna ajal magustoiduks ja pärast topeltvahetust Ikarus bussiga ühikasse tagasi sõidutada olekski maksimum.
Ja loomulikult pool arveldatavast summast arvestatakse juba seetõttu maha, et orban pruuni keelega ringi käia eelistab.
Seda peab vist Erdogani käest küsima, miks TurkStream lahti on, aga sealt see Orban oma gaasi saab.
1 Like
To: PeaLiK
Tee peale jääb üks Euroopa Liidu riik Bulgaaria, lisaks Serbia (sellelt mingit abi loota pole).
Lisaks on veel Musta mere all “Balkan Stream”, “Turkish Stream” jne.
Siin muidugi selline väike aspekt, et kas Orban saab olla ikka kindel, et Ukraina selle kõigega nõus on. Kuna nafta tuleb Ungarisse venest Druzhba torujuhtme kaudu, see torujuhe aga läbib Ukrainat, siis on alati võimalik, et vaatamata Trumpilt saadud loale “sanktsioneerib” Ukraina selle nafta ise ära.
Ehk siis Orban sai praegu alles pool võitu, teise poole järgi tuleb sõita Kiievisse Zelenski jutule 
1 Like
Ei hakka Zelenski torujuhtmel kraane kinni kruttima. Kui ta oleks tahtnud seda teha, oleks juba ammu teinud .Ja Orban ei pea midagi Zelenskilt küsima, neid otsuseid ei tee tema ega Zelenski .
Esiteks saab Ukraina selle transiidi eest raha ja neil on raha hädasti vaja .
Teiseks vajab ta nii meeleheitlikult Trumpi toetust,( eelkõige sõjalist, relvastust, luureinfot jms ) , et ta ei julge hakata Valge Maja otsustele vastu töötama, mida Trump ise juba on oma suurejoonelises stiilis välja kuulutanud.
Sa ei hammusta kätt, mis sind toidab
Hea on olla Universumi Isand.
Ja just selles positsioonis Trump end näeb kui ta peeglisse vaatab.
Ning ega ta väga palju ei eksigi .
Trumpi meepotis on küll paar tõrvatilka. Üks on salakaval ja kiuslik Hiina ja Xi. Ja teine on Putin oma sõja ja tohutu tuumarelva-arsenaliga .
Gaas enam ei voola. Naftast ca pool voolab, kuna EL, Orbani nõudmisel, on ähvardanud abi lõpetamisega kui nad kraanid kinni keeravad.
Mingid torujuhtmed läksid “kogemata” katki ka.
Ma olen täiesti kindel, et kui EL nõudmist poleks, siis oleks need kraanid juba ammu täiesti kinni.
Trump on korduvalt nõudnud igasuguse transiidi lõpetamist. Mingil huvitaval moel aga ka mõned siinsed veidrad tegelased on seda näidanud täpselt vastupidisena.
ei teakuipaljusee “tohutu” arvamusavaldus ka pädeb… kui 2022 prooviti tankid mürinal ritta panna, siis ilmnes et nii mönigi neist liikumatuna peagi paigale jäi…
mille poolest px eeldama et tuumaarsenal on hoitud töökorras ja nupust vajutades soovitud tegevust toimetaks…
Ilmselt pole kellelgi tahtmist proovida, kas nad on kõik rikkis või äkki üks töötab ikkagi.
1 Like
njh, ag taktikaliselt Trumpi poolt öige samm, challenge vastu vötta… väide, et USAl on Töötavate rakettide osakaal suurem, oli P-le piisav fakt tagasitömbumisekx
Oot-oot, ma pole kuulnud värskemaid uudiseid: millest Putin tagasi tõmbas ?
Ega ta ometi sõda ära lõpetanud ?
Sõjast ja okupeeritud aladelt tagasitõmbamine oleks ainus, mis tegelikult midagi tähendaks
Rakettidega kõvatamine on käinud 1960ndatest aastatest peale, rohkem küll sõnamulina tasemel seni stiilis ,et mul on suurem vänt kui sul, tahad ma näitan sulle ?, kuid keegi krt ei tea paljud neist on töökorras ja õieti pole ka kedagi, kes sooviks seda empiirilise katse käigus teada saada .
Füüsika ja keemiaga on selline lugu, et kui inimesed on mingi leiutise teinud, siis seda olematuks teha ja ära unustada ei saa enam kuidagi. Välja arvatud juhul kui kogu senine populatsioon ja selle teadmised kaoks varemete alla ja tuleks arenemist uuesti alustada mingist molluskist või limukast alates.
Ja niisuguse kogemuse taustal on ülimalt pöörane arvata, et inimesed unustaks ära kuidas ehitada sisepõlemismootorit nagu EU juhid oma palatist nr.6 pärit luuludes kujutlevad. Ei unusta ära. Sa võid teatud piirkonnas, teatud riigis ränga karistuse ähvardusel selle kasutamise ära keelata, kuid tehnoloogiat ära unustada ei saa kuidagi ja kogu maailmas seda ära keelata ka ei saa .
See Ukraina leping veremaaga nafta torujuhtmest läbilaskmiseks kehtis 2024. aasta lõpuni, siis oli see Ukriana kohustus ja samal ajal saadi ka selle eest teenustasu. Minu teada peale 2024. aasta lõppu seda lepingut veremaaga ei pikendatud, seega kadus ära ka kohustus, samuti ei saa nad selle eest enam raha. Mida omakorda kinnitab fakt, et käesoleva aasta jooksul on mitu korda tabatud selle toru veremaal asuvaid osasid või sõlmpunkte, mille tulemusena naftatarned Ungarisse on sellel aastal mitu korda katkenud.
Selge see, et Ukrainal pole mõtet kahjustada oma teritooriumil olevat toru osa. Aga veremaal on võimalik seda teha, seal saab viidata sellele, et “hooletu verelane suitsetas jälle vales kohas” või “kohalik vastupanuliikumine” vms. Ehk siis Ukraina saab vabalt läbi Druzhba torujuhtme tulevat naftat omaplt poolt “sanktsioneerida”, vahet pole, mida Trump arvab või ei arva.
Ja see Trumpi abi on ka selline kahe otsaga asi - alates ametisse astumisest jaanuaris pole Trump Ukrainale ju andnud ei rahalist abi ega relvastust. Selle aasta jooksul antud rahaline abi oli veel eelmisel aastal Bideni ajal heaks kiidetud abi lõpp, relvasid aga on USA Ukrainale müünud (Euroopa riikide raha eest), mitte andnud. Ja kindlasti müüb ka edaspidi, sest ärimehena Trumpile meeldib tehingust kasu (=raha) saada. Vahest ainuke oluline abi USA poolt on siiani olnud luureinfo andmine.
Selge see, et ei Zelenski ega Ukraina lähe otseselt Trumpi vastu ega lõpeta tema meelitamist. Teisalt on Ukraina viimase 11 kuu jooksul, kui Trump on teistkordselt ametis, saanud Trumpiga enam-vähem hakkama. Eriti kui arvestada, et Trump on ju pigem selgelt olnud vene- ja putinimeelne, mitre aga Ukraina-meelne. Ja teinud mitmeid asju pigem Ukraina kahjuks kui kasuks. Seega kindlasti teeb Ukraina nii praegu kui tulevikus mitmeid käike vaatamata sellele, et see Trumpile ei meeldi.
2 Likes
See pole siiski päris nii. Kui Ukraina katkestaks tarned EU-sse, oleks see Euroopa Liidu ja Ukraina vahelise assotsieerimislepingu ning Energiatransiidi Lepingu rikkumine. Euroopa Liidu soovil on Ukraina soostunud neid lepinguid täitma 2029.a. lõpuni. Ka on problemaatiline see, et torus olev nafta kuulub peale teele panemist juba ostjale, milleks antud juhul on EL liikmesriik. Tekiks kahjutasu nõudmise alus.
Venemaal asuvaid pumplaid saab Ukraina aga vabalt lõhkuda sest see pole enam tema asi, kuidas seal kaup torusse teele saadakse ja mida selleks teha tuleb.
1 Like
milliseid käike siis Ukraina teeb, mis Trumpile on vastumeelt ?
Muuseas, see Trumpi vene-lembus on lihtsalt propgandameedia jutupunkt.
Tal oleks võimalik igasugune Ukraina abistamine hoopis ära lõpetada, kuid ta ei ole ju teinud seda. Ta leiutas viisi, kuidas USA müüb Ukrainale relvi, kuid maksab selle eest Euroopa. Kui suur on USA panus luureinfosse, mida Ukraina omab ja millele toetudes oma (vastu)lööke üldse teeb, võib ainult aimata, kuid kindlasti on suur.
See venemeelsuse jutupunkti põhjenduseks on tegelt ainult üks fakt : et Trump keeldub Ukraina poolel USA-d otseselt sõtta viimast sel moel nagu Bush viis USA lahesõtta Saddami vastu või Truman Korea sõtta Korea kommunistide ja Puna- Hiina vastu . Trump ei vii USA maavägesid Lääne koalitsiooni eesotsas Ukraina sõtta ja selles teda sisuliselt süüdistatasegi, ehkki otseselt seda välja öelda ei taheta.
Kuid Venemaa siiski pole Iraak, pole ka Korea ja pole Vietnam.
Seepärast Trump ei tahagi sinna oma nina toppida sel moel nagu Truman ja Bush neisse kaugetesse sõdadesse end sisse mässisid 20.sajandil. Üleüldse ta pole sihuke pistrik-president. Ta on puhtalt kasumile orietenteeritud äri-president, tema tahab,et USA teeks head äri kõigi teiste arvel. Ja nii naljakalt kui see ka ei kõlaks : ta võib olla tõesti ei taha, et tuhandeid, kümneid tuhandeid ameeriklasi sureks mingi kauges sõjas ookeani taga, mis tegelikult mingil moel ei ohusta USA julgeolekut ja heaolu