Ei hakka Zelenski torujuhtmel kraane kinni kruttima. Kui ta oleks tahtnud seda teha, oleks juba ammu teinud .Ja Orban ei pea midagi Zelenskilt küsima, neid otsuseid ei tee tema ega Zelenski .
Esiteks saab Ukraina selle transiidi eest raha ja neil on raha hädasti vaja .
Teiseks vajab ta nii meeleheitlikult Trumpi toetust,( eelkõige sõjalist, relvastust, luureinfot jms ) , et ta ei julge hakata Valge Maja otsustele vastu töötama, mida Trump ise juba on oma suurejoonelises stiilis välja kuulutanud.
Sa ei hammusta kätt, mis sind toidab
Hea on olla Universumi Isand.
Ja just selles positsioonis Trump end näeb kui ta peeglisse vaatab.
Ning ega ta väga palju ei eksigi .
Trumpi meepotis on küll paar tõrvatilka. Üks on salakaval ja kiuslik Hiina ja Xi. Ja teine on Putin oma sõja ja tohutu tuumarelva-arsenaliga .
Gaas enam ei voola. Naftast ca pool voolab, kuna EL, Orbani nõudmisel, on ähvardanud abi lõpetamisega kui nad kraanid kinni keeravad.
Mingid torujuhtmed läksid “kogemata” katki ka.
Ma olen täiesti kindel, et kui EL nõudmist poleks, siis oleks need kraanid juba ammu täiesti kinni.
Trump on korduvalt nõudnud igasuguse transiidi lõpetamist. Mingil huvitaval moel aga ka mõned siinsed veidrad tegelased on seda näidanud täpselt vastupidisena.
ei teakuipaljusee “tohutu” arvamusavaldus ka pädeb… kui 2022 prooviti tankid mürinal ritta panna, siis ilmnes et nii mönigi neist liikumatuna peagi paigale jäi…
mille poolest px eeldama et tuumaarsenal on hoitud töökorras ja nupust vajutades soovitud tegevust toimetaks…
Ilmselt pole kellelgi tahtmist proovida, kas nad on kõik rikkis või äkki üks töötab ikkagi.
njh, ag taktikaliselt Trumpi poolt öige samm, challenge vastu vötta… väide, et USAl on Töötavate rakettide osakaal suurem, oli P-le piisav fakt tagasitömbumisekx
Oot-oot, ma pole kuulnud värskemaid uudiseid: millest Putin tagasi tõmbas ?
Ega ta ometi sõda ära lõpetanud ?
Sõjast ja okupeeritud aladelt tagasitõmbamine oleks ainus, mis tegelikult midagi tähendaks
Rakettidega kõvatamine on käinud 1960ndatest aastatest peale, rohkem küll sõnamulina tasemel seni stiilis ,et mul on suurem vänt kui sul, tahad ma näitan sulle ?, kuid keegi krt ei tea paljud neist on töökorras ja õieti pole ka kedagi, kes sooviks seda empiirilise katse käigus teada saada .
Füüsika ja keemiaga on selline lugu, et kui inimesed on mingi leiutise teinud, siis seda olematuks teha ja ära unustada ei saa enam kuidagi. Välja arvatud juhul kui kogu senine populatsioon ja selle teadmised kaoks varemete alla ja tuleks arenemist uuesti alustada mingist molluskist või limukast alates.
Ja niisuguse kogemuse taustal on ülimalt pöörane arvata, et inimesed unustaks ära kuidas ehitada sisepõlemismootorit nagu EU juhid oma palatist nr.6 pärit luuludes kujutlevad. Ei unusta ära. Sa võid teatud piirkonnas, teatud riigis ränga karistuse ähvardusel selle kasutamise ära keelata, kuid tehnoloogiat ära unustada ei saa kuidagi ja kogu maailmas seda ära keelata ka ei saa .
See Ukraina leping veremaaga nafta torujuhtmest läbilaskmiseks kehtis 2024. aasta lõpuni, siis oli see Ukriana kohustus ja samal ajal saadi ka selle eest teenustasu. Minu teada peale 2024. aasta lõppu seda lepingut veremaaga ei pikendatud, seega kadus ära ka kohustus, samuti ei saa nad selle eest enam raha. Mida omakorda kinnitab fakt, et käesoleva aasta jooksul on mitu korda tabatud selle toru veremaal asuvaid osasid või sõlmpunkte, mille tulemusena naftatarned Ungarisse on sellel aastal mitu korda katkenud.
Selge see, et Ukrainal pole mõtet kahjustada oma teritooriumil olevat toru osa. Aga veremaal on võimalik seda teha, seal saab viidata sellele, et “hooletu verelane suitsetas jälle vales kohas” või “kohalik vastupanuliikumine” vms. Ehk siis Ukraina saab vabalt läbi Druzhba torujuhtme tulevat naftat omaplt poolt “sanktsioneerida”, vahet pole, mida Trump arvab või ei arva.
Ja see Trumpi abi on ka selline kahe otsaga asi - alates ametisse astumisest jaanuaris pole Trump Ukrainale ju andnud ei rahalist abi ega relvastust. Selle aasta jooksul antud rahaline abi oli veel eelmisel aastal Bideni ajal heaks kiidetud abi lõpp, relvasid aga on USA Ukrainale müünud (Euroopa riikide raha eest), mitte andnud. Ja kindlasti müüb ka edaspidi, sest ärimehena Trumpile meeldib tehingust kasu (=raha) saada. Vahest ainuke oluline abi USA poolt on siiani olnud luureinfo andmine.
Selge see, et ei Zelenski ega Ukraina lähe otseselt Trumpi vastu ega lõpeta tema meelitamist. Teisalt on Ukraina viimase 11 kuu jooksul, kui Trump on teistkordselt ametis, saanud Trumpiga enam-vähem hakkama. Eriti kui arvestada, et Trump on ju pigem selgelt olnud vene- ja putinimeelne, mitre aga Ukraina-meelne. Ja teinud mitmeid asju pigem Ukraina kahjuks kui kasuks. Seega kindlasti teeb Ukraina nii praegu kui tulevikus mitmeid käike vaatamata sellele, et see Trumpile ei meeldi.
See pole siiski päris nii. Kui Ukraina katkestaks tarned EU-sse, oleks see Euroopa Liidu ja Ukraina vahelise assotsieerimislepingu ning Energiatransiidi Lepingu rikkumine. Euroopa Liidu soovil on Ukraina soostunud neid lepinguid täitma 2029.a. lõpuni. Ka on problemaatiline see, et torus olev nafta kuulub peale teele panemist juba ostjale, milleks antud juhul on EL liikmesriik. Tekiks kahjutasu nõudmise alus.
Venemaal asuvaid pumplaid saab Ukraina aga vabalt lõhkuda sest see pole enam tema asi, kuidas seal kaup torusse teele saadakse ja mida selleks teha tuleb.
milliseid käike siis Ukraina teeb, mis Trumpile on vastumeelt ?
Muuseas, see Trumpi vene-lembus on lihtsalt propgandameedia jutupunkt.
Tal oleks võimalik igasugune Ukraina abistamine hoopis ära lõpetada, kuid ta ei ole ju teinud seda. Ta leiutas viisi, kuidas USA müüb Ukrainale relvi, kuid maksab selle eest Euroopa. Kui suur on USA panus luureinfosse, mida Ukraina omab ja millele toetudes oma (vastu)lööke üldse teeb, võib ainult aimata, kuid kindlasti on suur.
See venemeelsuse jutupunkti põhjenduseks on tegelt ainult üks fakt : et Trump keeldub Ukraina poolel USA-d otseselt sõtta viimast sel moel nagu Bush viis USA lahesõtta Saddami vastu või Truman Korea sõtta Korea kommunistide ja Puna- Hiina vastu . Trump ei vii USA maavägesid Lääne koalitsiooni eesotsas Ukraina sõtta ja selles teda sisuliselt süüdistatasegi, ehkki otseselt seda välja öelda ei taheta.
Kuid Venemaa siiski pole Iraak, pole ka Korea ja pole Vietnam.
Seepärast Trump ei tahagi sinna oma nina toppida sel moel nagu Truman ja Bush neisse kaugetesse sõdadesse end sisse mässisid 20.sajandil. Üleüldse ta pole sihuke pistrik-president. Ta on puhtalt kasumile orietenteeritud äri-president, tema tahab,et USA teeks head äri kõigi teiste arvel. Ja nii naljakalt kui see ka ei kõlaks : ta võib olla tõesti ei taha, et tuhandeid, kümneid tuhandeid ameeriklasi sureks mingi kauges sõjas ookeani taga, mis tegelikult mingil moel ei ohusta USA julgeolekut ja heaolu
Parandus: mis tema ametiajal ei ohusta USA julgeolekut ja heaolu.
Kui kanaarilind kaevanduses annab teada, et teistest riikidest endale meeldivaid tükke välja lõigata on OK, põhjustab see tulevikus ilma mingi kahtluseta suuri probleeme, sealhulgas ka USAle endale.
Ikkagi ei ohusta.
Venemaa lõikas endale tükikesi Gruusiast. USA mokaotsast kobises midagi ja jäi siis vakka. Isegi mingeid kaubandussanktsioone ei rakendatud minu mälu järgi.
Armeenia ja Aserbaizaan tirisid Mägi-Karabahhi siia ja sinnapoole mitmes sõjas, Aserbaidžaan oli tugevam ja tiris selle lõplikult endale. Lisaks tehti ka mõjus etniline puhastus, sest need kaks rahvast lihtsalt ei saa ja ei taha elada teise rahva võimu all .
Türgi tiris Põhja - Küprose de facto endale ja nii see jäigi.
Keegi ei kobise midagi, keegi ei hakka Nikosiat pommitama ja seal Küprose Vabariigi territoriaalset terviklikkust taastama.
USA suhted Türgiga on täiesti normaalsed, neid lihtsalt ei huvita .
Dnestri äärsed vene separatistid on seda Moldovalt kahmatud maariba kontrollinud Vene vägede toel juba oma 30+ aastat, ei huvita see USA-d mitte põrmugi
USA suhtumine neisse sõdadesse on olnud päris selge : Wui dõunt give a fjukk !
Parem ära topi oma nina sinna kus mingi kõva kaklus käib, Korea ja Vietnam olid piisavalt koledad, et ajaloost õppida
Miks ta peaks slaavlaste omavahelisse kaklusse teisiti suhtuma ja selles endale mingit ohtu nägema ?
Keegi alati kiskleb kellegagi, inimene kuulub ahviliste alamseltsi. Need krdi ahvid on ühed kõige agressiivsemad ja jäledamad elukad imetajate klassis. Lausa piinlik on olla ahviline, kogu aeg tahad kellelegi molli panna kui miski ei meeldi. Ja kogu aeg miski ei meeldi . Isegi kassajärjekorras võib kakluseks minna, rääkimata siis ööklubist või kui keegi on parkinud nagu keenius su sissesõidutee ette või kirjutanud ajalehes jampsi, mida on võimatu välja kannatada .
No minu peamine väide oligi see, et Ukraina ei tee midagi oma territooriumil asuva toru osaga, vaid Ukraina “sanktsioneerib” veremaal asuvaid toru osasid, kuna “nemad ei saa ju vastutada igasugu bardaki eest, mida veremaa omal maal teeb”. Samas juba käesolev aasta on näidanud, et Ukraina on vägagi valmis läbi antud toru Euroopa poole liikuvat naftat vajadusel “sanktsioneerima” 
Kui sa arvad, et Trump ei soosi Putlerit (täpsem oleks ehk inglise keelne väljend “Putin’s asset”), siis küsi, mida teeks reaalne “Putin’s asset” teisiti?
Trumpi tegevus alates tema taaskordselt ametisseastumisest siiani:
- kogu rahalise abi lõpetamine Ukrainale;
- relvaabi andmisega venitamine, aeg-ajalt selle peatamine jne (jah, tõsi, USA on küll andnud relvaabi, aga müües seda korraliku raha eest Euroopa riikidelt);
- Putleri kiitmine ette ja taha;
- Putleri võõrustamine Alaskal, kus USA sõjamehed põlvitasid veremaa lennuki ees punast vaipa lahti rullides;
- samal ajal alandades Zelenskit tolle esmakordsel visiidil Valgesse Majja;
- korduvad väited, et sõja algatasid Ukraina (Zelenski) ja Biden, mitte veremaa;
- Zelenski nimetamine diktaatoriks, samal ajal kui Putlerit nimetas “oma heaks sõbraks Vlad-iks”;
- korduvad nõudmised, et Ukraina peab loobuma oma territooriumitest ja andma järele kõigis veremaa (Putleri) nõudmistes;
- veremaale sanktsioonide mittekehtestamine (tõsi, seda tehti alles nüüd novembri alguses, mis avaldasid kohe mõju ka veremaa käitumisele - mõtle, kui Trump oleks seda teinud juba jaanuaris ehk 10 kuud tagasi);
- tollitariifide kehtestamine Ukrainale ja Eurooa riikidele, samal ajal kui veremaale ja Valgevenele rakendati 0-tariifi;
- pole kordagi nõudnud veremaalt/Putlerilt (oma “suurelt sõbralt”, kellega tal tema anda sõnade kohaselt on ülihead suhted ja arusaamine) sõja lõpetamist nii, et veremaa viiks lihtsalt oma väed Ukrainast välja ja olekski sõda läbi.
Kindlasti pole see nimekiri lõplik.
Ja nüüd küsi veel kord - mida teeks tõeline “Putin’s asset” teistmoodi? Ja sinna otsa võid küsida - mida teeks tõeline Ukraina (ohver) toetaja teistmoodi?
Ei vasta päris tõele.
Primaadid ja kõrgemad ahvid sisaldavad ka liike, kes ei taha kakelda. Näiteks bonobod ja orangutanid on väga madala agressiivsusega.
Šimpansid on väga agressiivsed (kui loomaaias lahti pääseb, siis nende puhul tuleb ainukesena kiirelt minna lähimasse ruumi varju, aga mitte liiga kiirelt).
Gorillad on pigem madala agressiivsusega. Lahtipääsemise korral, kui gorilla läheneb, siis tuleb kummardada ja mitte silma vaadata ja ta jätab inimese rahule. Jooksmise puhul võib järgneda.
Aga need erinevad käitumismustrid pole iseloomulikud ainult ahvidele - enamus imetajaid tahab rünnata kui arvab, et sa oled tema maa peal või ohuks talle või ta sugulastele.
Inimeste suhtes isegi räägitakse, et tänu ühele madalaimale agressivsuse tasemele loomariigis, me olemegi nii edukad.
Nagu öeldud, ainus võimalus kuidas Trump saaks Ukrainale võidu tuua ja ka okupeeritud alad vabastada oleks Lahesõja taoline hiiglaslik sõjaline operatsioon, full throttle, all out, million pair of boots on ground, kus koalitsiooni juhiks USA.
Seda ta ei tee ja ei teinud muuseas ka Biden või kes iganes 2022.a. alates Valges Majas tema eest otsuseid tegi. Kolm aastat oli selleks aega, miks eelmine USA valitsus seda ei teinud ? Ja muuseas ei tee seda ka UK, Prantsusmaa, Saksamaa,Hispaania, Poola ega teised NATO riigid. Kõik puha Kremli käpikud ? Võib olla see asi ei ole siis nii lihtne ja kerge kui klaviatuurisõdalased endale ette kujutavad ?
Aga eks kirja võib ju iga NATO riigi juht Putinile ka ise saata, ilma Trumpi kaasamata - nõudmistega lõpetada sõjategevus, viia oma väed okupeeritud aladelt koju ja kompenseerida tekitatud sõjakahjud.
Diplomaatiline post ju ikkagi käib Euroopa riikide pealinnade ja Moskva vahel ? Äkki Putin loeb isegi taolised kirjad läbi kui need on kirjutatud vene keeles ja piisavalt suurte tähtedega tema vanataadisilmade jaoks. Siis on nõudmised esitatud ja isakesel imperaatoril on mõtisklemist, kas neid täita või mitte
On ka I MS variant, kus vantide impeerium kukub kokku peale nelja aastat sõdimist.
No Vene impeeriumi võim ei kukkunud 1917.a. märtsis kokku mitte katastroofiliste sõjakaotuste tõttu ( ehkki neil ei läinud I MS üldse hästi ja Saksamaal läks sinnani palju paremini ) vaid ikka oma režiimi sisemise nõrkuse tõttu, millel polnud enam mingit autoriteeti isegi oma armee silmis. Imperaatori troonist loobumisele järgnes veel nõrgem Ajutine Valitsus, sellele bolshevike riigipööre, mis ajas kogu riigi kaheks omavahel sõdivaks leeriks ja andis muuseas shansi ka iseseisva Eesti Wabariigi tekkimiseks
Idarinne, märts 1917
Kui kujutate ette seda tohutut impeeriumi täies ulatuses Vaikse ookeanini välja, siis sõjalist kollapsit kui niisugust polnudki.Mõned alad olid kaotatud, kuid Saksa väed ei vaadanud binoklist Kremli torne nagu 1941.a.
Ja lõpuks kaotas ikkagi Saksamaa selle sõja .
Ei ole küll näha, et Putini režiim oleks sama nõrk ja läbinisti mäda kui Nikolai II või Kerenski Ajutine Valitsus.
Minu arust ta hoiab ohje ikka päris kindlalt oma käes ja sellele ei vaidle vastu ka lääneriikide Vene-spetsialistid. Sõjavägi, eriteenistused, KGB, propagandaaparaat, sõjatööstus alluvad kuulekalt, Prigožini episood on unustatud ja kokk ise likvideeritud. Igasugune poliitiline opositsioon on täiesti hävitatud, selle liidrid mõrvatud või välismaale põgenenud. Ka majandusraskused pole nii suured kui 1917.a. Poes toitu on, bentsujaamas võib kütust nappida, kuid see ei aja veel miljoneid venelasi mässama. Proovi midagi piiksatada võimu või isakese vastu, kohe pistetakse sind GULAGi või kukud täiesti kogemata 16.korruse aknast alla .
Seda juhtub ainult Venemaal. OK, seda on ka mujal juhtunud, isegi USAs, et algul annab kaitseminister lahkumisavalduse ja siis hüppab 16. korruse aknast alla. Vähemalt selline oli ametlik versioon . Ei viitsinud välja uurida kas Truman tema matustele läks või mitte. Igatahes Forrestal maeti Arlingtoni sõjaväekalmistule ja nimetati isegi sõjalaev tema järgi . Välispidi vähemalt säilitati siis respekti endise kaitseministri suhtes.
Paljastati valetavad ajakirjanikud ja meediasutus:
Ka Sirk kukkus Pätsu ajal aknast surnuks.
https://x.com/JnglJourney/status/1985500028002316620
Siinse rahva ja Eesti inimeste ajud on pestud juba ammu. Töö on tehtud.
Eesti meedia sama moodi on pidevalt “fake” news avaldanud. Pange tähele, ma ütlesin kohe, et kui Musk Trumpi toetas. Poole aasta pärast on “Musk” maailma parimast inimesest tehtud nats. Nii juhtuski. Pandi kohe natsisaluuti tegema meedia poolt suvalise käeviibutuse pealt.
See, kes meedia eest maksab… See oleks nagu ma maksaks iga päev, et keegi mind õpetaks maailma valesti nägema ja siis sopaga üle valaks.