Riigi nisa küljes rippumine pole põhjus ennast neoaadliks pidada. Kui ministeeriumid, valitsusasutused ja neid teenindav erasektori toiduahel poleks koondunud tiblalinna, vaid paikneks rahvastiku proportsiooni alusel, võiks ka mujal Eestis palgad/maksud samaväärsed olla.
1 Like
Võrumaal elab 34 049 inimest, mis asi sinna koonduda saab?
1 Like
Kus ma tean… Kunstiakadeemia? Terviseamet? Patendiamet? …vali ise midagi.
1 Like
Inimesed on tuhandeid aastaid koondunud linnadesse, Tallinn ja Tartu on lihtsalt loomulik protsess.
Terviseamet Võrumaale? Kust sa sinna inimesed leiad?
1 Like
Muna ja kana küsimus. Fakt on aga see, et olukorras, kus üle poole Eesti elanikest on rakendatud alla oma võimete ja hariduse, ei saagi siin mingit edulugu kunagi tulla. GDP per capita regionaalse disparity osas ei ole me Skandinaavia ja Islandiga isegi samas liigas, vaid müttame kuskil Türgi, Bulgaaria ja Ungariga samal pulgal. Isegi traditisoonilise näitena toodav Ida- ja Lääne-Saksamaa erinevus on selles osas väiksem, kui meil siin juba sajakonna kilomeetrise distantsi peale tuleb.
1 Like
Islandil elab 376 248 inimest, kellest 140 000 elab pealinnas, kokku ligi 250 00 inimest on koondunud pealinna piirkonda. Millest sa räägid?
1 Like
Just täpselt sellest räägingi, et nende 250 000 ja ülejäänud 176 248 inimese vaheline sissetulekute erinevus on OECD andmetel üks maailma kõige väiksemaid.
2 Likes
Noh Island on väga eriline näide, aga noh ma sain su pointist aru. Ma nüüd küll siin ühtegi lihtsat ja kiiret lahendust ei näe.
1 Like
Lihtsaid ja kiireid lahendusi polegi, aga algama peaks vähemalt probleemi tunnistamisest: kapital, kompetents ja lisandväärtus koonduvad täiesti loomuliku protsessina ühte punkti, kuna võimendavad vastastikku üksteist. Nii et kui eesmärk pole just kogu meie 1,3M elaniku koondamine 20 kilomeetri laiusesse ringi keskpunktiga Vabaduse väljakul, peaks sellele loomulikule protsessile midagi vastukaaluks panema.
3 Likes
Mida täpselt peaks riik tegema ,et see lisandväärtus jaotuks ühtlaselt Eesti peale laiali?
Tegelt läheb teemast välja, koliks kuhugu mujale?
Valitsus tuleks Türile, parlament Paide, president Põltsamaale ja Tallinna lennujaam kuskile sinna kolmnurga sisse. EE tuleks ka muidugi Ida-Virumaale kupatada ja RMK kuhugi Vändra metsadesse. Ülejäänud vaadaku ise kuidas hakkama saavad.
Tavapäraselt kannab selline protsess, kus riiklike investeeringute juures kaalutakse ja hinnatakse ka riigi asutusüksuslikku mõõdet, nime “regionaalpoliitika”. Eestis võib tulemusele otsa vaadates, julgelt öelda, et seda pole eksisteerinudki. Oli ühekordne katse mõned riigiasutused “kuldsest ringist” väljaspoole teha, aga see sumbus kiiresti.
Olukord, kus vaesemad piirkonnad peavad rikkamate kulusid riiklike ümberjaotamismehhanismide kaudu püsivalt kinni taguma, viib paratamatult lõpuks selleni, et lõpuks jääbki 99% riigist tühjaks kõnnumaaks, millega pole midagi peale hakata. Lõpuks viib see ka rahvusliku kultuuri ja identiteedi kaotuseni.
Noh, hetkel on meil selline seis nagu on. Nursipalusse taheti teha midagi mis sumbus kohalike vastupanusse, Pärnumaale tahetakse rajada kaitsetööstus parki ja kisa on taevani. Ma pakuks kui riik prooviks teha mõne suure investeeringu kuhugi karumustikasse (näiteks tuumajaam), siis kohalikud tapaks selle kohtu keissidega eos
2 Likes
Nurispalusse taheti teha midagi, mis parandaks regionaal poliitikat? Ma mäletan küll, et kohalikel võeti maad ja majad käest ja ehitati nende asemele natukene suurem lasketiir, kui seal enne oli
Ei võetud jõuga käest. Enamus on praeguseks müünud oma maad ja majad.
2 Likes
Lisaks hävitas Mart Laar Eesti põllumajanduse
1 Like
Aga miks peakski kõike tegema kuhugi karumustikasse kellegi teise tahaaeda? Tehke siis nende aia taha, kes sellest proportsionaalselt enim kasu hakkavad saama. Rocca al Mares või Anne kanali lääneküljes oleks ruumi küll.
2 Likes
Tuumajaamad võikski olla Eesti “uus Nokia”.
Kuna keegi ei taha neid oma tagahoovi - siis rajagem neid sisuliselt iga Eesti maakonna piiri vahetusse lähedusse, kokku näiteks 6 asukohta vähemalt. Eriti muidugi idapiiri lähedusse.
NATO artikkel 5 on tore küll, kuid lisaboonusena (vähemalt siiani) ei julge tiblad ikka päriselt aatomielektrijaamu pommitada, eriti kui 200-400 kilomeetrit vaid lahutab putini sünnilinnast.
Kui meil on mitu sellist tuumajaama idapiiri lähistel, siis pole äkki vaja nii palju raha panna ka sõjatehnikasse, mis vananeb ja on sõltuvuses NATO otsustuskindlusest ja -kiirusest.
Lisaboonusena saame müüa elektrit odavalt - äkki isegi suured investeeringud leiavad tee siia, kuna meil Euroopa mõistes väga soodne elektrihind tekkinud.
1 Like
Pommitada?
Milleks?
Väikesed rohelised mehikesed võtavad lihtsalt üle ja välja neid enam ei suitseta. Sest ainus võimalus selleks oleks too tuumajaam õhku lasta.
Sa nagu poleks viimased 3 ja pool aastat lehti lugenud.