Konkreetset süüdistust ei olnud? Perna pleaded guilty to all charges in December 2021.
Tegi enesetapu 2022 veebruaris, aasta pärast 2021 jaanuari. Teda hoitigi “aastaid vangis (sh üksikvangistuses) ilma isegi mingite konkreetsete süüdistusteta”?
Arreteeriti 19. jaanuar 2021, vabastati samal päeval koduaresti koos elektroonilise jälgimisega.
Süüdistus esitati 25. veebruar 2021:
m_perna.pdf (50.5 KB)
Kinni istumiseni asi ei jõudnudki, sest ta sooritas poole kohtupidamise pealt kodus enesetapu. “Aastaid süüdistuseta vangis” lõhnab nagu bullshit ja osutuski bullshitiks.
Pani sind vaatama ning tuletama meelde, et ainsad J6 juures elu kaotanud olid meeleavaldajad, keda Cristopher Wray küll probleemideta “domestic terrorist”-ideks kutsus. Nähtavasti on sellised asjad on siis ikka olemas. Võib-olla “süüdistusteta” polnud päris õige sõna, aga tervet hulka inimesi hoiti enne (äärmiselt kallutatud) kohtut vangis oma aasta+ ning samuti tervet hulka, muuhulgas mu arusaamist mööda ka Pernat, süüdistati Kongressi töö takistamises, mille Ülemkohus hiljem õigustühiseks tunnistas. Tuntumate seas näiteks John Strandi, keda hoiti pikalt vangis, sh üksikvangistuses säärase õigustühise süüdistuse põhjal.
Milles on point? Selles et kui sa lähed meeleavaldusele ja sisened valitsushoonesse isegi teadmata et sa midagi valesti teed, lajatab režiim sulle selle eest üheksa aastat vangistust. Eestis võib isegi mõrva eest vähem istuda. Vasakterroriste see-eest, ka objektiivselt vägivaldseid nt BLM ajastust, koheldi see-eest siidikinnastega, mis loomulikult soosib sellist tegevust veelgi.
Parlament on demokratliku riigi kõrgeim seadusandlik organ, tähtsam insitutsioon kui valitsused mis tulevad ja lähevad ja peavad sellesama parlam. tehtud seadusi austama.
Lisaks on see organ rahva poolt valitud, erinevalt valitsusest.
Minna sinna lõugama ja laiama pole lihtsalt miski niisama jauramine tänaval ja ei peagi olema. Põmst tegu riigi alustalade õõnestamisega.
See et trump armu andis näitab tema arusaamu. Ja 14 tegelase otsus jäi jõusse:
9 Oath Keepers (Elmer Stewart Rhodes, Kelly Meggs, Kenneth Harrelson, Thomas Caldwell, Jessica Watkins, Roberto Minuta, Edward Vallejo, David Moerschel and Joseph Hackett) and 5 Proud Boys (Ethan Nordean, Joseph Biggs, Zachary Rehl, Dominic Pezzola and Jeremy Bertino) had their sentences commuted to “time served,” allowing them to be released from prison immediately, but their convictions stood.
Kapitooliumis märatsejad vastavad FBI “domestic terrorism” määratlusele, sest:
- panid toime kuritegusid, mis kujutasid ohtu elule (ründasid politseinikke jpm), ning
- üritasid mõjutada valitsuse toimimist (nõudsid valimistulemuse tühistamist).
Inimesed, kes natsismi ja fašismi vastustavad, ei kuulu selle määratluse alla, kui nad ei pane poliitiliste nõudmiste nimel toime kuritegusid.
Kuna näiteks “mõrv” on kriminaalkorras karistatava teo klassifikatsioon, siis ei saa mõrva eest kedagi süüdi mõista?
Et kui meeleavaldaja tegi sündmuste mõjul enesetapu, siis ta oli J6 juures elu kaotanu aga sama sündmuse tagajärel nelja politseiniku enesetapud ei puutu asjasse?
PS! Matthew Perna osas: He later told agents he tapped a window with a metal flagpole after becoming frustrated. Ma pole päris kindel, et kas isik, kes metallist lipuvardaga Kongressi aknaid peksab on “meeleavaldaja”, kes sisenes “valitsushoonesse isegi teadmata”, et ta midagi valesti teeb. Veel vähem olen ma kindel, et sellel hetkel ja sellel kontekstis oli võimalik Kongressihoonesse siseneda nii, et sa ei saa aru, et sa midagi valesti teed.
Religioosses frustratsioonis teise inimese ründamine on täiesti valiidne tegevus ja võib viia rünnatu süüdimõistmiseni frustratsiooni tekitamises ning aastateks trellide taha.
Vähemalt võukseaduste kohaselt.
Kui sa tekitad nii suure usulise frustratsiooni (mittekristlasele), et ta tunneb vajaliku olevat sind surmava relvaga rünnata, siis oled ise kriminaalselt süüdi.
Sa räägid iseendale vastu.
Veidike nagu kaheksanullilised robotid ühes jutus.
Selles kõiges pole midagi uut : ) Kunagi ammu pani Bill Ayers pomme politseile, Pentagonile ja isegi kõnealusele Kapitooliumile. Polnud sellest häda midagi, ei pandud isegi tõsiselt vangi ja tegi pärast edukat karjääri nii poliitikas kui hariduses. Ei kutsu keegi teda “domestic terrorist”, tore ja üllas onu on.
Mõrv on kuritegu, mitte mõiste, millega kuritegusid liigitatakse.
Hunt ja rebane on koerlased, aga looma nimega koerlane ei ole olemas.
See on mõiste, millega loomi liigitatakse ehk klassifitseeritakse.
Tundub, et resident-konservatiividega suhtlemisel peab varsti aabitsa appi võtma.
The FBI described the Weather Underground as a domestic terrorist group. Ayers was hunted as a fugitive for several years, until charges were dropped due to illegal actions by the FBI agents pursuing him and others. - wikip
Paluks defineerida “määratlus” ja “liigitus” (ehk su järgi “klassifikatsioon”)?
Miks ma siis näen iga päev uudistes just vasakpoolsete poolset politsei ründamist ja märatsemist, näiteks BLM käigus hoonete süütamist?
Või need ei ole kuriteod, kui vasakäärmuslane ründab?
Isegi hiljutise Londoni parempoolse meeleavalduse (erinevatel andmetel 100k - 1M) puhul olid valdav enamus kinnipeetutest vasakpoolse vastuprotesti (erinevatel andmetel kuni 5k) osalised.
Selle pärast näedki neid uudiseid, et oled süstemaatiliselt mõjutanud oma ajukeemiat läbi enda stiimulfunktsiooni tootma dopamiini leides uudistest vihjeid vasakpoolsete tegutsemisele 
Tüüpiline stiimulõppe funktsiooni tulem.
Teadlikult maksimeeritud oma preemiafunktsioon vasakpoolsete pahalaste uudistest leidmisele annabki sulle sellise tulemuse.
BLM ei märatsenudki või?
alati optimistlik opex! aga kas su oma tsitaat ei tõesta mu väidet. grupp pani seeriakorras pomme ja kuulutati õigeks sest va närused mendid unustasid pommitajaid kiirustades taga ajades kuskil bürokraatias allkirja andmata - täiesti 100% kallutamata otsus kindlasti, usun et nõustud : ) ja pärast olid parketikõlbulikud, lausa praalivad, ei mingit haisu terrorismist
et mille poolest see lugu erineb uuemast kapitooliumi loost kus märatseti (mis oli suht hale, polnud pommegi. kraatrite lugemise asemel peate siin vaidlema lipuvardaga vastu aknaklaasi tagumise tugevuse üle), alguses natuke oldi pahased ja siis tuli käsk vabaks lasta sest et bla bla bla
Su väide oli ka:
FBI kutsus nii org’i kus ta tegeles st. põmst kutsuti. Segased mõlemad, nii WU kui J6 punt.
aga enam ei kutsuta (st. kehtima jäänud asjade olek), mõisteti ju õigeks : ) kas ülikoolid oleks domestic terroristi tööle võtnud? ma arvan, et mitte
põhipoint - ei midagi uut, enneolematut ning maailmalõpulist USA poliitikas. olgu see siis kapitooliumil millegi korraldamine või sellest puhtalt pääsemine.
Saab olema huvitav protsess.