Trump saaks kergesti US võlaseisu parandada … kui tõmbaks kokku ka sõjalisi kulutusi, kuid vastupidi, sellele annab ta aina hagu juurde. Järgmiseks aastaks lubas Trump uhkesti sõjaliste kulutuste tõusu 12 %
Milleks pärgli pärast peaks US kulutama militaariale triljoni kui Hiina saab hakkama ca 300 B ga ? Millist ränka maailmasõda US praegu peab või kui raskeks " kaitseks" valmistub ja kelle vastu siis ? Mars ründab ?
Või on sihuke tunne justkui pommitaks Jaapan jälle Havaid ja Mehhiko oleks röövinud Texase ja Kanada oleks vallutanud osariigid kuni Washingtonini välja , et ameeriklased peavad kogu auru panema kaitse-eelarvesse, et Ühendriigid kuigiviisi alles jääks…
Kuid lõpuks on see nende raha ja nende relvad.
Aga ühte peavad isegi kõige panetunumad Trumpi vihkajad tunnistama : temaga Valges Majas igav juba ei hakka . Mõtle kui igav oli Obama või Clinton või mõni Bush. Isegi ühtki Ameerika uudist ei viitsinud lugeda ega TV-st vaadata, nii igavad olid ja kõik nii positiivses läilas siirupises toonis umbes nagu 1982.a. Rahva Hääl oleks rääkinud toitlusprogrammist. See tekitas okserefleksi .
Pankrot tähendabki seda, et üle rullida pole vaja enam midagi.
Küll aga tuleb kõik valitsuse kulud katta maksude või siis trükipressi abil. Sedakorda siis otseselt, mitte läbi [virtuaalselt] tagasimakstava riigivõla.
Need numbrid on ju nominaalis, mitte PPP. Raske uskuda, et 1,328,000 sõdurit saaks palka nominaalis sama palju kui Hiina RV sõdurid. Ainuüksi see kulu on 2025. aastal 236 miljardit. Ilmselt ka paljud muud kulud ei ole võrdsed (nt tehnika tootmine on Hiinas tõenäoliselt soodsam kasvõi juba põhjusel, et Hiina insener saab vähem palka USA omast).
Tegelikult kasvõi see pingviinide tollide jutt näitab, et inimene demagoogitseb või ei saa maailma toimuvast üldse aru. Aga sellist seltskonda, kes ei saa aru, on siin foorumis oi kui palju.
Pingviinidele ei pannud keegi tolle, vaid tollid pandi territooriumile, kuhu oleks tollide kehtestamata jätmisel järgmine päev suur hulk USAsse eksportivaid ettevõtteid juriidiliselt registreeritud olnud.
Aga vaevalt, et sa seda põhjust ise juba niigi ei teadnud.
Samamoodi toimetati juba varem Hiinaga seotud USA importi läbi Mehhiko ja Vietnami.
Olen täitsa kindel, et Mõis eksib selles osas, et Trumpil (vabariiklastel) on geniaalne plaan, kuidas kogu see kompott kokku hea on. Ei ole geniaalset plaani ega üldse mingit plaani. Käib puusalt tulistamine suhtumisega “vaatame, mis välja tuleb?”
Aga hetkel pole mõtet vaielda, kes eksib? Vaatame seda jutulõime uuesti mõne aja pärast.
Mine uuri, kellele see territoorium kuulub, mis territooriumiga tegemist on ja kui lihtne või keeruline sinna mingit juriidilist keha registreerida on.
Lühiajaliselt on ju hea dollareid trükkida ja hiina pudi-padi nende eest osta aga pikas perspektiivis vahetavad hiinlased need dollarid Ameerika aktsiate ja kinnisvara vastu ning siis jäävad ameeriklastel ainult hiina odavad kaisukarud.
Ja kui peaks praeguse seisu pealt sõda tulema, siis oleks ameeriklastel väga kiiresti prse majas.
Peale seniilset ja süüdimatut Bidenit, kes oli oma autopeni eide kätte andnud, ei ole ameeriklastel lihtsalt muud valikut.
Sa oled juhmim kui autopen, kui sa arvad, et tootmise liikumine USAst Hiinasse algas Bideni ajal.
2017-2021 toodeti kõike USAs? Ära hakka vastama, me ju teame suurepäraselt, et 2017-2021 ehk Trumpi eelmise ametiaja kestel toimus USA kaubandusdefitsiidi meeletu kasv.
EDIT: jube äge, kuidas suured sõnavabaduse eest võitlejad hakanud jälle ebameeldivat sisu raporteerimise abil ära peitma. Silmakirjalikkuse tipp.
Eile:
TRUMP: THERE WAS A MEETING THIS MORNING WITH CHINA
Täna:
China FM spox Guo: “China & US are NOT having any consultations or negotiations on tariffs.” On tariff exemptions for some US goods: “I’m not familiar with the specifics. I’d refer you to the competent authorities.”
Valetajate põhiline probleem, et kui on juba valetama hakatud, siis ei suudeta kunagi ühe valega piirduda.
Palun aita oma mõttekäigust aru saada. Juriidiliselt registreeritud vs riik, kust kaup välja läheb on 2 eri asja. Ehk isegi, kui sinna saarele saaks teha oma juriidilise keha, siis Sa leiad, et sealt kaudu võiks müüa Eesti puitmaju ja Hiinas toodetud tehnikat? Päriselt?
80ndate lõpus öeldi sama jaapanlaste kohta. Siis tuli Nikkei krahh, mille tagajärjel oli indeks järgmised 30 aastat alla eelmiste tippude, sellest kolmandiku umbes -70% tasemel, ja jaapanlased pidid peaagu kõik oma välismaised aktivad maha müüma.
Eks mõne aja pärast näeme, kas ”this time it’s different”.
