Fiti jutus tugev point sees, tōestuseks veel mōningaid toredaid äriterasid, mida viimasel ajal on tulnud investeerimishuviliste suust kuulda:
Tehnoloogiaaktsiad on JUST hakanud pōhjadest tōusma, praegu on ōige aeg neid odavalt osta
Ma ise pole kunagi aktsiatega tegelenud, aga sōbral läheb väga hästi. Mōtlesin ka mingi 100K alla panna alustuseks, aga kuna endal seda raha pole hetkel, siis vōtan laenuks.
viimane lõik on tõesti päris hea :))
Fit, kas Sul jutust oma tsenseerimata copy ka on? Äkki saad mahti mulle mailida, netis ma seda ekspressi artiklit veel ei näe.
Parimat
Parimat
SEE ja palju teisi artikleid Kallini sulest siin
Täitsa mõistlik artikkel, kuigi minu mäletamist mööda oli see "turgu löövate" päevakauplejate osakaal USA statistika andmetel (mõni aasta tagasi tegid T. Odean jms uurimistöö) ca 5%. Aga ega see tõusva turu korral ei tähenda, et sellised kauplejad raha ei teeniks, lihtsalt pisut alla turutootluse keskmiselt. Põhjused: 2/3 inimestest arvavad ennast olevat keskmiselt paremad autojuhid ja ei usu, et nad teevad vigu ("jumala kompleks"). Mistõttu ei loobu kahjumiga positsioonist ja viivad oma keskmise tootluse alla.
Kui Nasdaq tōusis eelmisel aastal ca 50%, siis on ka "pisut alla turutootluse" päris kōva sōna, :)
Ja soodus pinnas "jumala kompleksi" tekkeks ongi loodud - kes tähelepanelikult siinseid foorumeid jälgib on ka kindlasti hulgaliselt seda pōdevate kommentaatorite postitusi leidnud, :)
Ja soodus pinnas "jumala kompleksi" tekkeks ongi loodud - kes tähelepanelikult siinseid foorumeid jälgib on ka kindlasti hulgaliselt seda pōdevate kommentaatorite postitusi leidnud, :)
kaevasin selle kunagise teema välja - Online brokerid, edasised lingid võivad olla muutunud
Terekest, minu arvates levitavad ka osad fondijuhid ja investeerimisspetsid selliseid arvamusi. Naiteks juhtusin kunagi (vist CNN-s) yhte fondijuhti nagema kes vaitis (see oli borsimulli tipus) et " "turu tootlikus on palju parem koigest muust finantsturul pakutavast ja kasv on tugevatel jalgadel" ning seejarel soovitas "vota hypoteek oma majale ja investeeri see raha borsil, sest panga intress on palju madalam kui see mis sa selle ajaga borsil teenid". Mis siis imestada kui inimesed seda uskuma jaavad!
Näide investorist, kes tahab hirmsasti turust targem olla ja kaupleb täiega - reaalne case, investori nimi ja aktsia sümbol muudetud, :)
2003. aasta juulist kuni eilseni on aktsia GOD tõusnud 16,2%, olles sealjuures äärmiselt volatiilne ja tehes pidevalt järske siksakke.
Kui investor BEST oleks aktsiat kogu nimetatud perioodi lihtsalt hoidnud oleks tema kasum teenustasusid arvestades olnud 4204 raha.
Trader on aga nimetatud perioodil üritanud aktsia kõikumiste pealt teenida ja teinud selleks 53 (!) ostu-müügitehingut: tema kasum on teenustasusid arvestades 2599 raha.
Tarder teeb sellest muidugi järelduse, et kõiges on süüdi maakler kelle teenustasud tema muidu hea kasumi ära söövad :-)
Kõik (paljud) teavad, et kõige targem on amatööril raha fondis hoida, aga ikka tahetakse adrenaliini. Liiga igav on olla pikaajaline investor ja ilus on unistada suurest võidust.
Minu jaoks on aktsiatega tegelemine rohkem nagu elustiil. Aasta lõpuks peaksin saama kokku 25 k $ ja kui mitte päris rämpsuga tegeleda, siis ei näe ma küll võimalust kaotada :)
Aga trader saab ju rahuliku südamega magada, sest tal on börsipäeva lõpuks raha kontol.
rick12, kui sul on aktsiavõitude käesoleva aasta eelarve paigas, pole kaotus muidugi võimalik :)
Roimar, sellega ma ei arvesta, et teenin selle raha kokku aktsiaturul :)
ma usun ka, et Fit on üks vähestest, kes saab ja julgeb tõtt rääkida ;)
artok, mis oli Fiti sõnum? - kes ei oska, see ärgu näppigu :-)
See kehtib ju igal alal.
See kehtib ju igal alal.
selle asemel et oma raha ära anda ja närve kulutada, parem tarbi - saad vähemalt midagi oma vaeva eest. see oligi artikli point, aga teemaarendusi voib muidki v6tta:
olen fitiga n6us, et see on karm mäng. aga arrogantsus temas ei sympatiseeri eriti :)
asi on selles, et kui k6ik juba eemale hirmutada siis enam uusi kallineid ei teki!
v6i ongi see eesmärk? :p areng toimub ikka nii et 100 sureb ja 1 kallin kirjutab artikleid.
ma ei tea mida fitbert m6tles, aga teema on aktuaalne ja koik voivad klahvida et on nous/pole nous fitiga, aga hinnangu annab igayks oma väärtusmaailmast lähtudes. ja seet6ttu naiteks yhele tundub beatlesi kitarr m6ttetuna (mulle) aga m6nele fännile on see väärt mitu miljonit.
olen fitiga n6us, et see on karm mäng. aga arrogantsus temas ei sympatiseeri eriti :)
asi on selles, et kui k6ik juba eemale hirmutada siis enam uusi kallineid ei teki!
v6i ongi see eesmärk? :p areng toimub ikka nii et 100 sureb ja 1 kallin kirjutab artikleid.
ma ei tea mida fitbert m6tles, aga teema on aktuaalne ja koik voivad klahvida et on nous/pole nous fitiga, aga hinnangu annab igayks oma väärtusmaailmast lähtudes. ja seet6ttu naiteks yhele tundub beatlesi kitarr m6ttetuna (mulle) aga m6nele fännile on see väärt mitu miljonit.
Kallinil poleks olnud mõtet ilma väikese provokatsioonita seda lugu kirjutadagi :)
Keskmisele lugejale jäi ehk mulje, et investeerimine tervikuna on vaid geeniustele, kuid sõnum sihtrühmale (Ma räägin inimestele, kelle ettekujutuses investeerimine on järjekordse kuuma soovituse põhjal raha kahekordistamine) oli tegelikult üsna õige - ahnus ajab upakile.
Kui paljud aktsiad on 10 kuuga põhjadest tõusnud 200 ja 300%, siis võtavad paljud algajad investorid naeruväärsena juttu sellest, et 20% aastane tootlus on tegelikult hea. Tõepoolest, eelmisel aastal läks ilmselt paljudel investoritel ülihästi, kuid 2000-2002 toimunud karuturul oleks nad ilmselt kaotanud kogu raha. Ja turud ei liigu siiski ainult üles.
Olen näinud karu- ja pulliturge nii kodu kui välismaal ning kauplemisel väga oluline ongi paindlikkus. Tean küllalt kauplejaid kes on edukad olnud ka erinevatel aegadel, kuid see edu tuleb ikkagi suure töö viljana.
Kui keskmine tugitoolisportlane ärkaks ühel hommikul ja otsustaks lambist minna Eesti Meistrivõistluste 100 m jooksu starti, siis oleks eduks tõenäosus väga väike. Samamoodi on eduks tõenäosus eduks väike, kui keegi ilma ettevalmistuseta kauplema hakkab.
NB! See jutt puudutas kauplemist, mitte investeerimist. Pikaajalise investeerimise puhul on indeksaktsiatega võimalik turu keskmisele lähedast tootlust võimalik saada ka praktiliselt ilma ettevalmistuseta.
Keskmisele lugejale jäi ehk mulje, et investeerimine tervikuna on vaid geeniustele, kuid sõnum sihtrühmale (Ma räägin inimestele, kelle ettekujutuses investeerimine on järjekordse kuuma soovituse põhjal raha kahekordistamine) oli tegelikult üsna õige - ahnus ajab upakile.
Kui paljud aktsiad on 10 kuuga põhjadest tõusnud 200 ja 300%, siis võtavad paljud algajad investorid naeruväärsena juttu sellest, et 20% aastane tootlus on tegelikult hea. Tõepoolest, eelmisel aastal läks ilmselt paljudel investoritel ülihästi, kuid 2000-2002 toimunud karuturul oleks nad ilmselt kaotanud kogu raha. Ja turud ei liigu siiski ainult üles.
Olen näinud karu- ja pulliturge nii kodu kui välismaal ning kauplemisel väga oluline ongi paindlikkus. Tean küllalt kauplejaid kes on edukad olnud ka erinevatel aegadel, kuid see edu tuleb ikkagi suure töö viljana.
Kui keskmine tugitoolisportlane ärkaks ühel hommikul ja otsustaks lambist minna Eesti Meistrivõistluste 100 m jooksu starti, siis oleks eduks tõenäosus väga väike. Samamoodi on eduks tõenäosus eduks väike, kui keegi ilma ettevalmistuseta kauplema hakkab.
NB! See jutt puudutas kauplemist, mitte investeerimist. Pikaajalise investeerimise puhul on indeksaktsiatega võimalik turu keskmisele lähedast tootlust võimalik saada ka praktiliselt ilma ettevalmistuseta.
Minu arvates on artiklis kaks puudust:
1. Pealkiri on eksitav. Ilma artiklit lugemata jääb kõlama hüüdlause, et pikaajaline investeerimine on jama. Alles artiklis tuleb välja, et investeerimise all mõeldi lühiajalist spekuleerimist. See on muidugi ka investeerimine aga pealkirja sõnastus jätab teise mulje. Ja süvendab veelgi inimesele tänavalt arusaama, et investeerimine see on mingi mäng või rahapööritamine.
2. Spekuleerimise alternatiivina pakutakse tarbimist. Ehk siis selle asemel, et müüa ennast maaklerfirmade orjaks, soovitatakse end müüa tarbimisorjaks või isegi äkki krediitkaardifirmade orjaks. Mitte sõnagi pole finantsilise vabaduse saavutamisest läbi pikemaajalise investeerimise.
1. Pealkiri on eksitav. Ilma artiklit lugemata jääb kõlama hüüdlause, et pikaajaline investeerimine on jama. Alles artiklis tuleb välja, et investeerimise all mõeldi lühiajalist spekuleerimist. See on muidugi ka investeerimine aga pealkirja sõnastus jätab teise mulje. Ja süvendab veelgi inimesele tänavalt arusaama, et investeerimine see on mingi mäng või rahapööritamine.
2. Spekuleerimise alternatiivina pakutakse tarbimist. Ehk siis selle asemel, et müüa ennast maaklerfirmade orjaks, soovitatakse end müüa tarbimisorjaks või isegi äkki krediitkaardifirmade orjaks. Mitte sõnagi pole finantsilise vabaduse saavutamisest läbi pikemaajalise investeerimise.