Ryan Jack, selgita.
Avan mõtet.
Praeguse IPO raames ei toetatud turuhinda kramplikult märkimishinna tasemel.
Vastupidisel juhul võiks järgmisel IPO`l (kus nt samuti on stabiilsusmeetmed ette nähtud) tekkida investoreil ettekujutus, et hind ei saa mingil juhul alla märkimistaseme kukkuda. Siis tuuakse vanaema kirsturaha ka mängu ja võetakse vabanevast II sambast lisagi.
Aga väga võimalik, et ignorants asjade tegelikust seisust koos sünnipärase pessimismiga on siinkirjutajas väära ettekujutuse loonud.
Praeguse IPO raames ei toetatud turuhinda kramplikult märkimishinna tasemel.
Vastupidisel juhul võiks järgmisel IPO`l (kus nt samuti on stabiilsusmeetmed ette nähtud) tekkida investoreil ettekujutus, et hind ei saa mingil juhul alla märkimistaseme kukkuda. Siis tuuakse vanaema kirsturaha ka mängu ja võetakse vabanevast II sambast lisagi.
Aga väga võimalik, et ignorants asjade tegelikust seisust koos sünnipärase pessimismiga on siinkirjutajas väära ettekujutuse loonud.
Ryan Jack
... ootus, et IPOs osalemise kõige hullem tagajärg on omadega nulli jäämine, võib tulevikus veidraid mullistusi tekitada...
Sain sellest nii aru, et IPOs osalemine ei pea tingimata tähendama (kiiret) võitu, mis staažikama osaleja jaoks on igati loogiline ja nii mõnigi kord ka läbi elatud, aga ülejäänutele ehk mitte ja kui stabtehingutega hakata tegelikku olukorda n.ö. õigeks, "õiglaseks" pöörama, siis tekibki see veider mullistus. Nojah, vabandaja-tüüpi asjameeste jaoks võib olla on praegune olukord veider kui ei vabandata, s.t. ei upitata asja üles
Ryan, just panin oma arusaamist kirja ja ei näinud sinu enda selgitust, seega vabanda :) et üle täpsustasin
nayades
Stabiliseerimiseks ettenähtud aeg hakkab läbi saama, siiani pole Nasdaq lehel raporteeritud mitte ainsastki stabiliseerimistehingust. ..
Aga emissioon ju oli alamärgitud. Seega loogiline, et stabiliseerimise tugioste tuleks teha ainult, kui on hädavajalik, aga nii vähe kui võimalik. Coopi aktsia on aga lausa ebahuvitavalt stabiilne olnud.
Väike kokkuvõte COOPi aktsionäride TOP müüad ja ostjad (eraisikutel pere nime eemaldasin):
NIMI - VÄÄRTPABERITE ARV 12/13/2019 - VÄÄRTPABERITE ARV 1/7/2020 - MUUTUS
REET R...... 284615 0 -284615
AB SEB BANKAS 277490 208580 -68910
INGMAR K..... 61026 0 -61026
RIGTOTRIP OÜ 50000 0 -50000
Seitse Samuraid OÜ 40000 0 -40000
OÜ SENATORE 40000 8538 -31462
MAIT M...... 29779 3940 -25839
ARTTO L...... 20000 0 -20000
Kaust OÜ 20000 0 -20000
-----------------------------------------------------------------------
TARTU UKSETEHAS OÜ 5000 16100 11100
Osaühing Ikaros Varad 22375 34410 12035
ReFocus Silmakeskus OÜ 5000 17626 12626
ANDRES S.... 8356000 8370000 14000
SANDER K... 1600 16600 15000
Andre V..... 10000 30000 20000
FMI UAB'ORION SECURITIES' 4000 40407 36407
OÜ RSKS HOLDING 0 50000 50000
Olegs R..... 9000 80000 71000
AKTSIONÄR OÜ 0 284615 284615
allikas:
https://nasdaqcsd.com/statistics/et/shareholders
NIMI - VÄÄRTPABERITE ARV 12/13/2019 - VÄÄRTPABERITE ARV 1/7/2020 - MUUTUS
REET R...... 284615 0 -284615
AB SEB BANKAS 277490 208580 -68910
INGMAR K..... 61026 0 -61026
RIGTOTRIP OÜ 50000 0 -50000
Seitse Samuraid OÜ 40000 0 -40000
OÜ SENATORE 40000 8538 -31462
MAIT M...... 29779 3940 -25839
ARTTO L...... 20000 0 -20000
Kaust OÜ 20000 0 -20000
-----------------------------------------------------------------------
TARTU UKSETEHAS OÜ 5000 16100 11100
Osaühing Ikaros Varad 22375 34410 12035
ReFocus Silmakeskus OÜ 5000 17626 12626
ANDRES S.... 8356000 8370000 14000
SANDER K... 1600 16600 15000
Andre V..... 10000 30000 20000
FMI UAB'ORION SECURITIES' 4000 40407 36407
OÜ RSKS HOLDING 0 50000 50000
Olegs R..... 9000 80000 71000
AKTSIONÄR OÜ 0 284615 284615
allikas:
https://nasdaqcsd.com/statistics/et/shareholders
Esimüüja ja -ostja puhul on tegemist aktsiate liigutamisega eraisiku kontolt oma ettevõtte kontole. Sisulist tehingut pole toimunud.
https://www.aripaev.ee/borsiuudised/2020/01/07/lhv-salaparatseb-coop-aktsia-tugiostude-teemal
Asi on segane küll. Tähtaeg kohe aegub, aga tugioste pole. Hind on alla IPO hinna, käive on alla ootuste..
LHV, palun tooge selguse huvides konkreetne näide millisel juhul oleks tugioste tehtud?
Kui tugiostude asi on segane, siis pole seda mõtet üldse IPO prospekti panna. Oma lollus, aga ise oleksin küll vähem märkinud, kui tugioste poleks mainitud.
Asi on segane küll. Tähtaeg kohe aegub, aga tugioste pole. Hind on alla IPO hinna, käive on alla ootuste..
LHV, palun tooge selguse huvides konkreetne näide millisel juhul oleks tugioste tehtud?
Kui tugiostude asi on segane, siis pole seda mõtet üldse IPO prospekti panna. Oma lollus, aga ise oleksin küll vähem märkinud, kui tugioste poleks mainitud.
Milles on LHV süü kui te Coopi aktsiaid märkisite? Investeerimine on muuhulgas risk. IPO hinnast 7% kukkumist pole küll see koht, kus tugioste peaks tegema. Ja kas te tõesti kujutate ette olukorda, et LHV oleks avalikustanud kolm nädalat tagasi, millise hinna juures ta tugioste teeb? Rohkem kui naljakas, viisakalt öeldes.
keegi vist peab ikka vabandama siil80 ees ..? Kuna ma olen LHV aktsionär ja ta peab minu ettevõtet milleski süüdlaseks, siis: vabandan, siil80, et liiga palju märkisid !
Tänu Swedile saavad kõik inimesed tugioste teha. Hetk tagasi keegi jälle toetas hinda 5 aktsiaga :)
Parafraseerides Hr. Kärmast: "Kuidas on võimalik, Eesti Vabariigis, 21. sajandil, päevasel ajal, et osaled IPOs, kaotad raha ja mit-te kee-gi ei vas-tu-ta...?"
Jätke siis meelde, kui prospektis on tugiost mainitud, siis võib selle taga olla põhjus, et ipo korraldajad pole liiga kindlad väärtuses, mida nad soovivad per share saada?
Jate
Jätke siis meelde, kui prospektis on tugiost mainitud, siis võib selle taga olla põhjus, et ipo korraldajad pole liiga kindlad väärtuses, mida nad soovivad per share saada?
PS. See oli muidugi lahja iroonia nende pihta, kes kiiret raha lootsid teenida ja arvasid, et tugiost nullib lossi võimaluse.
Jah,mis me siin ikka halame,parem hakkame Enefit ipo jaoks raha kõrvale panema.Kaks ipot on tehtud,tahaks kolmandat ka ja kui prospektis on `rahva` ning `dividendi poliitika` siis annan täiega minna.Järelikult võlaga ei tohi sisse minna-ei jõua seda hädaldamist pärast lugeda.:)
Stabiliseerimise olemus lühidalt kokkuvõetuna on järgmine:
When the IPO price is set, and the issuer's shares make their debut in the public, the issuer wants the shares to be well-received, meaning a firm or higher stock price upon release into the market.The risk of negative perception of the company is high should the trading price fall below the IPO price. To prepare for this risk, the issuer grants the underwriters a greenshoe option, otherwise known as an overallotment option, that allows the underwriters to oversell or short up to 15% more shares than initially offered by the company. If demand does, in fact, begin to look weak and the price wavers out of the gate, the underwriters will step in with a stabilizing bid by buying back the shorted shares. This demand source from the underwriters for the newly-issued shares will help to shore up, or stabilize, the stock price.
Allikas: https://www.investopedia.com/terms/s/stabilizingbid.asp
Vahe investopedia kirjeldusega seisneb selles, et ülejatuse aktsiad panid välja müüvad aktsionärid, mitte Coop Pank.
Selle instrumendi kasutamine avapäeval olnuks igati õigustatud. Korraldaja saab stabiliseerimismehhanismi kasutada kuni stabiliseerimisperioodi lõpuni. Ju siis on korraldaja hinnangul järelturg piisavalt stabiilne ja emitendi meelest ongi OK, et stabiliseerimisperioodi lõpuks on aktsia allpool emissioonihinda (praeguse pildi järgi tõenäoline). Korraldajalei ole kohustust stabiliseerida (neil on õigus, mitte kohustus), aga turupraktika kujunemise seisukohast on selline käitumine pehmelt öeldes mage.
When the IPO price is set, and the issuer's shares make their debut in the public, the issuer wants the shares to be well-received, meaning a firm or higher stock price upon release into the market.The risk of negative perception of the company is high should the trading price fall below the IPO price. To prepare for this risk, the issuer grants the underwriters a greenshoe option, otherwise known as an overallotment option, that allows the underwriters to oversell or short up to 15% more shares than initially offered by the company. If demand does, in fact, begin to look weak and the price wavers out of the gate, the underwriters will step in with a stabilizing bid by buying back the shorted shares. This demand source from the underwriters for the newly-issued shares will help to shore up, or stabilize, the stock price.
Allikas: https://www.investopedia.com/terms/s/stabilizingbid.asp
Vahe investopedia kirjeldusega seisneb selles, et ülejatuse aktsiad panid välja müüvad aktsionärid, mitte Coop Pank.
Selle instrumendi kasutamine avapäeval olnuks igati õigustatud. Korraldaja saab stabiliseerimismehhanismi kasutada kuni stabiliseerimisperioodi lõpuni. Ju siis on korraldaja hinnangul järelturg piisavalt stabiilne ja emitendi meelest ongi OK, et stabiliseerimisperioodi lõpuks on aktsia allpool emissioonihinda (praeguse pildi järgi tõenäoline). Korraldajalei ole kohustust stabiliseerida (neil on õigus, mitte kohustus), aga turupraktika kujunemise seisukohast on selline käitumine pehmelt öeldes mage.
Kuna rääkisin COOP IPO teemal Äripäeva raadiosaates, siis kontrollisin nüüd üle, ja tõepoolest ülejaotamine oli kasutatud:
Pank koos Pakkumise Korraldajaga otsustas, et kõik märkijad saavad aktsiaid soovitud koguses ning investoritele jaotatakse kokku 32 989 362 Pakkumise Aktsiat (sh 2 462 699 ülejaotuse aktsiat)…
https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=913539&messageId=1150943
Pank koos Pakkumise Korraldajaga otsustas, et kõik märkijad saavad aktsiaid soovitud koguses ning investoritele jaotatakse kokku 32 989 362 Pakkumise Aktsiat (sh 2 462 699 ülejaotuse aktsiat)…
https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=913539&messageId=1150943
Samas tuleb öelda nendele, kes arvavad, et kurss oleks kindlasti palju kõrgem kui stabilisatsiooniostud oleksid toimunud, et sellised ostud oleksid võinud äratada ka müüjad, kes kõik oleksid olnud teadlikud nendest ostudest, ja nendest peatsest lõpust, ja kurss oleks võinud selle järgi kohaneda, äkki samal tasemel kui praegu. Kuigi jah, tõenäoliselt ta oleks vähemalt vahepeal olnud kõrgem.
Mis siin ikka stabiliseerida, kui inimestel on isu müüa. siis müügu. Kuigi see ei ole väga mõistlik ja tundub naljakas, sest miks panna kassasse 1,15 eurot(olid nõus ka 1,3 ostma) ja siis seda müüa kuu jooksul 1.07 euroga. Enne IPO-t ei olnud ka vist väga palju väikseid investoreid, kes nüüd müüks ning seega enamus vist ikka need, kes IPO-st aktsiaid said. Raske mõista aga eks on siis järelikult kiiresti raha vaja. Hetkel ka üks suur aktsionär vaikselt juurde võtmas seega tundub see soodsalt müümine üsna huvitav.