Börsipäev 7. oktoober

Alcoa prelim $0.09, ex-$0.03 in items, vs $0.05 Thomson Reuters consensus; revs $5.19 bln vs $4.95 bln Thomson Reuters consensus
Micron (MU) prelim $0.32 vs $0.38 Thomson Reuters consensus; revs $2.49 bln vs $2.65 bln Thomson Reuters consensus
Samuti tõstis Alcoa 2010. aasta globaalse alumiiniumi tarbimise prognoose 12% pealt 13% peale. Suurimat nõudluse kasvu nähakse BRIC riikides.
Tere,

ma ei ole päris hästi saanud aru UNG liikumisest, sai soetatud kunagi koledalt tasemelt (täna vaadates) 13,68usd ja nüüd on siis 5 juures juba. mida soovitate teha, kas on reaalne elustamine üldse või tuleks maha kanda?

tänud
R

Maagaasi hind on aastataguse ajaga võrreldes jäänud muutumatuks, samal ajal aga on UNG kaotanud üle 50% oma väärtusest, millest peegeldub contango probleem. Enne suve visati õhku päris mitu võimalikku tegurit, mis võiksid maagaasi nõudlust suurenedada ning hindasid toetada, kuid ükski neist pole realiseerunud. Üheks neist oli keskmisest aktiivsemaks prognoositud orkaanihooaeg, mis aga siiani on tegelikult jäänud oluliselt rahulikumaks (USA valitsus prognoosis ilmastikuolude tõttu peatatud tootmismahuks 57,4 miljardi kuupjalga (bcf) , tegelikkuses on see number 7,9 bcf.) Teiseks arvati, et maagaasi varusid aitab vähendada USA-s valitsenud kuumalaine, kuid sellelgi oli minimaalne mõju. Lisades siia valemisse juurde USA majanduskasvu aeglustumise, jätkuvalt keerulise olukorra tööjõuturul ning tänu uute maardlate avastamisele ja tehnika arengule suurenenud pakkumise, siis on mõistetav miks maagaasi varud hetkel ajaloolise vahemiku ülemise ääre lähedale jäävad.

Olgugi, et UNG on investorite seas populaarne siis graafiku põhjal võib igaüks näha, et tegelikkuses on see portfellide jaoks osutunud üsna laastavaks instrumendiks. Peamine põhjus peitub selles, et alusvarana ei kasutata füüsilist toorainet, vaid hinnaliikumist vahendatakse läbi futuuri, rullides neid pidevalt üle järgmisesse kuusse kui front-month leping läbi saab. Maagaasi puhul kauplevad aga kaugema kuu futuurid transpordi ja hoidmiskulude ning osalt ka suurema nõudluse ootuses kõrgematel hindadel (näiteks nov futuur hetkel 3,62 USD, jaanuar 2011 aga 4,23 USD), mis tähendab et futuure üle rullides müüakse madalama hinnaga ning ostetakse kõrgema hinnaga ja see tekitab täiendava kahjumi.

Kuna 53% USA majapidamistest kasutab kütmisel maagaasi siis lähenev talveperiood võiks varusid vähendada ning spot hinda toetada, kuid UNG puhul on sellest vähe abi. Eelmisel aastal näiteks tõstis kümne aasta kõige külmem talv maagaasi spot hinda 2,4 USD pealt novembris 7,4 USD peale jaanuaris aga aga UNG-s jäi see tõus contango tõttu väga marginaalseks, seega minu meelest on UNG struktuursed probleemid piisavaks põhjuseks, et sellest investeeringust loobuda.

suured tänud asjaliku vastuse eest

Lisan siia juurde kaks graafikut, millest esimene kajastab maagaasi spot hinda ja teine UNG liikumist viimase aasta jooksul.