Börsipäev 28. september

Turud on säilitamas optimistlikku meelt, et EFSFi võimete suurendamine on lähiaja küsimus vaatamata sellele, et järjepidevalt tilgub läbi üsna vastakaid uudiseid ja kommentaare. Kreeka parlament kiitis eile heaks kinnisvaramaksu, mida hakatakse läbi elektriarvete juurutama ning Soome parlamendi rahanduskomitee juht uskus, et ka nende riik ratifitseerib täna EFSFi uued õigused. Need uudised aitasid Stoxx 600 indeksil kerkida 4,4%, kui finantssektori aktsiad rallisid 6,3%.

Teisalt aga rikkus USA sessiooni viimastel tundidel meeleolu FT artikkel, et Kreekal võib järgmise kolme aasta jooksul vaja minna rohkem raha, kui arvati juulis, kuna majandus on oluliselt kehvemas seisus ja teiseks pole suudetud kärpemeetmeid piisavalt efektiivselt ja kiiresti ellu viia. Lisaks avaldas Telegraph Saksamaa rahandusministri Schauble’i kritiseerivaid kommentaare EFSFi võimendamisest:

“I don't understand how anyone in the European Commission can have such a stupid idea. The result would be to endanger the AAA sovereign debt ratings of other member states. It makes no sense.”

Ja kuna algne idee pärines Geithnerilt, siis jagus tal kommentaare ka USA poliitikutele

“It's always much easier to give advice to others than to decide for yourself. I am well prepared to give advice to the US government,”.

Seepärast on ka Aasia täna üsna erisuunaliselt liikunud ning USA indeksite futuurid kauplemas -0,6% punases. Euroopa indeksid on aga alustamas protsendise langusega.

Eelnevat arvesse võttes püsib tähelepanu täna jätkuvalt Kreekal ja EFSFi teemadel. Makrost võiks huvi pakkuda USA augustikuu kestvuskaupade tellimused, mis avalikustatakse kell 15.30.

Poliitiline vastutus on üks imeline asi. Tahaks küsida, et kes vastutab - et Eesti riik sellise sisuliselt endale üle jõu käiva papi valmistub välja käima. Ehk siis laenude arvel igalt inimeselt tulevikus ära võtma.Mõistlikus suuruses abist saaks ikka aru, aga praegune number on ju abistamiseks ebamõistlik. Nagu Neivelt ütles, pangast saadetaks selline laen tagasi. Miks siis rahva rahaga võib rumalamaid riske võtta.

Keegi võiks käe püsti tõsta ja öelda - jah, mina vastutan ja rahulikult oma praeguselt positsioonilt lahkuda.

Igal moel on ju tegemist rikkuse ümberjagamisega. Kui Kreeka läheb pankrotti kaotavad oma raha Saksa ja Prantsuse pangad ja teised kes on sinna ebamõistlikke laene andnud. Tavaline protsess nii nagu äriski saavad liigsed riskid karistatud. Võidavad need, kel on vabu vahendeid, sest varad lähevad tunduvalt odavamaks.

Teisel juhul võidavad need, kelle käes on praegu varad, võim ja lobby.
karvakera, su jutt kõlab juba nagu kuku raadio vox populi, kus hüsteeriline average memm karjub torusse, et ansip tapab inimesi.
Katsu korraks tervet pilti vaadata. Esimesel otsavaatamisel tundub täiesti jabur, et me peame aitama kreeklasi, kellest meie keskmine palk ja pension on umbes 3-4x väiksem. Siin see paradoks ongi. Asja teine pool on see, et kui me täna EI aita, siis riskime väga tõsiselt Lehman vol. II. Kui Saksa majandus läbi tekkida võiva majanduskriisi hakkab kukkuma, sealt läbi ka Skandinaavia ja sealt edasi ka meie villavabrik uuesti seisma jääb, siis võib väita, et 2008-2010 oli nohu võrreldes sellega, mis nüüd juhtuma hakkaks. 2009 aasta kriisi läksid ettevõtted heade aastate pealt ja kahjumeid suudeti katta varasema kasumi arvelt, kuigi omakapital põles heleda leegiga. Täna on ettevõtted vaid pisut veidi taastunud ja uus sama ulatusega kriis tähendaks oluliselt suuremat töökohtade arvu kadumist, kui see oli eelmine kord.
Mingeid häid valikuid ei ole, on sitad valikud ja väga sitad valikud. Kreekat täna välja aidates aitame me tegelikult iseennast, aga mine ja selgita sa seda kõigile. Kohe on Simsoni mutt platsis ja kilkab keksmise ja miinimumpalga numbritega ja sealt jookseb taas juhe jälle kokku kõigil.
puhk, sa oled mu koosolekuruumi mikri pannud? :-D
Selle konkreetse panusega (EFSF) me küll kuidagi Kreekat täiendavalt ei aita. Eelkõige ostetakse selle eest praegu ECB bilansis olevaid hädariikide võlakirju ehk rekapitaliseeritakse ECB. Kui midagi peaks üle jääma siis ostetakse Saksa ja Prantsuse pankadelt veel täiendavalt, vältimaks nende reitingulangetusi ülemäärase sõnniku eest bilansis
puhk - su jutt kõlab nagu hüsteeriline average pankur või poliitik karjuks kusagil kõnepuldis. (No offence).
USA-s oli samuti. Pankasid aidati, aga kusagilt maalt tuli piir. Lehman toodi eeskujuks. Muidu ei saa süsteem terveneda kui terve mõistus ei võida. Ei saa juurduda mõtlemisel, et kõik makstakse kinni.

Nii ka siin, tuleb normaalne puhastumine üle elada. Peale seda saavad kõik pangad ja muud kehad aru, et vastutustundetu laenamine riikidele peab ära lõppema.

Ongi kõik. Ebanormaalsed moonutused turul kaovad lihtsalt ära ja elu läheb edasi. Mingit hüsteeriat ei teki.
karvakera, kas sa tead, mis sinuga juhtub, kui rahaturg usalduse puudumisel enam ei funktsioneeri ja süsteemis usaldus null on? Nädala aja pärast ei pritsi automaat sul enam sularaha ja kahe nädala pärast pole poes piima.
Oled sa valmis oma ettevõtte või töökohaga selle vastutuse võtma ja järgi proovima, et kas tekib hüsteeria või ei teki? Mina näiteks ei ole. Ma oleksin valmis täna ja praegu taskust võtma 1500 euri ja selle ära maksma, et vähemalt status quo säiliks. See oleks kogu mu agenda, seetõttu mind võrrelda poliitiku või pankuriga on invalid argument. Kui ma olen selle raha ära maksnud, siis ma hakkaksin küll nõudma poliitikutelt, et vot nüüd raiped istute maha ja analüüsite, mis on valesti tehtud ja kuidas me asju edaspidi teeme, et ma ei oleks edaspidi sellise sundvaliku ees. Kas üdini hooleknaderiik ja seni troogide peal lennanud sotsiaalsus on jätkusuutlik või tuleks inimestele rooska anda ja lasteaiast peale pähe taguda, et konkurents on turul karm ja sa pead pingutama ja ise endaga hakkama saama.
Need, kes täna kiljuvad, et poliitikud on vastutustundetud ja raiskavad rahva raha ja kogu see muu tore pateetiline möla, on need samad inimesed, kes karjuksid, et miks valitsus midagi ei tee ja miks meil on nii paha olla, kui uus sitt venti lendab.
karvakera - Lehman oli tööõnnetus, mitte läbimõeldud tegevus.
Kes kontrollib võimu? kapital, huvitav, kes meediat kontrollib? ehk ka kapital. Kui päevast päeva tuleb meediast, et vaja päästa ja päästa, siis jäädaksegi lõpuks seda uskuma ja "loll, kes ka kirikus peksa saab" päästabki, sest nii ongi õige;)!!!
upser
Kes kontrollib võimu? kapital, huvitav, kes meediat kontrollib? ehk ka kapital. Kui päevast päeva tuleb meediast, et vaja päästa ja päästa, siis jäädaksegi lõpuks seda uskuma ja "loll, kes ka kirikus peksa saab" päästabki, sest nii ongi õige;)!!!


meie ateistlikus ühiskonnas, kus kirikus käimine ei ole väga levinud tuleks "loll, kes ka kirikus peksa saab" asendada väljendiga "troll, kes foorumis peksa saab"
Euroopa Liit on praegu nagu tuletõrje ekipaaž, kes on saanud väljakutse 4 tulekahju kustutamiseks (Portugal, Kreeka, Iirimaa, Läti). Varustus koosneb ühest vanast Gaz51 tuletõrjemasinast, mille veepump aegajalt tõrgub. Lisaks on teada, et tuleoht veel paaris paigas on kriitiliselt kõrgele tõusnud (Hispaania, Itaalia). Hetkel tegeleb ekipaaž arutamisega kust saada lisavarustust ja tööjõudu. Selleks käib ekipaaž ringi mööda Euroopat ja nuiab maksumaksjalt raha ja varustust juurde. Samal ajal majad põlevad. Selleks ajaks kui lõpuks õnnestub varustust ja tööjõudu maksumaksjalt juurde kaubelda, et saaks kustutamisega pihta hakata, on paar maja maha põlenud..
Mulle isiklikult hüperinflatsioon sobiks, kuna olen neto päris palju võlgu.

Osa ettevõtteid läheb pankrotti mõlemat pidi. Pankrotistuvad need, kes ei suuda muutustega kohaneda. Need, kes on sõlminud pikki lepinguid fikseeritud hindadega, samuti ned kes ei suuda hüperinflatsioonist tekkivat sisendindade tõusu edasi kanda, need lähevad pankrotti rahatrükkimise variandi korral.
Ja need kes ei suuda piisavalt kiiresti kokku tõmbuda lähevad pankrotti teisel juhul.

Elu on läinud edasi Vene turu ärakukkumise korral ja ka Eesti siseturu ärakukkumise korral. Olen need mõlemad üle elanud.

Mina jah oleksin valmis riskima oma töökohaga. Teiste nimel ei soovi arvamust avaldada, see on puhtalt minu seisukoht. Minu isikliku arvamuse kohaselt ei peaks nii suurelt abistama.
Kreeka ei ole omapoolseid kohustusi täitnud - lükates ka nüüd alles nende täitmise edasi. Mina oma 1500 EUR-i neile ei annaks. Oleksin valmis andma sisemaise tööhõive tõstmiseks kriisiaastatel.
Samuti ka neile riikidele, kes täidavad oma kohustusi ja lubadusi ja kus on usutav plaan pankrotist pääsemiseks.

Täpselt nii nagu äriski.
OK, rohkem ei soovi sellele aega kulutada.
Mismoodi see Läti asjasse puutub? Liidus on, aga EUR tsoonis mitte. Minu teada seal toimetab ikka IMF. Iirimaa tulemused on viimasel ajal pigem tõusujoones läinud. Ka Portust väga palju halba pole välja kaevatud . Ehket juba IGS riikidest räägitakse.
Kanepi võitis maailma esireketit Wozniackit !!! http://sport.delfi.ee/news/tennis/eesti/super-kanepi-voitis-esimest-korda-maailma-esireketit.d?id=58620026&l=fplead
Ma ei armasta eg salli tennist, veel vähem tahan ma seda vaadata. Kui ma juhuslikult Eurosport pealt ta mängu 15 sek jälgisin sain ma esimeat korda aru kuivõrd tehniliselt tugev sportlane Kanepi on. Ta servid ja löögid olid sedavõrd teravad ja võimsad, et see minus ammu kustunud sportlane sündis hetkega uuesti. Igatahes Kanepi mänge ma jälgiks meelsasti. Tänane tulemus on lausa uskumatu.
Minu meelest on Kaia väga kõva, kuid stabiilsusest jääb tiba puudu, kuidas muidu seletada kaotust edetabeli teise saja mängijale ja samas võitu esireketi üle ?!
kahju ainult et hoolimata tulemustest ei soovi tema keha reklaamipinda keegi osta :(
Ülisuper Kaia !!! Krt, see on väärt kraam ! Pagan, nüüd saan aru ja ei pahanda, miks mu netiühendus segast paneb.
Kõva võit oli igatahes aga paraku ei ole tennises nagu poksis et võidad esimest oled ise esimene, tegemist oli ju alles 1/8 finaaliga 3 võitu vaja veel saada...loodetavasti muidugi tuleb ära