Yale’i ülikooli kohaselt on alates 1825. aastast S&P 500 lõpetanud 40-50% miinuses ainult 1931. aastal. Samas vahemikus kaupleb indeks ka täna ning kui aasta lõpetataks üle 50% miinusega, oleks see esmakordne 183 aastase peridoodi vältel. Et tegemist on tõpoolest suure langusega, näitab asjaolu, et ka vahemikus 30-40% kukkumist on esinenud ainult korra - 1937. aastal. 20-30% langus on toimunud kuuel korral, viimane neist 2002. aastal.
Kui vaadata teise äärmusesse, siis S&P 500 indeks on 50-60% tõusnud koguni viiel aastal, kolm neist jäävad 19. sajandisse ning kaks toimusid 1933. ja 1954. aastal.
Tallinnas siis kaubamajal sund müügid? Küsimus, mitu % peab aktsia kukkuma , et toimuks sundmüük?
TKM kardetavasti endiselt üks East Capitali suuremaid possusid...
Madis, huvitav statistika. Ma pakuks, et jõulueelne shoping mingil määral ikka ka turgudel toimub ning võib miinust väiksemaks süüa. Jõuluimesid vist siiski ei tasu oodata. Earningutega on lood nagu nad on... S&P 500 viimase kvartali kasumid on keskeltläbi ka 17% kukkunud. Isegi kui sundmüügid v.a, on negatiivne uudisvoog lihtsalt räme.
Kuid kui sisse arvestada 20% dollari tugevnemine loetud kuudega miinus 17% ettevõtete kasumite kukkumised, pole too miinus ühti väga suur.
Kuid kui sisse arvestada 20% dollari tugevnemine loetud kuudega miinus 17% ettevõtete kasumite kukkumised, pole too miinus ühti väga suur.
Huvitav oleks teada ka, mis juhtus järgmisel paaril aastal pärast neid suuri kukkumisi? Kas langeti edasi? Pärast 2002 a. langust tuli küll mitu aastat korralikku tõusu.
Praegu räägitakse, et turud on käitunud viisil, kus ajaloost midagi võtta ei ole. Sellele tuginedes tekkis mõte, et järsku ongi karuturg kolme kuuga läbi? Kiire ja võimas arteriaalne verevalamine ja edasi pumba juurde?
stocker - majandusteooria üks kirjutamata seadusi on ju see, et "asjad lähevad p****e huvitaval viisil, mida keegi ei oota." Sellest saab tuletada sarnase üteluse taastumise kohta. Hetkel vist on V-kujuga taastumine see, mida kohe mitte keegi ei oota :-D
Stocker - ma olen pikalt seda sama mõtet puurinud igate pidi. See oleks ju täiesti üks variant - tänases seisus on aadrilaskmine toimunud enneolematu tempoga ja sama põhjusega mis oli 1929 - margin call. seega reaalselt oleks isegi äkki vähem kukkunud ?
tol korral saadi ka asi suhtelist kiirelt kontrolli alla, juba natukese aja pärast olid turud üleval kuid ära ei suudetud hoida eelolevat karuturgu. seega äkki on tõesti tuleb siin pool aasta tõusu, kuid siis oluline kuidas majandus jalge alla saab.
tol korral saadi ka asi suhtelist kiirelt kontrolli alla, juba natukese aja pärast olid turud üleval kuid ära ei suudetud hoida eelolevat karuturgu. seega äkki on tõesti tuleb siin pool aasta tõusu, kuid siis oluline kuidas majandus jalge alla saab.
kaidokese küsimuse vastuseks siis nii palju, et 2000. aasta oli vahemikus 0 kuni -10%, järgnev 2001. aasta vahemikus -10% kuni -20% ning 2002. aasta -20% kuni -30%. 2003. aasta tõi positiivsed meeleolud ning tõusu +20% kuni +30%, 2004. aasta +10% kuni +20% ning ka 2005., 2006. ja 2007. aasta olid turgudel positiivsed, küll aga väiksemas ulatuses.
1937. aasta -30% kuni -40%lisele kukkumisele järgnes 1938. aasta tõus vahemikus +30% kuni +40%...
kaidoke, tegelikult mõtlesin juba enne sama.
Peale 1931. aasta rekordlangust langeti 1932. aastal edasi, kuid aasta kogulangus jäi 8% juurde. Keerulised ajad tähendavad aga suut volatiilsust ning 1932. aastasse jääb suurima langusega kahekuuline periood (aprill-mai), mil S&P 500 langes 38%. Sellele langusele järgnes ajalooliselt suurim kahekuune tõus (efektiivse turu teooria töötas suurepäraselt :)), mil indeksid tõusid juulis-augustis 90%. Huvitav on asjaolu, et 1934. aasta majanduskasvu suutis turg taas ette prognoosida, 1933. aasta tootlus oli 54%, kuid 1934. aasta oma -1%. Majandusel läks jätkuvalt hästi ning 1935. aastal tõusis indeks 48%.
1937. aasta suurele langusele järgnes 1938. aastal 31% tõus, taaskord võttis majandus peale lühikest jahtumist kiired tuurid üles 1939. ja eriti 1940. aastal.
Peale 1931. aasta rekordlangust langeti 1932. aastal edasi, kuid aasta kogulangus jäi 8% juurde. Keerulised ajad tähendavad aga suut volatiilsust ning 1932. aastasse jääb suurima langusega kahekuuline periood (aprill-mai), mil S&P 500 langes 38%. Sellele langusele järgnes ajalooliselt suurim kahekuune tõus (efektiivse turu teooria töötas suurepäraselt :)), mil indeksid tõusid juulis-augustis 90%. Huvitav on asjaolu, et 1934. aasta majanduskasvu suutis turg taas ette prognoosida, 1933. aasta tootlus oli 54%, kuid 1934. aasta oma -1%. Majandusel läks jätkuvalt hästi ning 1935. aastal tõusis indeks 48%.
1937. aasta suurele langusele järgnes 1938. aastal 31% tõus, taaskord võttis majandus peale lühikest jahtumist kiired tuurid üles 1939. ja eriti 1940. aastal.
Siin kajastamata jäänud ÄP uudis, et veebruarist pikendatakse Balti börside lahtiolekuaega kella 16:00-ni. Ma arvan, et hea muudatus.
TaivoS, miks see hea on? Kas samamoodi hea nagu puu kasvamise pingeline jälgimine?
No siis ameerikamaa mehed saavad ka varajasel hommikul paar treidi teha :)
Osade bambuseliikide kasvamine pidi soodsas olukorras ka silmaga nähtav olema :P
ma usun, et oled ka seda meelt, et hetkel Balti turgudel toimuv, ei ole normaalne. Palju turuosalisi ära hirmutatud. Kui taastub turgude normaalne toimimine ja siin ollakse ka vähe laiemalt nõus osalema, siis usun, et nii Leedus ja ka Eestis läheb see asja ette.
Läti turule küll samas piisaks vist ka ühest tunnist üle päeva.
ma usun, et oled ka seda meelt, et hetkel Balti turgudel toimuv, ei ole normaalne. Palju turuosalisi ära hirmutatud. Kui taastub turgude normaalne toimimine ja siin ollakse ka vähe laiemalt nõus osalema, siis usun, et nii Leedus ja ka Eestis läheb see asja ette.
Läti turule küll samas piisaks vist ka ühest tunnist üle päeva.
Otseselt pole jah kasu kuna Baltikumis pole vähemalt 10 suurt blue chippi millest mõistlik indeks koostada ja mida inimesed ka mujalt maailmast jälgida üritaks. Selliste suurte ka indeksitesse kuuluvate ettevõtete tekkimine oleks palju olulisema tähendusega.
Eesti Energia, Hansapank, telekomid Eestist ja Leedust, Maźeikiu, VP Market grupp, Elko, Latvenergo annaks juba hea mahu aga enamus neist ei ole börsil või on juba viidud uue omaniku alla, st ka ei saa enam kohalikult börsile tulla.
Mõni hetk tagasi siiski oli vähemalt Eestis IPO pipeline´s rohkem kui üks ettevõte. Turuolukorra paranemisel võiks nad järjest ikkagi börsile tulema hakata ja pikemas perspektiivis ehk kasulik pikendada kauplemist.
Eesti Energia, Hansapank, telekomid Eestist ja Leedust, Maźeikiu, VP Market grupp, Elko, Latvenergo annaks juba hea mahu aga enamus neist ei ole börsil või on juba viidud uue omaniku alla, st ka ei saa enam kohalikult börsile tulla.
Mõni hetk tagasi siiski oli vähemalt Eestis IPO pipeline´s rohkem kui üks ettevõte. Turuolukorra paranemisel võiks nad järjest ikkagi börsile tulema hakata ja pikemas perspektiivis ehk kasulik pikendada kauplemist.
TaivoS, vastupidi ma leian, et praegu Balti turgudel toimuv on nii sisest kui välist konteksti arvestades täiesti normaalne. Mis puudutab Läti turgu, siis mitte midagi hullu ei juhtuks, kui see uksed suleks (paar paberit võiks lihtsalt mingil muul turul kaubelda).
seekord võiks olla tõesti teistmoodi ja turud edasi kukkuda ja kukkuma jäädagi
nagu ei iial varem
oleks ammu aeg need aktsimanipulaatorid tilgatumalt vaeseks laostada.
nagu ei iial varem
oleks ammu aeg need aktsimanipulaatorid tilgatumalt vaeseks laostada.
aiai sapp läks silma.
aga asjast rääkides just nüüd oleks firmadel mõistlik aktsiaid emiteerida ja ennast börsile noteerida.
Tunduks nagu hetkel üks mõistlikke rahakaasamise vahendeid.
Muidugi peab hind olema soodne ja ettevõte tugev.
aga asjast rääkides just nüüd oleks firmadel mõistlik aktsiaid emiteerida ja ennast börsile noteerida.
Tunduks nagu hetkel üks mõistlikke rahakaasamise vahendeid.
Muidugi peab hind olema soodne ja ettevõte tugev.
Hinnasurve annab oodatust kiiremini järgi:
October CPI m/m -1.0% vs -0.8% consensus, prior 0.0%
October Core CPI m/m -0.1% vs +0.1% consensus, prior +0.1%
October CPI y/y +3.7% vs +4.0% consensus, prior +4.9%
October Core CPI y/y +2.2% vs +2.4% consensus , prior +2.5%
October Building Permits 708K vs 774K consensus; prior revised to 805K from 786K
October Housing Starts 791K vs 780K consensus; prior revised to 828K from 817K
October CPI m/m -1.0% vs -0.8% consensus, prior 0.0%
October Core CPI m/m -0.1% vs +0.1% consensus, prior +0.1%
October CPI y/y +3.7% vs +4.0% consensus, prior +4.9%
October Core CPI y/y +2.2% vs +2.4% consensus , prior +2.5%
October Building Permits 708K vs 774K consensus; prior revised to 805K from 786K
October Housing Starts 791K vs 780K consensus; prior revised to 828K from 817K