REUTERS Nikkei tops 11,500 for first time in 2 months [FFJPPYS]
REUTERS FTSE 100 hits fresh 3-year high during expiry [FFJRPLS]
LONDON, June 17 (Reuters) - Britain’s FTSE 100 <.FTSE> hit a
fresh 3-year high on Friday in volatile trading as futures and
options contracts expired around Europe.
By 0920 GMT, the FTSE 100 index was up 0.6 percent at
5,075.9 – off an earlier peak of 5,091.3 points, its best level
since June 2002.
…Jaapani ja Euroopa aktsiaturud annavad vihje, et ka USA aktsiaindeksid võivad minna vastupanutasemeid ründama
Rev Shark:
Act While the Market Is Behaving Well
6/17/05 8:13 AM ET
"It's them as take advantage that get advantage i' this world."
-- George Eliot
The market has been rallying for over six weeks, and in many cases it is acting even better now than it did when this rally started. Reasonable market participants know that the good times won't last forever, and many are tempted to anticipate the inevitable decline.
But one great truth about the market, which we have proven over and over again, is that trends always seem to last longer than seems reasonable. Once the market builds momentum in a certain direction, it tends to persist. Even though it may feel like things have gone too far to those of us who have been trading the upside for a month and half, there are still new buyers embracing this move.
This observation is not anything particularly astute. Anyone who studies the market can see that momentum tends to persist, but what we have to do is find a way to exploit this tendency. How do you we do that? We take advantage of strength by putting our money on the line. The only way to profit from a strong trend is to embrace it. We will only get advantage if we take advantage.
That doesn't mean we throw caution to the wind. If you are buying aggressively, that doesn't relieve you of the obligation to manage your positions and cut losses should things go against you. However, keep in mind that many of the best gains in the market come at what feels like a late stage. We can't just impose our views of what is reasonable on a market that does not act in a reasonable manner.
The market has been acting extremely well in recent days, and about the only reason you'd not be bullish at this point is that you think the things are too extended and folks are too bearish. Maybe so, but trying to use those factors as a way of timing when the market will roll over is like reading the future using chicken bones. You might get it right, but it is likely to be due to coincidence rather than hard science.
The bottom line is that this market is acting well, and you have to take advantage of that fact while you can. Don't be foolhardy and take on too much risk, but this is an environment in which you can make money on the long side if you are aggressive.
We have another upbeat open on tap. European markets are very strong, but commodity and oil stocks are very strong, and that is a bit worrisome. Crude oil is at a two-and-a-half-month high, and gold is trading up once again. Gold seems to have come uncoupled from the dollar recently and is moving up steadily.
Don't forget that today is options expiry, and with the weekend beckoning, we should have plenty of action to contend with.
Gary B. Smith:
Gapping Up
KBH +6.8% (reports MayQ; Smith Barney upgrade, JMP Sec upgrade), NTMD +5.3% (wins backing of FDA panel for BiDil heart drug), HYTM +11% (started with Strong Buy and $14 target at First Albany), SCLN +10% (extends 88% move from June 1), ROYL +9% (successful gas drill), NYER +9% (extends recent momentum), CMRG +8% (highlighted in BWeek with $14 tgt), MNTA +7.6% (tgt upped to $27 from $13 at ThinkEquity), TOM +7% (hearing Merrill upgrade), ALTI +6.6% (started with a Buy at Maxim Group - DJ), PRZ +6% (being added to Russell 2000 and Russell 3000), GW +4.4% (extends recent momentum), UCL +4% (China National Offshore set to announce a counter-offer to trump CVX's bid for UCL), GSOL +3.6%, COMS +3.6% (co may have just turned the corner - SG Cowen), CHCI +3.6% (in sympathy with KBH), PLMO +3.4%, FRO +2.4%.... Mad Money Mentions on CNBC: MLNM +10%, SWKS +5.6%.
Gapping Down
IIJI -25% (expects to terminate Japan offering, withdraws proposed Japanese listing), ADBE -5.4% (reports MayQ; down in sympathy: MACR -4.7%), ALKS -4.5%, MTLG -16% (guides lower; Raymond James downgrade), FUEL -4%, SCMR -3.7% (gets Nasdaq delisting notice for delaying 10-Q filing), CC -3.4% (reports MayQ; misses by $0.04), BIIB -2.9% (DNA to buy biologics manufacturing facility from BIIB), MCGC -2.4% (prices 4.5 mln offering at $16.50), AED -1.8% (suitor drops out - WSJ), CHTT -1.8% (reports MayQ), SHLD -1.6% (started with an Underweight at Morgan Stanley).
KBH +6.8% (reports MayQ; Smith Barney upgrade, JMP Sec upgrade), NTMD +5.3% (wins backing of FDA panel for BiDil heart drug), HYTM +11% (started with Strong Buy and $14 target at First Albany), SCLN +10% (extends 88% move from June 1), ROYL +9% (successful gas drill), NYER +9% (extends recent momentum), CMRG +8% (highlighted in BWeek with $14 tgt), MNTA +7.6% (tgt upped to $27 from $13 at ThinkEquity), TOM +7% (hearing Merrill upgrade), ALTI +6.6% (started with a Buy at Maxim Group - DJ), PRZ +6% (being added to Russell 2000 and Russell 3000), GW +4.4% (extends recent momentum), UCL +4% (China National Offshore set to announce a counter-offer to trump CVX's bid for UCL), GSOL +3.6%, COMS +3.6% (co may have just turned the corner - SG Cowen), CHCI +3.6% (in sympathy with KBH), PLMO +3.4%, FRO +2.4%.... Mad Money Mentions on CNBC: MLNM +10%, SWKS +5.6%.
Gapping Down
IIJI -25% (expects to terminate Japan offering, withdraws proposed Japanese listing), ADBE -5.4% (reports MayQ; down in sympathy: MACR -4.7%), ALKS -4.5%, MTLG -16% (guides lower; Raymond James downgrade), FUEL -4%, SCMR -3.7% (gets Nasdaq delisting notice for delaying 10-Q filing), CC -3.4% (reports MayQ; misses by $0.04), BIIB -2.9% (DNA to buy biologics manufacturing facility from BIIB), MCGC -2.4% (prices 4.5 mln offering at $16.50), AED -1.8% (suitor drops out - WSJ), CHTT -1.8% (reports MayQ), SHLD -1.6% (started with an Underweight at Morgan Stanley).
Dow on justkui tagurpidi kahe peaga kaelajoone murdnud ;))
Nafta hind kerkinud üle 57 dollari taseme ehk kõigi aegade tipule väga lähedale.
Liituks Morgan stanley negatiivselt meelestatud analüütikutega ning ootaks hinna kiiret langust ja põhjuseks just üleminek alternatiivsetele kütustele, ja alternatiivne ei ole mitte tuuleenergia vaid näiteks maagaas ja kivisüsi.
Põhjenduseks tooks ühe lihtsustatud energiabilansi, mis pärineb wikipediast. Maailma energiatarbimine aastal 2001:kivisüsi 46 miljonit naftabarreli ekvalenti päevas
maagaas 51 miljonit naftabarreli ekvalenti päevas
nafta 76 miljonit barrelit päevas
Kivisöe varusid peaks jaguma 285 aastaks ja hetkel on kivisöe osakaal energiatarbimisest 28%, selle kahekordistamine tähendaks söevarude vähenemist 140 aastale.
a las LHV võtab massiivse shortpositsiooni naftafutuurides siis;)
Ajastamise küsimus on paraku kõige olulisem, barrel võib ka 100 dollarini lühiajaliselt tõusta. Oil desk LHV-l siiski puudub ja hoiaks naftast esialgu käed eemale.
Energiaallikate asendamine on ikkagi väga vaevaline protsess. Kuivõrd kivisüsi ei maksa ca. mitte midagi naftaga võrreldes, on ilmselt kõikjal, kus seda lihtne teha on, ammuilma söele üle mindud. Kus veel ei ole, seal on ilmselt tarvis massiivseid investeeringuid - ja see võtab oma aja.
Sama tegelikult ka gaasiga, kusjuures erinevalt söest ei ole uuritud gaasivarud nii ammendamatud (kui süvamerehüdraatide ammutamiseni jõutakse, siis need võib-olla) ja suurema gaasitarbimise juures läheks hind üles nii mis tolmab.
Ise arvan, et Hiina ja India energia ja keemiatooraine nälg järgmise 10 aasta jooksul suudab alla neelata kõik alternatiivsed ja alternatiivitud kütused, lisaks kerkib seal veel tuumaelektrijaamu nagu seeni. Võib-olla kui mingi raudne Kyoto2 läbi surutaks, võiks fossiilsete kütuste hind langeda, kuni aga mitte on pikaajaline trend üles.
Sama tegelikult ka gaasiga, kusjuures erinevalt söest ei ole uuritud gaasivarud nii ammendamatud (kui süvamerehüdraatide ammutamiseni jõutakse, siis need võib-olla) ja suurema gaasitarbimise juures läheks hind üles nii mis tolmab.
Ise arvan, et Hiina ja India energia ja keemiatooraine nälg järgmise 10 aasta jooksul suudab alla neelata kõik alternatiivsed ja alternatiivitud kütused, lisaks kerkib seal veel tuumaelektrijaamu nagu seeni. Võib-olla kui mingi raudne Kyoto2 läbi surutaks, võiks fossiilsete kütuste hind langeda, kuni aga mitte on pikaajaline trend üles.
Kõrge naftahinna pluss? Üha paanilisemalt tegeletakse alternatiivse energia arendamisega, ehk sealt siis ka vilju rutem tuleb.
üsna üllatav, et turg suudab rekordilise naftahinna ja taas suurenenud eelarvedefitsiidi kiuste tõusta. Mis siis veel saab, kui nafta ka kord langema hakkab, kisub suisa ralliks.
Ju siis peetakse seda hinda liiga odavaks, kui oodatakse 100$ piiri juurde liikumist
Kaks tehnoloogiatrendi, mida ei tasu ära unustada, juba siin põgusalt mainitud, rõhutan üle!
Kivisüsi keemiatööstuse toorainenena on OLULISELT väärtuslikum kui nafta. Ehk siis kivisöe tarbimine kasvab seetõttu nii ehk naa, sõltumata nafta hinna muutustest (mis on täiendav faktor).
Teiseks - igasugune arendustegevus, sh ka alternatiivsete energiaallikate kasutamiseks, on neetult ressurssenõudev. Paraku enim neelab ta kõige asendamatut ressurssi ehk aega, seetõttu midagi plahvatuslikku, mis ka kiireid vilju lubaks (masstootmises, mitte laboris), pole lähima kümnendi jooksul küll ette näha.
Tuuleenergia osatähtsus ei saa olla lähiaastatel/kümnetel väga oluline, seda just tehniliste võimaluste tõttu, mille suurimaks probleemiks on energiatarbimise/tuulest tootmise ebastabiilsus. Tuuleenergia on lahe asi, kuid tema roll energiabilansis ei saa ületada kümnendikku (mis on ka juba neetult suur ja riskantne suurus).
Kivisüsi keemiatööstuse toorainenena on OLULISELT väärtuslikum kui nafta. Ehk siis kivisöe tarbimine kasvab seetõttu nii ehk naa, sõltumata nafta hinna muutustest (mis on täiendav faktor).
Teiseks - igasugune arendustegevus, sh ka alternatiivsete energiaallikate kasutamiseks, on neetult ressurssenõudev. Paraku enim neelab ta kõige asendamatut ressurssi ehk aega, seetõttu midagi plahvatuslikku, mis ka kiireid vilju lubaks (masstootmises, mitte laboris), pole lähima kümnendi jooksul küll ette näha.
Tuuleenergia osatähtsus ei saa olla lähiaastatel/kümnetel väga oluline, seda just tehniliste võimaluste tõttu, mille suurimaks probleemiks on energiatarbimise/tuulest tootmise ebastabiilsus. Tuuleenergia on lahe asi, kuid tema roll energiabilansis ei saa ületada kümnendikku (mis on ka juba neetult suur ja riskantne suurus).
Alternatiivenergia hetke aktuaalsus on viimase 10 päevaga ka pikas langustrendis olnud Fuel Cellid 15-35% üles jooksutanud (BLDP PLUG ACPW MCEL FCEL SATC CPST HYGS). Vist rongile hiljaks jäänud?
Alternatiivenergia aktsiate käitumine meenutab mulle lihtsalt dot.com ja biotechi mulle, ei muud. Ehk siis tegu on toredate ja vajalike asjadega, millega nad tegelevad, kuid ootused tulemustele ning seeläbi valuatsioon on selgelt üle paisutatud.
Hetkel puudub igasugune käegakatsutav vajadus nende järele, sest toorme maailmaturu hinnad ei suuda oluliselt pärssida nõudlust ning hind, loogiline, tõuseb. Ja tõusuruumi on veel tohutult.
Hetkel puudub igasugune käegakatsutav vajadus nende järele, sest toorme maailmaturu hinnad ei suuda oluliselt pärssida nõudlust ning hind, loogiline, tõuseb. Ja tõusuruumi on veel tohutult.
Velikij,
vastupidi - see, et hind tõuseb aga nõudlus ei lange näitab lihtsalt, et energiatarbimise elastsus on väga väike. Klassikaliste energiakandjate hinnatõus muudab ühel hetkel alternatiivenergiad rentaabliks ka ilma subsiidiumiteta, misjärel nende turuosa peaks hakkama kiirelti kasvama.
vastupidi - see, et hind tõuseb aga nõudlus ei lange näitab lihtsalt, et energiatarbimise elastsus on väga väike. Klassikaliste energiakandjate hinnatõus muudab ühel hetkel alternatiivenergiad rentaabliks ka ilma subsiidiumiteta, misjärel nende turuosa peaks hakkama kiirelti kasvama.
lauris71 - jah, ma just seda tahtsingi väita, mis Sinagi - kahe mööndusega. :)
esiteks - ühel hetkel muutuvad tõesti alternatiivenergiad rentaabliks ilma subsideerimata - ainult et sinna on veel paganama pikk maa hinnatõusu ees.
teiseks - ei eksisteeri hetkel universaalset energiakandjat ja ntx ka tuuleenergia saab toimida kasulikult ainult tänu sellele, et juhtme teises otsas kühveldab vanja sütt katlasse. Mida toob tehnika areng - kindlasti muutuse - aga ka sinna on veel pikk maa minna.
esiteks - ühel hetkel muutuvad tõesti alternatiivenergiad rentaabliks ilma subsideerimata - ainult et sinna on veel paganama pikk maa hinnatõusu ees.
teiseks - ei eksisteeri hetkel universaalset energiakandjat ja ntx ka tuuleenergia saab toimida kasulikult ainult tänu sellele, et juhtme teises otsas kühveldab vanja sütt katlasse. Mida toob tehnika areng - kindlasti muutuse - aga ka sinna on veel pikk maa minna.
Kust me teame, et just puhkuse poolt nimetatud firmad selles sektoris edukaks saavad? Pakun, et pikemas perpepktiivis riisuvad koore siiski GE jt. sured tegijad.
sB
sB