pane screenshot siia
Kiisu,kiisu, pane mind Järvele!
Lähen Tavidist kulda ostma!
4 Likes
Ma nagu alati mõtlen selle peale, et ok, oled tark müüd aktsipaki maha ja saad piraka cashinutsu. Mis edasi?Kus on see turvasadam?Ostad kinnisvara siia 6-8k ruut potensiaalsesse “donbassi” piirkonda. Ostad KVarendajate võlakirju, kes teevad siia piirkonda kortereid-Halleluuja! Paned deposiiiti-saad 3%…siis kuuled uudiseid, kus 20% inflatsioon…ja su raha muutub lepalehtedeks…Ehk siis asi lõpeb sellega, et müüd maha ja ostad kõrgemalt tagasi:)
17 Likes
Tavaliselt müüakse kõrgelt maha ikka selleks, et madalamalt tagasi osta.
Mõnikord mõnel see isegi õnnestub…
Sularaha võib ka mõnikord turvasadam olla. Ja ega ei pea kõike maha müüma. All stock või all cash vahel on ka vahepealseid variante.
1 Like
Eile õhtul olid huvitavad tulemused, Palantir ületas hooga oodatud, kõva q4 nägemus, aga meedia tõmbas üles, et äkki asi natuke mullis, et nii üle normaalsete näitajate ja tahaks 2026 nägemust, et kas on ikka õigustatud. Kena P/E.=688
1 Like
USA valitsus on Palantiri suurklient ja tellimuste summa muudkui kasvab. Võibolla onu Donaldil ongi plaan kõik demmidest riigiteenistujad AIga asendada 
Samas, kui seal mingi räme kasum ikka ka paistma hakkab, võib onu öelda, et stopp, nii palju me ikka ei maksa. Teine moment, mida veel pole, aga kui andmekeskused tööle saavad, siis 40% U.S elektrit tehakse gaasist ja kui 200GW taha lükatakse, võiks eeldada, et hakkab elektrihinda ka tava tarbijale üle sikutama koos inflatsiooni põhjustamisega ja vb. piiratakse tulevikus seda õhu kütmist.
“hakkab elektrihinda ka tava tarbijale üles sikutama” on küll väga optimistlik vaade asjale. AI-revolutsiooni teine külg on, et USA elektrihinnad on aina kasvamas:
7 Likes
Tõusu alguse võib sinna märkida, kus nad dollarite arvu maailmas kahekordistasid. Arusaamatu, miks 0,28 ei maksa.
1 Like
WSJ tuletab meelde, et üle tsükli vaatav Shiller P/E on olemas…
Warren Buffett’s mentor Benjamin Graham proposed one. Nobel Prize-winning economist Robert Shiller’s version looks back at 10 years of earnings and adjusts them for inflation to cover an entire business cycle.
It recently broke above 40 for the second time ever (avg since 1990 has been 27).
The first was in 1999, and it didn’t stay there long. Cyclical peaks in the Shiller P/E have coincided with negative real (inflation-adjusted) returns for stocks over the ensuing 10 years, including in 1929, 1966 and 2000.
AI’s impact would have to be truly transformational and long lasting just to bring valuations back to average. Something’s gotta give. And, with the Shiller P/E now higher than it has been 99% of the time, it will have to be the “P” more than the “E.”
Research Affiliates has a model that forecasts future returns for investments based on cyclically adjusted P/E ratios. Its model gives the U.S. the benefit of the doubt on measures like economic growth. Its calculations call for large U.S. growth stocks such as the Magnificent Seven to have a negative 1.1% real return over a decade while large value stocks could eke out a positive 1.6%.
The picture brightens for small U.S. stocks, which have an expected real return of 4.8%. European and emerging-market stocks look a little better at 5% and 5.4%, respectively.
5 Likes
See negative 1.1 on praeguse hinnataseme pealt? Mitte kui enne krahhi kõik maha müüa ja põhjast osta?
Pakun AMD saab pähe, kuna kasv 25% q y q4 , samas see Q oli 30%.
Kasv aeglustub.
Jube kasumlikud asjad küll, kui ise AI ehitaks, ütles vahepeal tootjale, stopp, mida marginaale 
Mis siin arvata, AMD eelturul -3,5% ja SMCI -10%.
Ei oma.
Asjad ei ole alati üheselt turu poolt hinnastatavad. Nt ER tsükli alguses ceteris paribus ja X käitub ühel viisil. Tükli lõpus, nagu hetkel nt, X käituks hoopis teisiti. Dünaamiline protsess. Alguses saab turgu kergemini üllatada, hiljem on juba see info sisse hinnatud. Seep ka nüüd aina rängem ära müümine.
AXON nt. - 20%. Tulemused ei olnud ju pahad? Aga ikkagi. Tundub, et turule ei meeldi miski hetkel.
Natuke pelgan juba APP tulemusi, kui kõik beatimine nii julmalt ikkagi ära müüakse.
Mis seekord siis krahhi katalüsaatoriks võiks olla?
- AI - Suhtarvud ilmselgelt ajuvabad. Kas tulupool ka järgi tuleb ning kas seda raha keerutamist ühelt ettevõttelt teisele saab väärtuse loomiseks pidada on iseasi. Nüüd on pudelikaelaks ka energia. Üks andmekeskus tarbib 100k majapidamise koguse elektrit. Lisaks jahutus - eelduslikult on vaja meeletustes kogustes vett. Kogu seda taristut aga pole olemas ega saa ka kiiresti tulema. USAs on kogu infra on niigi halvas seisus.
- Venture Capital - riskikapital on ennast kurguni täis tõmmanud. AI moodustab 50% riskikapitali investeeringutest ning 40% riskikapitali võlast. AI-ettevõtete keskmine pre-money valuatsioon on tõusnud 25 miljoni dollarini, neid on tuhandeid ning paljude ärimudel ei kannata kriitikat. OpenAI ja teised sisuliselt subsideerivad turgu, kuna opereerivad suure miinusega. AI-iduevõtted ehitavad oma tooted nende API peale. Kui erakapital oma rahast hakkab ilma jääma, võivad mingid doominod kukkuma hakata.
- Turu võimendus - vist on tegemist ajalooliselt turuosalejate suurima võimendusega. Paar postitust tagasi kasutaja rinx ka kirjutas sellest. Jällegi, kui mingid kaotused realiseeruvad, on paljudel vaja müüma hakata.
- Võlakirjaturgudel toimuv ja USA laenukoormus - ei ole makro spetsialist aga katalüsaatorina vist lühemas perspektiivis ei toimi. Suurt probleemi pikas vaates tekitab küll.
- USA majandus/arengud - ma ei tea kui palju te USA infoväljas olete, aga seal on ikkagi argipäevane olukord väga hapu. K-kujuline areng. 50% tarbimisest teeb hetkel rikkam 10% seltskond. 15% inimestest toidutalongite peal. Turg ja majandus teineteisest eraldunud. Poliitiliselt ja moraalselt USA mädaneb peast. Kui turud kukuvad, siis on sügavaks kriisiks juba arhitektuur loodud. Samuti võib kahelda ametlikes inflatsiooni- ning töötuse andmetes.
Kas midagi jäi tähelepanuta?
16 Likes
Vaatasin, et üks asjalikumaid finants youtubereid Sven Carlin andis just krediiti eestlasest õppejõule Toomas Laaritsale. Nende tehtud uuring vist siis olevat tõestanud, et turule sisse pandud 1 dollar võiks tõsta turge 5 dollari jagu ja välja kantud dollar kukutada 5 dollari jagu.
Market Still On Track To Hit 8638 Points In 2026, Then Crash…
2 Likes
Tehingul on kaks poolt - ostja ja müüja. Kuidas teha vahet sisse pandud ja välja võetud dollaril?
2 Likes
Jääb selline naljakas mulje tõesti, et paljude inimeste mõttemaailmas on kuskil Finantspõhjanabal mingi Aktsiajõuluvana, kellelt / kellele kogu ülejäänud maailm ostab / müüb ja kelle järgi saab siis mingit müütilist net inflow’d arvutada… 
See jõuluvana võib olla institutional investor. Kui nemad ostavad, siis turg tõuseb. Kui nemad müüvad, aga retail veel ostab, siis on tipp käes. Ja kui retail lõpuks müüma hakkab, siis ostupool jääb hõredaks ja langus võimendub.
Selline stsenaarium võib ka juhtuda, et Jõuluvana trükib uut raha juurde ja ralli saab jätkuda. Koroonaajal nii juhtus.
3 Likes