BÖRSIKRAHH 2022

"vipvalve"
söjaohu osas Putin on ilmselt oma shansid juba maha mänginud.. gaasitankerid USAst ja peatselt saabuv kevad vs. risk Nordstream2 boikotiks.. kaotada on rohkem kui vöita.. pigem on vbla siseriiklik tähelepanu körvalejuhtiv eesmärk, ag välispoliitikas töötab aeg tugevalt tema kahjuks.. ning Olümpia ajal on pigem nagunii tegevuspaus.. löppvaatusex vöib vabalt jäädagi vaid nn vali ennastkehtestav köhatus, hoides ära Nato laienemise Ukrainasse..

Putin alustas Krimi annekteerimist 23. veebruaril 2014. Samal päeval kui Olümpia lõppes. Ilmselt on ta fän ja vaatab ka seekord Olümpia ära. Ja siis sõda. Seekord lõpeb Olümpia 20 veebruar.
"tonis"
Putin alustas Krimi annekteerimist 23. veebruaril 2014. Samal päeval kui Olümpia lõppes. Ilmselt on ta fän ja vaatab ka seekord Olümpia ära. Ja siis sõda. Seekord lõpeb Olümpia 20 veebruar.

Gruusia sõda algas 8 augustil 2008, samal päeval kui Pekingi olümpiamängud.

(disclaimer: Ma ei usu, et Ukrainas algab sõda. (Peale selle, mis juba on.))
"tonis"
"vipvalve"
söjaohu osas Putin on ilmselt oma shansid juba maha mänginud.. gaasitankerid USAst ja peatselt saabuv kevad vs. risk Nordstream2 boikotiks.. kaotada on rohkem kui vöita.. pigem on vbla siseriiklik tähelepanu körvalejuhtiv eesmärk, ag välispoliitikas töötab aeg tugevalt tema kahjuks.. ning Olümpia ajal on pigem nagunii tegevuspaus.. löppvaatusex vöib vabalt jäädagi vaid nn vali ennastkehtestav köhatus, hoides ära Nato laienemise Ukrainasse..

Putin alustas Krimi annekteerimist 23. veebruaril 2014. Samal päeval kui Olümpia lõppes. Ilmselt on ta fän ja vaatab ka seekord Olümpia ära. Ja siis sõda. Seekord lõpeb Olümpia 20 veebruar.


Ostsin 23. veebruariks pileti Kiievisse. Njah siis
Ma arvan, et sõda ei tule Ukrainas, aga Putini võiduks on või vähemalt annab seda niimoodi serveerida - omamoodi "baaside leping" Valgevenega.

Hetkel on Valgevenesse õppuste sildi all ja muudel ettekäänetel viidud suurel hulgal vägesid ... pakun, et need ei kavatse sealt enam lahkuda.

Venemaa paigutas Valgevenesse kaks raketisüsteemide S-400 diviisi, ühe diviisi raketisüsteeme Pantsir-S ja 12 hävitajat Su-35. Üksused paiknevad mitmel Valgevene polügonil ja maastikul ning neljal lennuväljal, vahendas "Aktuaalne kaamera".

....

Kas see võiks olla üks reaalne stsenaarium, et Venemaa päriselt viib täiendavad väed Valgevenesse ja kas lääs võiks põhimõtteliselt sellega omamoodi kompromissina rahul olla? Et vähemalt ei tungi Ukrainasse ja vähemalt ei pea minema NATO sõtta.

Ma arvan, et lääs ei ole sellega rahul, kui see juhtub. Ma arvan, et sellisel juhul on meie vaatevinklist igal juhul vajalik täiendavate NATO üksuste kohalolek Eestis ja Balti riikides, et meie julgeolekupositsiooni parandada. Kas see on reaalne stsenaarium? Jah, paraku on. Aga ma usun, et siin ei ole viimast sõna öelnud ka Valgevene diktaator Aleksandr Lukašenka, kes on aastakümneid suutnud seda stsenaariumit vältida. Kuigi ta positsioon on praegu nõrgem kui varem, üritab ta seda kindlasti jätkuvalt vältida.
reisikindlustuse korral läheb vist reisitörke alla kui noh
Pull mõte, Henno. Ma olen sama mõelnud. Hulk kärbseid ühe hoobiga.
baas Valgevenes vöib olla talle piisavaks vöiduks.. möistan öeldut, et mingi hetk keeratakse raketisihikud siis 180 kraadi teisele poole ?! pigem uus külm söda siis.. kuid kuis jääb investeeringutega Nord stream torusse?.. vöib mdgi olla et seda toru mööda saab liikuda ka midagi muud kui gaas.. vbla Elon ostab ära! Rail baltika väärtus peaks selle peale oluliselt langema..


S&P 500 ei reageerinud 2014. aastal mitte kuidagi kui rohelised mehikesed Krimmi üle võtsid ning maailm oli šhokeeritud Ukraina sündmuste tõttu.
Indeks tegi sõja kõige intensiivsemal perioodil väga korraliku tootluse ja lõpetas 2014. aasta kenasti plussis.

Tookord oodati kogu Ukraina langemist, sest paistis, et ukrainlased ei suuda reaalset vastupanu osutada. Ärevus maailmas oli oluliselt suurem kui praegu. Meil kardeti siis, et iga hetk võivad tulla rohelised mehikesed üle Narva jõe. NATO artikkel viis ja kas lääneriigid kavatsevad meie pärast verd valama hakata, oli kahtluse all. NATO sõjalist kohalolekut Eestis ju praktiliselt ei olnud. Ainult õhupatrullid.
Euroopa oli erinevalt tänasest totaalselt tardunud ja sündmustest maas.

Küll leidis 2014. aastal aset väga suur liikumine nafta hinnas, kuid alles suvel, mitu kuud pärast sõjategevuse algust ning nafta hinna langus võis kuid ei pruukinud olla sõjategevusega seotud. Võimalik, et ameeriklased nägid vaeva, et suuremad naftatootjad alandaksid maailmaturu hinda Venemaa survestamiseks. Võimalik, et tegu oli saudide sõjaga USA frakkijate vastu turuosa säilitamise nimel.

Täna on nii, et Ukraina kaitsevägi on üks tugevamaid Euroopas. Ühelgi EL riigil pole nii suurt tankiarmeed. Sajad tuhanded mehed reaalse lahingukogemusega. Ukraina sõjavägi on hoopis teisest mastist võrreldes sõja algusega ja USA ja Euroopa on seekord otsustavalt nende selja taga.
Keegi väga ei usu, et Venemaa suudab kogu Ukraina territooriumi vallutada või läänemeelset režiimi muuta.
Ükskõik milline on Ukraina-Venemaa konflikti saatus, turgu see ei huvita. Globaalses plaanis on marginaalse tähtsusega. Palju rohkem mõjutab maailma majandust see, kuidas on saadavus kiipidega, millised on tarneahela probleemid ja kas Venemaast oma 10x suurema rahvaarvu ja 10x suurema SKP-ga Hiinal õnnestub Omicron tüve purgis hoida.

Üldiselt ei mõju tulemustele hästi kui investorid panustavad asjaoludele mis niigi kõigile teada on.
Pilt 2020. aasta märtsi põhjadest on väga kõnekas.

Ma ei tea kuidas varasemates krahhides on olnud, aga hetkel tundub veidi kummaline see, et kuna kogu peamine vaatlus toimub indeksite põhjal ja indekseid hoiavad üleval paar suuremat aktsiat, siis selle põhjal on vaid väike korrektsioon. Reaalselt on väga suur hulk sektoreid ikkagi juba karuturul omadega (sh. ka Russell 2000).

Nastaqist moodustavad näiteks AAPL, MSFT ja GOOG/GOOGL ~30%, need on tipust kukkunud vaid 10% või vähemgi. S&P500st on ka neil oluline osakaal.

Kuna need tipuaktsiad toimetavad rahumeeli 25-30 ja rohkemgi P/E tasemetel edasi, samas kui mingite väiksemate sektorite liidrid on ammu alla 10 kukkunud, siis jääb küll kummaline mulje (fondihalduritel on loogika, et AAPL/GOOG on uus kuld, ebakindlatel aegadel pane raha sinna?), asjad mis juba istuvad aegade kõrgeimatel valuatsioonidel istuvad seal edasi, asjad mis on mõistlikult hinnastatud kukuvad kolinal.

Utoopia, see on olnud nii aegade algusest peale, et pulliturgu hoiavad elus üksikud kõige suurema turukapitalisatsiooniga ettevõtted.
Mida vanem pulliturg seda hõredam osaliste arv.
Midagi kummalist siin ei ole.
Aga ükskord murduvad ka need liideraktsiad ja see on siis roheline tuli lühikeseks müüjatale. Enne seda kui liideraktsiad murduvad ei tasu lühikesi väga näppida (aasta tagune tagune karude massimõrv).
"martk"
Küll leidis 2014. aastal aset väga suur liikumine nafta hinnas, kuid alles suvel, mitu kuud pärast sõjategevuse algust ning nafta hinna langus võis kuid ei pruukinud olla sõjategevusega seotud. Võimalik, et ameeriklased nägid vaeva, et suuremad naftatootjad alandaksid maailmaturu hinda Venemaa survestamiseks. Võimalik, et tegu oli Saudide sõjaga ameerika frakkijate vastu turuosa säilitamise nimel.


Mitu head aastat pärast 2014 nafta crashi levis retoorika, et nafta ei saa enam kunagi maksta üle 60-70 USD, because frakkimine. Ja tõepoolest 60-70 USD kandis oli lagi vastas, kust läbi ei mindud, sest selle hinna kandis muutus frakkimine mõistlikult kasumlikuks.



Huvitav miks see argument täna nafta hinnaga ei tööta?


"martk"
Utoopia, see on olnud nii aegade algusest peale, et pulliturgu hoiavad elus üksikud kõige suurema turukapitalisatsiooniga ettevõtted.
Mida vanem pulliturg seda hõredam osaliste arv.
Midagi kummalist siin ei ole.
Aga ükskord murduvad ka need liideraktsiad ja see on siis roheline tuli lühikeseks müüjatale. Enne seda kui liideraktsiad murduvad ei tasu lühikesi väga näppida (aasta tagune tagune karude massimõrv).


Jah just see kripeldabki kogu aeg kusagil teadvuses, praegu leiab väga huvitava perspektiiviga aktsiaid, millel fundamentaal paigas/suhtarvud soodsad ja ka tulevikuperspektiiv olemas, aga mõtled et kui mingi hetk neid liideraktsiaid ka müüma hakatakse, siis need veavad ka mõistliku valuatsiooniga asjad veel allapoole.

Samas kuna makromajanduslike krahhide ennustamine on tänamatu töö (milleks minul kindlasti pädevust ei ole, nagu kahjuks ka paljudel kes seda enesekindlalt iga aasta teevad), siis ei jää üle muud kui neid enda arust mõistliku valuatsiooniga asju osta ja arvestada võimalusega, et kui mingi üldine sentiment asja veel rohkem auku veab, siis mitte august müüa.
"tonis"
"vipvalve"
söjaohu osas Putin on ilmselt oma shansid juba maha mänginud.. gaasitankerid USAst ja peatselt saabuv kevad vs. risk Nordstream2 boikotiks.. kaotada on rohkem kui vöita.. pigem on vbla siseriiklik tähelepanu körvalejuhtiv eesmärk, ag välispoliitikas töötab aeg tugevalt tema kahjuks.. ning Olümpia ajal on pigem nagunii tegevuspaus.. löppvaatusex vöib vabalt jäädagi vaid nn vali ennastkehtestav köhatus, hoides ära Nato laienemise Ukrainasse..

Putin alustas Krimi annekteerimist 23. veebruaril 2014. Samal päeval kui Olümpia lõppes. Ilmselt on ta fän ja vaatab ka seekord Olümpia ära. Ja siis sõda. Seekord lõpeb Olümpia 20 veebruar.


pakun et alates 20 veebr on järgmised 2 kuud turud pigem töusmas kui langemas..
Kõik ootavad jälle nafta hinna langust :)

JP Morgan sees oil prices hitting $125 in 2022, $150/bbl in 2023
kas usa puuraugud ei peaks varem piisavas mahus tööle hakkama, enne kui nafta hind nii körgele töusta jöuaks?
vöi ennustab JP Morgan laiaulatuslikku söda.. vähemasti külma söda väga mitmel rindel..
Aasta vana artikkel aga põhjused on ilusasti kirjas:
A return to the Paris climate agreement will have a major impact on fracking in the United States, with Biden committing to “aggressive emission reductions” by 2035. Under the Biden administration fracking companies can expect a significant drop in incentives and a rollback of tax benefits, which will translate to higher production costs for shale drillers. According to Goldman Sachs, this could add up to US$6 a barrel to the total cost of production.
https://www.petro-online.com/news/analytical-instrumentation/11/breaking-news/how-will-joe-biden-change-the-shale-industry/54241
Siinkohal võiks iga investor mõelda mida nii kõrge nafta hind teed Usa-s ja mujal maailmas inflatsiooniga?
Ja kuidas sellega võitlema hakatakse :)
"mrk"


Huvitav miks see argument täna nafta hinnaga ei tööta?



MacroVoices podcastis arutatakse palju naftahinna üle ja seal on välja toodud seda, et hinnalangust peaks takistama see tõsiasi pikemas perspektiivis, et meeletult on tõmmatud kokku investeeringuid uute maardlate otsingutööde tegemisel.

Kui huvi, siis võite kuulata nende viimasest osast arutlusi naftaturgude üle. Panen kahest eri kohast algavad arutlused linkidena sealt.
https://youtu.be/cWJ0JsfFro0?t=369
https://youtu.be/cWJ0JsfFro0?t=4005

"tonis"

Putin alustas Krimi annekteerimist 23. veebruaril 2014. Samal päeval kui Olümpia lõppes. Ilmselt on ta fän ja vaatab ka seekord Olümpia ära. Ja siis sõda. Seekord lõpeb Olümpia 20 veebruar.


Kui Venemaa jäähokis kulla saab, siis sõda ei tule. Kui kaotab, siis...