Hämmastav, et selline kultusteema oli veel avamata. Kapitulatsioon?
Kapitulatsioonini on veel veidi aega. Hetkel oleme kuskil seal Delusioni kandis, kui igasugu coinide hullust vaadata. Public Money sissevool turgudele alles kogub tuure.
Ma pakun, et me oleme alles "Enthusiasmi" ja "Greedi" vahel.
pittkoin tundub omadega juba vägagi "Denial"
kindsigole - jah, võiks siis ikkagi kokku leppida, et kui alles "kogub tuure" siis ei saa olla veel delusion. Pigem enthusiasm ja võib-olla oleme sealt natuke ahnuse poole liikunud.
Bitcoini mull on minu meelest siiski üsna isoleeritud (erinevalt näiteks dotcomi mullist). Kui see crashib, siis puudutab see väheseid investoreid, kes on riskinud sinna panustada. Maailmaturu mõttes siis üksiku korporatsiooni või riigi tasemel crash, mitte fundamentaalselt maailmamajandust kõigutav sündmus. Bitcoini kõver ja selle ümber toimuv on sümptomina muidugi märgiline.
Bitcoini mull on minu meelest siiski üsna isoleeritud (erinevalt näiteks dotcomi mullist). Kui see crashib, siis puudutab see väheseid investoreid, kes on riskinud sinna panustada. Maailmaturu mõttes siis üksiku korporatsiooni või riigi tasemel crash, mitte fundamentaalselt maailmamajandust kõigutav sündmus. Bitcoini kõver ja selle ümber toimuv on sümptomina muidugi märgiline.
Oot, "Lehmän veljet" oli ju ka ühe ettevõtte crash?
Bitcoinile ehitatakse parasjagu usinalt futuuriturgu kõrvale, kui ma ei eksi. Maailmas ei tohi olla ühtki instrumenti, mille kokkuvarisemine EI tekitaks globaalset katastroofi.
Bitcoinile ehitatakse parasjagu usinalt futuuriturgu kõrvale, kui ma ei eksi. Maailmas ei tohi olla ühtki instrumenti, mille kokkuvarisemine EI tekitaks globaalset katastroofi.
Te ikka kangesti arvate, et ühel hetkel on ohjeldamatult QE-tatud raha madalaima riski kandja, kuhu kõik tormavad? Kapitualtsioon nagu muiste. Why? Sest alati on nii olnud? Ma igatahes jätkan oma hüpoteesiga, et järgmises suures kriisis hoiab ostujõudu kõik muu peale raha.
Ma kardan hoopis, et see "kõik muu peale raha" saab sama kohtlemise osaliseks kui kuld aastal 1932. Riik ostab õiglase hinnaga ära ja keeldujatest saavad kurjategijad.
Karum6mm
Te ikka kangesti arvate, et ühel hetkel on ohjeldamatult QE-tatud raha madalaima riski kandja, kuhu kõik tormavad? Kapitualtsioon nagu muiste. Why? Sest alati on nii olnud? Ma igatahes jätkan oma hüpoteesiga, et järgmises suures kriisis hoiab ostujõudu kõik muu peale raha.
Puht huvi pärast küsin, et miks siis ollakse riikide võlakirjadesse isegi negatiivse intressiga nõus varasi paigutama kui raha nii halb pikas perspektiivis on? Ilmselt osa peab siis teisi varasi veel riskantsemaks?
pahurikKarum6mm
Te ikka kangesti arvate, et ühel hetkel on ohjeldamatult QE-tatud raha madalaima riski kandja, kuhu kõik tormavad? Kapitualtsioon nagu muiste. Why? Sest alati on nii olnud? Ma igatahes jätkan oma hüpoteesiga, et järgmises suures kriisis hoiab ostujõudu kõik muu peale raha.
Puht huvi pärast küsin, et miks siis ollakse riikide võlakirjadesse isegi negatiivse intressiga nõus varasi paigutama kui raha nii halb pikas perspektiivis on? Ilmselt osa peab siis teisi varasi veel riskantsemaks?
Lihtne. Oled institutsionaalne investor. Sul on mingi konkreetselt piiritletud mandaat riski võtta. See konkreetselt piiritletud mandaat baseerub ajalool. Nüüd summeerime kõik sellised investorid/mandaadid ja hoplaa - me saame hulga tegelasi, kes peavad tegema paigutusi, mis neile ei pruugi otseselt isegi meeldida.
Selge, aga kas ei või juhtuda, et kui suur osa arvavad, et kinnisvara, bitcoin, kuld, aktsiad või mis iganes, on parem paigutus, kas siis ei või nende varade hinnad mullistuda üle taseme, kus selgub, et peale mulli löhkemist, oleks cashis parem olla olnud? Kui rahatrükk algas, lubati mega inflat ja ei tea mida veel kõike, aga seda pole tulnud (osa ka seda prognoosisid). Kas ei ole võimalik, et nagu FED suutis QE suuremalhuliselt läbi viia, on ta võimeline ka samamoodi oma bilanssi vähendama? Jah ma olen nõus, et USA valitsuse viimane maksureform ja võla kasv seda oletust ei kinnita, aga võimatu see pole.
Kas keegi on märganud, kui madalaks on turul instrumentide volume läinud? Selle rahatrüki tsükli jooksul.
Ehk vabalt võib tekkida varasisene likviidsuslõks. Võta kavõi AAPL (15x madalam vs 2007 tipp). Madal volume pole kunagi tugevuse näitaja. Kui keegi teab head adekvaatset põhjust/põhjendust selleks, siis hea meelega kuulaks.
Ehk vabalt võib tekkida varasisene likviidsuslõks. Võta kavõi AAPL (15x madalam vs 2007 tipp). Madal volume pole kunagi tugevuse näitaja. Kui keegi teab head adekvaatset põhjust/põhjendust selleks, siis hea meelega kuulaks.
rinx
Kas keegi on märganud, kui madalaks on turul instrumentide volume läinud? Selle rahatrüki tsükli jooksul.
Ehk vabalt võib tekkida varasisene likviidsuslõks. Võta kavõi AAPL (15x madalam vs 2007 tipp). Madal volume pole kunagi tugevuse näitaja. Kui keegi teab head adekvaatset põhjust/põhjendust selleks, siis hea meelega kuulaks.
kuna kõik saab ainult tõusta (vt. karum6mm eespool) , siis lihtsalt keegi ei müü. Vanasti müüdi, sest olid ka korrektsioonid ja sai alt uuesti osta, nüüd kardetakse, et müüd ja jääd rongist maha.
Jaa nii ju valdavalt ongi olnud, et pole mõtet väikeseid allaliikumisi püüda. Kas see ei ole juba "uus paradigma"?
Võib ka selles olla, et suured on ise aktsiad turult ära viinud ( tagasiost ). Kui need gigandid moodustavad suure osa indeksist, siis ei olegi lootust suurele käibele.
Just-just. Peaks hetke VIX kusagile peldiku seinale kriipima, siis tulevased põlved imetlevad nagu eelajaloolist fossiili ... oooo .... et kunagi oli lausa 10!
Ehk täna pmts oleks üheks ohuks - who pulls the trigger first ?!
Müümine on üks asi, alati on sellele ka ostja ja saame volume ehk mitu tk omavahel vahetasime. Eelmise kahe (dotcom ja kinnisvara) tsükli ajal kasvas koos hinnatõusuga ka aktiivsus, ehk osaliste commitment. Tänane tsükkel - mida aeg edasi seda madalamaks volume langeb. Või saavutame turu tipu alles siis kui volume on ka tagasi tulnud, milleni on veel maad.
Ehk täna pmts oleks üheks ohuks - who pulls the trigger first ?!
Müümine on üks asi, alati on sellele ka ostja ja saame volume ehk mitu tk omavahel vahetasime. Eelmise kahe (dotcom ja kinnisvara) tsükli ajal kasvas koos hinnatõusuga ka aktiivsus, ehk osaliste commitment. Tänane tsükkel - mida aeg edasi seda madalamaks volume langeb. Või saavutame turu tipu alles siis kui volume on ka tagasi tulnud, milleni on veel maad.
AAPL puhul nt.
Ma pole öelnud, et kõik saab ainult tõusta. Ma lihtsalt arvan oma väikse peaga, et see praegune monetaarne engineering lõpeb halvasti eelkõige selle objekti suhtes, mille suhtes see eksperimentaalne kaootiline improvisatsioon (engineering ) on olnud fokusseeritud. Money.
Mis puudutab seda, et QE alguses lubati mega inflat, siis see mega infla on ju olnud... lihtsalt see pole olnud tarbijahinnaindeksi infla. See on olnud asset price inflation. Keskpankade bilansimahu kasv on korrelleerunud igasuguste varade hindade kasvuga päris kenasti. USAs oli see selline kena rasvane 1.
Mis puudutab seda, et QE alguses lubati mega inflat, siis see mega infla on ju olnud... lihtsalt see pole olnud tarbijahinnaindeksi infla. See on olnud asset price inflation. Keskpankade bilansimahu kasv on korrelleerunud igasuguste varade hindade kasvuga päris kenasti. USAs oli see selline kena rasvane 1.
Üks sell panustab jätkuvalt volatiivsuse kasvule. Niikaua kui ta alla ei anna ei ole ehk ka suuremat korrektsiooni oodata.
Praegu on ta kaotanud eeldatavalt 45 miljonit, aga võita oleks 262 milli. Ehk siis võib minna veel mitu kvartalit, et kapituleeruda.
Arvestades, et see kaotus on alates juulist, siis võib vabalt kogu selle aasta panustada volatiivsuse kasvule ja kui see lõpuks tuleb, siis kõva kasum tasku panna.
NB! Ei soovita seda kodus proovida, sest turud võivad ebaratsionaalselt käituda kauem kui teil selle vastu panustades raha jätkub. :)
Praegu on ta kaotanud eeldatavalt 45 miljonit, aga võita oleks 262 milli. Ehk siis võib minna veel mitu kvartalit, et kapituleeruda.
Arvestades, et see kaotus on alates juulist, siis võib vabalt kogu selle aasta panustada volatiivsuse kasvule ja kui see lõpuks tuleb, siis kõva kasum tasku panna.
NB! Ei soovita seda kodus proovida, sest turud võivad ebaratsionaalselt käituda kauem kui teil selle vastu panustades raha jätkub. :)
velvo
Üks sell panustab jätkuvalt volatiivsuse kasvule. Niikaua kui ta alla ei anna ei ole ehk ka suuremat korrektsiooni oodata.
Praegu on ta kaotanud eeldatavalt 45 miljonit, aga võita oleks 262 milli. Ehk siis võib minna veel mitu kvartalit, et kapituleeruda.
Arvestades, et see kaotus on alates juulist, siis võib vabalt kogu selle aasta panustada volatiivsuse kasvule ja kui see lõpuks tuleb, siis kõva kasum tasku panna.
NB! Ei soovita seda kodus proovida, sest turud võivad ebaratsionaalselt käituda kauem kui teil selle vastu panustades raha jätkub. :)
Kas ikka panustab? Keegi ei tea ju ja kõik pole Etalonid:
"It's also possible the investor is simply hedging a similarly large bullish position on the US stock market. After all, the VIX trades inversely to the benchmark S&P 500 roughly 80% of the time, so a spike in the fear gauge would almost certainly accompany some weakness in equities."