Jõudsin just parasjagu enne läbi lugeda - tänud! Päris huvitav lugemine
Annet vast poisil on, peaasi et jätkuks enesekriitilist meelt ja ei tuleks suurushullustust. Aga prognoosin siiski mõnda rasket laksu.
Muidugi ajakirjanduses juba ilmunud artiklit võib kopeerida juhul, kui viidatakse algallikale...tegelikult...
lillepalu - nii ja naa. kanali omanik võib kasutustingimustes ette näha mistahes piiranguid levikule, vt näiteks LHV omi siinsamas lehe allservas:
"Leheküljel sisalduva informatsiooni ning kommentaaride, prognooside ja ennustuste reprodutseerimine, levitamine ja muul viisil kolmandatele isikutele üle andmine ilma LHV eelneva kirjaliku loata on keelatud."
mis on huvitav, on see, et ÄP veebist ma ei suutnud praegu leida ühtegi viidet kasutustingimustele. üldiselt on see lehtede online-väljaannetes selgelt olemas, vt nt EPL omi.
"Leheküljel sisalduva informatsiooni ning kommentaaride, prognooside ja ennustuste reprodutseerimine, levitamine ja muul viisil kolmandatele isikutele üle andmine ilma LHV eelneva kirjaliku loata on keelatud."
mis on huvitav, on see, et ÄP veebist ma ei suutnud praegu leida ühtegi viidet kasutustingimustele. üldiselt on see lehtede online-väljaannetes selgelt olemas, vt nt EPL omi.
Samas kuidas näiteks saab reguleerida kommentaaride autoriõigust - ehk siis kuidas saab näiteks minu kommentaari autoriõigus olla seatud meediaväljaandele.
to: Lillepalu
No esiteks, sina teed tasuta "kaastööd" meediaväljaandele.
Teiseks, vean kihla, et asjaõigusseaduse rakendusseaduse muutmise seaduses on kirjas, et kommenteerimisvõimalus kirjas mitte kui meediaväljaande pakkumine kirjutada kommentaar vaid kui meediaväljaande pakkumine meediatarbijale teha pakkumine aktsepteerida kommentaar.
No esiteks, sina teed tasuta "kaastööd" meediaväljaandele.
Teiseks, vean kihla, et asjaõigusseaduse rakendusseaduse muutmise seaduses on kirjas, et kommenteerimisvõimalus kirjas mitte kui meediaväljaande pakkumine kirjutada kommentaar vaid kui meediaväljaande pakkumine meediatarbijale teha pakkumine aktsepteerida kommentaar.
Kõva respect mehele. 60% aastatootlust ei suuda paljud 40 aastased kadedad targutajad saavutada. Sellepärast võikski jätta jutumärgid sinnapaika ja iroonia Äripäevas avaldatud kauplejate kohta.
Absoluuttootlus oleks muidugi huvitavam kui %-tootlus. 10K$st 100K teha on märksa lihtsam kui 100Kst 1M jne. Vähemalt rääkides enda kogemusest.
õige point fit. lisaks pole tüübi juttu võimalik kuidagi kontrollida.
Ah, te olete lihtsalt kadedad :)
sB
sB
Sama siin.See,et poiss on suur õnneseen on täielik absurdsus.Kui inimene teeb 200 tehingut kuus,siis töötab juba ammu matemaatiline eelis ja nn suurtest kaotustest,mis poisi kõva "õnne" tõttu on tulemata jäänud, oleks lühinägelik rääkida.
Tundub, et tegu on kohutava rahamasinaga.
Äriidee: Ostke see kutt endale ja Buffett ja tema sõber Bill kahvatavad teie jõukkuse kõrval.
Ähh jälle räägib minus kadedus.
Aga miks ma ei usu seda. See on liiga ilus et olla tõsi.
Arvan, et selles artiklis on suurem osa tõtt ja väike osa on lihtsalt mainimata jäetud.
Küll aga see väike osa mida me ei tea oleks asjale teise varjundi andnud, olgu see siis mistahes
tagasihoidlik asjaolu.
Veel oleks päris huvitav siin asjaosalise enda kõnepruuki näha.
Äriidee: Ostke see kutt endale ja Buffett ja tema sõber Bill kahvatavad teie jõukkuse kõrval.
Ähh jälle räägib minus kadedus.
Aga miks ma ei usu seda. See on liiga ilus et olla tõsi.
Arvan, et selles artiklis on suurem osa tõtt ja väike osa on lihtsalt mainimata jäetud.
Küll aga see väike osa mida me ei tea oleks asjale teise varjundi andnud, olgu see siis mistahes
tagasihoidlik asjaolu.
Veel oleks päris huvitav siin asjaosalise enda kõnepruuki näha.
Mina küll kade ei ole, kuid antud artikkel sobib rohkem koolilehte või Stiinasse. Noorel täkul hakkab jutt kohe jooksma kui ajakirjandus kohale lendab. Ajab kutil pea segamini ja õhku täis. Tõusval turul raha teha ei ole just suur kunst. Tubli poiss, kuid pikk tee on veel käia.
Tõusev turg? :) Kusmis? Kui tegelane on suutnud ka 2005. aastal tootlust hoida, siis on see päris kõva tulemus.
Seni kuni midagi tõestatud ei ole, on alust skeptitismiks ja spekulatsioonideks :)
Ühinen Fit'i ja Sempo arvamusega.
Ühinen Fit'i ja Sempo arvamusega.
No aga keegi selle firma kasumiaruannet ei võlu välja, millega Mikk pappi keerutab?:)
Sorry, mul jäi üks ülimalt väheoluline detail kahe silma vahele, kas noormees on oma tootlused saavutanud virtuaalportfelliga või reaalse rahaga?
mis seal ikka, artiklis on öeldud, et firma kuulub Tõnn Talpsepale. Infi peaks saama www.kredinfo.ee
MÜHHAHHAAAA!
@Velikij
Aga tõsisemalt - tootluse protsent on selline kaval asi, et sõltub suuresti sellest, kui pädev ja distsiplineeritud sa kauplemises ja MM's oled. Ja mu meelest on suhteliselt mõttetu haipida vendasid või õdesid, kes on "paljulubavad" või saavutavad utoopiliselt head tootlust. Ma arvan, et ainus mis tõeliselt loeb on see, kas inimesel on midagi ette näidata. Selliseid "poolel teel" vendasid on kõik kohad täis ja enamik neist failib kohe kui "süsteem" failib ja tragöödia on selles, et ego on õppimisvõime ja -tahte kinni sidunud ja kasti ajanud.
Miks me ei saa äripäevast lugeda nendest, kel on midagi ette näidata? Toomas Tsopp? Tõenäoliselt ka mu foorumi-fleimi-nemesis Fit :) jne? Tõenäoliselt seetõttu, et those who can, do. Those who cant, teach. And those who cant teach, critisize on messageboards.
:)
@Velikij
Aga tõsisemalt - tootluse protsent on selline kaval asi, et sõltub suuresti sellest, kui pädev ja distsiplineeritud sa kauplemises ja MM's oled. Ja mu meelest on suhteliselt mõttetu haipida vendasid või õdesid, kes on "paljulubavad" või saavutavad utoopiliselt head tootlust. Ma arvan, et ainus mis tõeliselt loeb on see, kas inimesel on midagi ette näidata. Selliseid "poolel teel" vendasid on kõik kohad täis ja enamik neist failib kohe kui "süsteem" failib ja tragöödia on selles, et ego on õppimisvõime ja -tahte kinni sidunud ja kasti ajanud.
Miks me ei saa äripäevast lugeda nendest, kel on midagi ette näidata? Toomas Tsopp? Tõenäoliselt ka mu foorumi-fleimi-nemesis Fit :) jne? Tõenäoliselt seetõttu, et those who can, do. Those who cant, teach. And those who cant teach, critisize on messageboards.
:)