Samal ajal eksisteerib kusagil kajakamber kus naised imestavad, et miks küll väärt mehed tänapäeval kuidagi committ'ida ei taha.
Nojah, minuarust on see ka lihtne käitumisökoloogia. Kui endale ei õnnestu partnerit leida, siis on valemis mingi error — kas populatsioon on vale või miski muu.
Muide jaapanlased äri tehes vaatavad kohe, kas inimene on abielus/pereinimene või ei. Sest kui sa ei suuda oma suhteid hoida, miks peaksid suutma minu äri hästi hoida?
Aga siin tuleb muidugi ka ärimudelitel vahet teha, mõnel puhul ongi mudel selline, et tehingupooled jätavad teatud perioodi jooksul üksteisega hüvasti ning see on juba mudelisse sisse kirjutatud.
Muide jaapanlased äri tehes vaatavad kohe, kas inimene on abielus/pereinimene või ei. Sest kui sa ei suuda oma suhteid hoida, miks peaksid suutma minu äri hästi hoida?
Aga siin tuleb muidugi ka ärimudelitel vahet teha, mõnel puhul ongi mudel selline, et tehingupooled jätavad teatud perioodi jooksul üksteisega hüvasti ning see on juba mudelisse sisse kirjutatud.
käitumuslikult ei ole ju partneri valikul alates ürgajast kuni tänapäevani eriti palju midagi muutunud.. mees peab olema suuteline mammuti maha lööma, söögi lauale tooma, peavarju tagama.. nägusama eksterjööriga ning enda väärtusest aru saavate tütarlaste esmasesse sõela jäävad liigses miinuses või plussis bmi'ga ja hädise olekuga luuserid (kui nad ei ole just juhtumisi muusikud, näitlejad või mingis netisootsiumis heakskiidetud tseleebritid) koheselt kinni. läheb veidi aega edasi ja kui emasorganismi peas tõuseb esile pereloomise perspektiiv, kerkib kähku valikukriteeriumite etteotsa finantsiline võimekus. teate mõnda missivälimusega kaunitari, kellele miljonärid üle maailma tänavatel rollsroycede ja mclarenitega signaali lasevad, aga kes elab astangu paneelika kahetoalises, ostab riideid humanast ja liikleb iga päev, kas kolme erineva ühistranspordiga või oma veids peast koputada saanud ja äärmussäästliku nohikust mehe rohelise numbriga mopeedautoga tööle? ei tea? keegi tagantreast ütles noor saagim, miss heinmets? ei õelnud? selge .... siis liigume edasi. ilusamate ja atraktiivsemate naistega läheb meil veel mõnikümmend aastat aega, aga kunagi hakkavad tekkima ka lhv foorumlaste võimalused. vahepeale jääb tuhandeid tänavatel, kaubanduskeskustes ja mujal perekeskis ringijalutavaid paare, kelle puhul tekib ühe või teise poole suhtes peas keeruline küsimus, et ülikoolis õpitud kõrgema matemaatika või tõenäoseteooria järgi ei tohiks olla mingi valemiga võimalik, et antud isend on peale lapsepõlve, kui enda ema/isa välja arvata, vastassugupoolt paljalt näinud või koguni keppi saanud, aga see selleks. jõudsimegi ilusti neljakümnendatesse. ja. kuuleme-loeme iga päev, kuidas häid mehi - kellel küünealused puhtad, hambad terved, kes kasutavad söömisel ka nuga, kelle leksikon on rohkem, kui kaksssada sõna - ei ole.. ja need, kes on, on juba võetud :)
siretch - ma seletan veelkord, võib olla te ei saanud päris hästi aru. Draax näiteks hakkab juba pointile pihta saama.
"seal maal" aga õnneks mitte veel "siin maal" levib see uus deitimiskultuur
- kui mees ei vii kohe esimesel kohtingul AAA+++ klassi restorani, on ta vaene mõttetu rott
- hiljemalt teine deit võiks viia Louis Vuittoni poodi
- hiljem maksab mees kõik arved
- ja hoolitseb kõigi kodutööde eest (teeb ise või palkab spetsialisti)
- maksab kõik tšiki arved, autolisingu jne.
Aga mida sina sellesse suhtesse tood? Mina? Ma olen ju OLEMAS...
Need mee-sisendid, kes on teatava net-worthi kogunud, on seda üldjoontes teinud seetõttu, et nad küsivad "a mis ma oma raha eest saan?". Kui vastuseks tuleb... ma olen ju OLEMAS ma olen ILUS... kipuvad nad ütlema "Väheeee" ja ära kaduma. Sellest ka see Draax mainitud nutt und hala "Kõik normaalsed, ilusad, rikkad mehed on kusagile kadunud"
Püsisuhted, mida mõned väidavad ennast otsivat. Meesisenditel on selline imelik arusaam, et nad miskipärast ei taha enda kõrvale lillekest, kelle tiktoki scrollback on täis rante "kõik mehed on sead ja värdjad" ja "minu seiklused mehe otsimisel". Samuti ei kipu nad eriti kõrgelt hindama lillekesi, kelle "pärani piibri" pilte saab "sinisest äppist" 25 daala eest.
Mehed on sellised... imelikud. Hellakesed.
Näituseks arvanud üks neiuke, et teeb "naljavideo". Õpetuse kuidas olla "queen of the castle". Rantis pikalt laialt, kuidas ta on oma mehest absoluutselt alluva jalamati teinud ja teda igatepidi alandab ja mõnitab.
Tütarlaps oli väga imestunud, kui mees talle käratas (pärast seda, kui oli nimetatud videole hulga viiteid saanud): "PAKI ASJAD JA KASI VÄLJA". ... ma ju kirjutasin sinna "hastag nali" "see oli nali" "miks mind välja visatakse".
Saaga jätkub haleda ja pisaratest nõretava videoga "mehed ei mõista üldse nalja" ja "kuhu ma nüüd lähen oma 3 asjaga".
NB! Ennetamaks küsimusi ... ei, mul ei ole tiktoki. Ei ma ei jälgi seda. Ma leian YT-st neid "maailm on hukas" kommentaarivideoid, kus ülalmainitud kõige markantsemad ja rasvasemad intsidendid on refereeritud.
"seal maal" aga õnneks mitte veel "siin maal" levib see uus deitimiskultuur
- kui mees ei vii kohe esimesel kohtingul AAA+++ klassi restorani, on ta vaene mõttetu rott
- hiljemalt teine deit võiks viia Louis Vuittoni poodi
- hiljem maksab mees kõik arved
- ja hoolitseb kõigi kodutööde eest (teeb ise või palkab spetsialisti)
- maksab kõik tšiki arved, autolisingu jne.
Aga mida sina sellesse suhtesse tood? Mina? Ma olen ju OLEMAS...
Need mee-sisendid, kes on teatava net-worthi kogunud, on seda üldjoontes teinud seetõttu, et nad küsivad "a mis ma oma raha eest saan?". Kui vastuseks tuleb... ma olen ju OLEMAS ma olen ILUS... kipuvad nad ütlema "Väheeee" ja ära kaduma. Sellest ka see Draax mainitud nutt und hala "Kõik normaalsed, ilusad, rikkad mehed on kusagile kadunud"
Püsisuhted, mida mõned väidavad ennast otsivat. Meesisenditel on selline imelik arusaam, et nad miskipärast ei taha enda kõrvale lillekest, kelle tiktoki scrollback on täis rante "kõik mehed on sead ja värdjad" ja "minu seiklused mehe otsimisel". Samuti ei kipu nad eriti kõrgelt hindama lillekesi, kelle "pärani piibri" pilte saab "sinisest äppist" 25 daala eest.
Mehed on sellised... imelikud. Hellakesed.
Näituseks arvanud üks neiuke, et teeb "naljavideo". Õpetuse kuidas olla "queen of the castle". Rantis pikalt laialt, kuidas ta on oma mehest absoluutselt alluva jalamati teinud ja teda igatepidi alandab ja mõnitab.
Tütarlaps oli väga imestunud, kui mees talle käratas (pärast seda, kui oli nimetatud videole hulga viiteid saanud): "PAKI ASJAD JA KASI VÄLJA". ... ma ju kirjutasin sinna "hastag nali" "see oli nali" "miks mind välja visatakse".
Saaga jätkub haleda ja pisaratest nõretava videoga "mehed ei mõista üldse nalja" ja "kuhu ma nüüd lähen oma 3 asjaga".
NB! Ennetamaks küsimusi ... ei, mul ei ole tiktoki. Ei ma ei jälgi seda. Ma leian YT-st neid "maailm on hukas" kommentaarivideoid, kus ülalmainitud kõige markantsemad ja rasvasemad intsidendid on refereeritud.
Siin foorumis on kahtlaselt palju kriitikat jälle tekkinud naiste ja nende valikute osas. Naised on materialistid, võimatute standarditega, manipuleerivad, blablabla. Playaz, please! Ma viimase aasta veetsin erinevate põhjuste koosmõjul seigeldes ja järjest toredaid valesid valikuid tehes. Kas te teate, kui lihtne on harilikul, tavalisel, keskealisel mehel kaaslast leida, kui hambad pestud, kossid puhtad ja naist inimesena kohtled? Ei pea olema ei staatusesümboleid ega teeseldud sotsiaalseid signaale. Lihtsalt ole suhtumiselt ja suhtlemiselt normaalne inimene. You win.
Jumala palju toredaid, normaalseid naisi on erineval põhjusel üksinda. Jah, kõigil on mingid kiiksud. Aga sul on ka. Mul on ka. Saab üle!
See incel-kultuur ja sellega kaasnev küünilisus on toksiline. Keskealiste meeste hulgas on see ka arusaamatu.
Jumala palju toredaid, normaalseid naisi on erineval põhjusel üksinda. Jah, kõigil on mingid kiiksud. Aga sul on ka. Mul on ka. Saab üle!
See incel-kultuur ja sellega kaasnev küünilisus on toksiline. Keskealiste meeste hulgas on see ka arusaamatu.
Heki Fond -- nõustun teiega. Isiklik hügieen, natuke vana kooli viisakust, veidi head maitset ja ... sõidame.
Ma refereerin rohkem seda, mis teisel pool lompi toimub. Aga seal võtavad ülalmainitud mehed oma passid välja ja sõidavad Filipiinidele või Ida-Euroopasse abelluma. Ja kohalikud preilinad nurisevad, et kõik nende "rahakotid" vinnatakse Ida-Eurooplannade poolt sisse. NOKASPOLEIRMUSASI!!!
Ma refereerin rohkem seda, mis teisel pool lompi toimub. Aga seal võtavad ülalmainitud mehed oma passid välja ja sõidavad Filipiinidele või Ida-Euroopasse abelluma. Ja kohalikud preilinad nurisevad, et kõik nende "rahakotid" vinnatakse Ida-Eurooplannade poolt sisse. NOKASPOLEIRMUSASI!!!
Mina matemaatikuna nii optimist ei ole, kui sinu latt on nii 1/1000 ja minul on, ning kui nüüd sellel, kelle peale sinu silm jäi, on ka latt 1/1000, ja ilusatel naistel on veel rohkem, siis sobivuse tõenäosus on 1/1 000 000 ehk siis praktiliselt 0.
Heki Fond, aitäh tasakaalu taastamise eest! :D
"siretsch"
Heki Fond, aitäh tasakaalu taastamise eest! :D
See "tasakaalujoon" jookseb USA+Lääne Euroopa + Hiina versus Ida-Euroopa, post USSR, Vaikse Ookeani saarestik vahel.
Hiina mimmid on ka omaks võtnud, et "alla 40 000 EUR aastapalga (noh, Hiina ongi odavam, meil oleks see võrreldav 100k EUR), väljaostetud auto ja väljaostetud korteri mõnes suurlinnas, ei tule kohe üldse teemakski mitte.
Latt on nii kõrgel, et kui post-grad 30+ üksikutele Hinnlannadele tehti "kohtinguüritus" tuli sinna 5000 naist ja... 2(!) meest, kes vaatasid üle ukse ja siis keerasid ka otsad ringi. Neil seal on selline hea komme, et kõik oma eeldused-ootsued kirjutatakse must-valgel suure plakati peale välja. Tuli kaks noormeest, vaatasid ja tegid suusad.
Referentse märksõnaga "5000 naist ja null meest" leiab Internetsist hulgem.
Meil on (õnneks!) õigusruum (veel?) veidi teistsugune kui USA-s, kus perekonnaõiguses peetakse naist alati millegi pärast nõrgemaks (mitte võrdseks ?!) osapooleks, kellele mees pärast lahutust peab tagama hea äraelamise.
Laste ülalpidamiskohustus on täiesti arusaadav ja aktsepteeritav, aga miks peaks eksabikaasat/partnerit - teist täiskasvanud inimest - toetama ja ülal pidama? Eksisteerib muidugi olukordi, kus naine on nö. vaikiva partnerina aidanud perefirmat üles ehitada ja asjaolu, et vara on mehe nimel, ei peegelda abikaasade panust õiglaselt, aga teisel pool lompi tundub eksisteerivat tavaline praktika, et lahku mineku korral saab naine kinnisvara + lapsed + alimendid ja mehel on õigus kõik see lihtsalt kinni maksta.
Meestel ei ole üldiselt püsisuhte vastu midagi, aga abiellumine tundub sellises õigusruumis äärmiselt kahjulik tehing. Mehe jaoks ei ole selles tehingus mitte ühtegi objektiivset upside'i (peale selle, et naine seda soovib ja võib-olla selle sooviga ka pidevalt pinda käib ja vihjeid annab).
Üks teine nüanss on siin veel kus math doesn't add up - palgalõhe. Enamike naiste jaoks on oluline, et mees teeniks hästi. USA meediaruumis on läbivalt kõlavaks kriteeriumiks six figures, ehk üle $100,000 € aastas (mõningatel andmetel on USA mediaanpalk kusagil $35,000, nii et arvestage ise kui kõrgele see lati asetab). Vähemalt võiks mees teenida rohkem kui naine.
Samal ajal leitakse, et sooline palgalõhe on probleem ja naised võiks teenida vähemalt sama palju kui mehed (sõltumata erialast, ametikoha hierarhiast või tööpanusest).
Siin ei lähe enam numbrid minu jaoks kokku, sest mehelt ei ole reaalne oodata naise ülalpidamist (kohtingutel kõige eest maksmist, rahalist toetamist, neidsamu alimente ja poole vara ära kinkimist) kui ta ei teeni naisest (märkimisväärselt) rohkem.
Või siis - kui neid hästi teenivaid (six figures) mehi on suhteliselt liiga vähe (nt. 20-30% kõigist meestest), räägime jälle sellest, et "normaalseid mehi ei ole". Muidugi ei ole, kui sa piirad oma valimi 3-5x väiksemaks.
Naiste kriteeriumitest rääkides - üldiselt seatakse mehele kolm pealtnäha lihtsat ootust (ka Eesti naised seavad). Mees võiks olla pikk, vähemalt sama hea haridusega ja teenida vähemalt sama palju kui naine. USA-s on nende kriteeriumite arvulised mõõdud tavaliselt 6' pikkust (1.83m) ja six figures income. Eestis võib-olla otseselt nii numbriliselt ei ole kohanud, aga ütleme siis, et võiks olla keskmisest pikem, keskmisest suurema sissetulekuga ja vähemalt sama haridusega mis naine.
Arvestades seda, et kõrgharidusega naisi on rohkem kui kõrgharidusega mehi ja seda, et üle keskmise palga teenib üldse ainult ~35% palgasaajatest, siis juba selle kolme lihtsa kriteeriumiga on naised oma dating pool-i vähendanud ca 70% võrra. Ja me ei ole jõudnud veel üldse nende teemadeni, et mees peaks olema ka nägusa välimusega, viisakas, hea suhtleja, huvitav, kätega tööd oskama teha, voodis hea ja potentsiaalne isamaterjal.
Kõige selle juures pole üldse imestada, et nii paljud naised avastavad 40sena, et pool elu on kuidagi kiirelt mööda läinud, partnerit ei ole ja laste saamise aeg hakkab mööda saama. Ja siis kurdetakse, et "miks häid mehi ei ole". On küll, lihtsalt te kõik konkureerite selle ülemise 10% peale ja ootate oma printsi valgel hobusel.
Laste ülalpidamiskohustus on täiesti arusaadav ja aktsepteeritav, aga miks peaks eksabikaasat/partnerit - teist täiskasvanud inimest - toetama ja ülal pidama? Eksisteerib muidugi olukordi, kus naine on nö. vaikiva partnerina aidanud perefirmat üles ehitada ja asjaolu, et vara on mehe nimel, ei peegelda abikaasade panust õiglaselt, aga teisel pool lompi tundub eksisteerivat tavaline praktika, et lahku mineku korral saab naine kinnisvara + lapsed + alimendid ja mehel on õigus kõik see lihtsalt kinni maksta.
Meestel ei ole üldiselt püsisuhte vastu midagi, aga abiellumine tundub sellises õigusruumis äärmiselt kahjulik tehing. Mehe jaoks ei ole selles tehingus mitte ühtegi objektiivset upside'i (peale selle, et naine seda soovib ja võib-olla selle sooviga ka pidevalt pinda käib ja vihjeid annab).
Üks teine nüanss on siin veel kus math doesn't add up - palgalõhe. Enamike naiste jaoks on oluline, et mees teeniks hästi. USA meediaruumis on läbivalt kõlavaks kriteeriumiks six figures, ehk üle $100,000 € aastas (mõningatel andmetel on USA mediaanpalk kusagil $35,000, nii et arvestage ise kui kõrgele see lati asetab). Vähemalt võiks mees teenida rohkem kui naine.
Samal ajal leitakse, et sooline palgalõhe on probleem ja naised võiks teenida vähemalt sama palju kui mehed (sõltumata erialast, ametikoha hierarhiast või tööpanusest).
Siin ei lähe enam numbrid minu jaoks kokku, sest mehelt ei ole reaalne oodata naise ülalpidamist (kohtingutel kõige eest maksmist, rahalist toetamist, neidsamu alimente ja poole vara ära kinkimist) kui ta ei teeni naisest (märkimisväärselt) rohkem.
Või siis - kui neid hästi teenivaid (six figures) mehi on suhteliselt liiga vähe (nt. 20-30% kõigist meestest), räägime jälle sellest, et "normaalseid mehi ei ole". Muidugi ei ole, kui sa piirad oma valimi 3-5x väiksemaks.
Naiste kriteeriumitest rääkides - üldiselt seatakse mehele kolm pealtnäha lihtsat ootust (ka Eesti naised seavad). Mees võiks olla pikk, vähemalt sama hea haridusega ja teenida vähemalt sama palju kui naine. USA-s on nende kriteeriumite arvulised mõõdud tavaliselt 6' pikkust (1.83m) ja six figures income. Eestis võib-olla otseselt nii numbriliselt ei ole kohanud, aga ütleme siis, et võiks olla keskmisest pikem, keskmisest suurema sissetulekuga ja vähemalt sama haridusega mis naine.
Arvestades seda, et kõrgharidusega naisi on rohkem kui kõrgharidusega mehi ja seda, et üle keskmise palga teenib üldse ainult ~35% palgasaajatest, siis juba selle kolme lihtsa kriteeriumiga on naised oma dating pool-i vähendanud ca 70% võrra. Ja me ei ole jõudnud veel üldse nende teemadeni, et mees peaks olema ka nägusa välimusega, viisakas, hea suhtleja, huvitav, kätega tööd oskama teha, voodis hea ja potentsiaalne isamaterjal.
Kõige selle juures pole üldse imestada, et nii paljud naised avastavad 40sena, et pool elu on kuidagi kiirelt mööda läinud, partnerit ei ole ja laste saamise aeg hakkab mööda saama. Ja siis kurdetakse, et "miks häid mehi ei ole". On küll, lihtsalt te kõik konkureerite selle ülemise 10% peale ja ootate oma printsi valgel hobusel.
"Draax"
aga teisel pool lompi tundub eksisteerivat tavaline praktika, et lahku mineku korral saab naine kinnisvara + lapsed + alimendid ja mehel on õigus kõik see lihtsalt kinni maksta.
Jätsid mainimata, et see teine pool leiab, et tal on absoluutselt 100% sünnipärane õigus seda kõike saada! Ja seda veendumust toetavad tuhanded "influencerid" igasugu motivatsioonivideotega "sa oled aboluutselt imeline, lihsalt seetõttu, et sa olemas oled -- ära lepi mingi alla top taseme" ja "tee see värdjas paljaks, see on SINU raha (õigusega). Äärmuslikumad soovitavad veel -- "ära piirdu varaga, hävita tema elu, krediidiskoor ja sotsiaalne staatus, las tõstab elu lõpuni laos kaste". Viimatine selline video, mida refereeriti tuli ühelt "mõõdukalt" infljuenserilt. "Mõõdukus" tähendas antud juhul seda, et esialgu 50% + lapsed + kinnisvara, AGA kui see "värdjas" peaks julgema uut suhet luua, vat siis tuleb minna "PÕLETATUD MAA" taktikale.
Üks teine, siniste juustega tütarlaps aga deklareeris otse -- kui mõni minu EX peaks julgema uue suhte luua, siis ma TAPAN nad mõlemad ära.
Iga pott leiab oma kaane. Kõik head mehed ja naised võetakse ära. Ripakile jäänud ilmselt kõige parema mehe ja naise tiitlile ei kvalifitseerunud...
35k-ga USAs täna ära elada on kahjuks tore virelemiseksperiment. Kodumajapidamiste (household) mediaansissetulek oli eelmisel aastal ca 80k USD.
Naised võivad ju top 10% meeste peale karjakaupa konkureerida, aga laiemas perspektiivis on just naised valiku tegijad. Lastetuks jääb ca 10% naistest, kuid üle 20% meestest.
Mõni ime siis, et mehed pööravad sissetulekule ja karjäärile oluliselt rohkem tähelepanu kui naised. Evolutsiooniline konkurents on halastamatu.
Mõni ime siis, et mehed pööravad sissetulekule ja karjäärile oluliselt rohkem tähelepanu kui naised. Evolutsiooniline konkurents on halastamatu.
six figures
Ja ärge siis unustage et "vaene olla" on naiste suhtes ebaviisakas, alatu, isekas ja nõme :)
Vaesed mehed tuleks, mõne influentseri sõnul, mitte ainult dating pool-ist vaid kogu human (gene) pool-ist eemaldada.
Ja ärge siis unustage et "vaene olla" on naiste suhtes ebaviisakas, alatu, isekas ja nõme :)
Vaesed mehed tuleks, mõne influentseri sõnul, mitte ainult dating pool-ist vaid kogu human (gene) pool-ist eemaldada.
Nojah, aga...mis siis? Perekonna ja paaritumise teemal statistika on ju täiesti mõttetu, sest loeb ikkagi ainult see kas konkreetne isend leiab endale partneri või mitte. See kas ja mis tõenäosused seal taga on, ei loe eriti midagi. No umbes nagu Talebi revolvrit parafraseerides, ellujäämise võimalus pole mitte 1/6 vaid 1/2, jääd või ei jää :D
Teoretiseerida selle üle kas kuskil on mingi üksik naine või tahab keegi kellegi raha ära võtta, no milleks?
Teoretiseerida selle üle kas kuskil on mingi üksik naine või tahab keegi kellegi raha ära võtta, no milleks?
"Karum6mm"
35k-ga USAs täna ära elada on kahjuks tore virelemiseksperiment. Kodumajapidamiste (household) mediaansissetulek oli eelmisel aastal ca 80k USD.
Mitut palgasaajat keskmine household sisaldab?
Kusjuures sissetulek ei ole ainult palk.
"Karum6mm"
35k-ga USAs täna ära elada on kahjuks tore virelemiseksperiment. Kodumajapidamiste (household) mediaansissetulek oli eelmisel aastal ca 80k USD.
USA average household size on Google'i andmetel 2,51. See tähendab, et selle mediaansissetuleku toovad ikkagi üldjuhul kaks palgasaajat?
Päris viimase paari aasta andmeid tõesti ei leidnud, aga 2021 kohta pakkus Wikipedia mediaansissetulekuks (income, st. palk + muud tulud) ca $38 000 aastas. See tähendab, et praegu võiks olla ehk kusagil 40-50 000 vahel. Igal juhul jääb six figures sellest üsna kaugele.
Six figures tähendaks sel juhul lahti kirjutatult, et ootan mehelt vähemalt 2x keskmise palga teenimist. Eesti näitel siis umbes 4 000 € bruto (kui ma õigesti mäletan, siis 2024. aasta andmete põhjal jooksis ülemise detsiili palganumber kusagilt 3 600 - 3 800 € juurest, ehk me räägime ikkagi ootusest, et mees oleks ühiskonna kõrgema 10% sissetulekuga seltskonnas.
See kas töötab, või ei tööta. Tõepoolest, niisama lihtne ongi. Ka see backslash on juba täitsa olemas.
Ma kuulasin, kuidas netis õpetati et "mida rohkem mees kulutab, seda rohkem ta näitab, et soovib pühenduda", "kui mees sinusse investeerib, siis tähendab, et ta on armunud", "kui mees kohe esimisest deidist sinu peale ei kuluta hiigelsummasid, siis see näitab, et ta ei hooli"... jne.
Näe kuulasin-vaatasin, kurdavad neiukesed, aga ikkagi olen üksik, varsti 30+... ja siis tuleb puänt: "FEMINISTID on mind PETNUD. Nad andsid mulle valesid nõuandeid TikTokis".
Uh-oh, kes oleks võinud seda küll arvata. Self-induced entitlement andis tagasilöögi.
Jah, võiks ju ignoreerida, võiks ju mitte muretseda. Kuid... tahate, ma ennustan tulevikku (ei, te ei taha, nkn lähebki nii)
Varsti tuleb mingi "Roosa Porgandike" vms. Eesti influensa ja rantib avalikult videos, et kõik alla EUR100k aastas teenivad mehed on mõttetu s...t, nendega ei tohi mingil juhul deitida ja tegelikult oleks õige kõik vaesed mehed ära tappa, sest nad on nii mõttetud ja solvavad juba oma olemasoluga. Nad on isekad, sest vaene olemine tähednab, et nad ei suuda rahuldada naiste vajadusi. Sihukesi pole üldse ilma peale vaja.
...ja... sellele ei järgne mingit kriminaaluurimist või "vihakõne" paragrahvi vms.
Femininisteerium võib olla avaldab pooldava pressiteate, et tubli tüdruk seisab naiste õiguste eest.
...
Ei usu? Saame näha!
Ma kuulasin, kuidas netis õpetati et "mida rohkem mees kulutab, seda rohkem ta näitab, et soovib pühenduda", "kui mees sinusse investeerib, siis tähendab, et ta on armunud", "kui mees kohe esimisest deidist sinu peale ei kuluta hiigelsummasid, siis see näitab, et ta ei hooli"... jne.
Näe kuulasin-vaatasin, kurdavad neiukesed, aga ikkagi olen üksik, varsti 30+... ja siis tuleb puänt: "FEMINISTID on mind PETNUD. Nad andsid mulle valesid nõuandeid TikTokis".
Uh-oh, kes oleks võinud seda küll arvata. Self-induced entitlement andis tagasilöögi.
Jah, võiks ju ignoreerida, võiks ju mitte muretseda. Kuid... tahate, ma ennustan tulevikku (ei, te ei taha, nkn lähebki nii)
Varsti tuleb mingi "Roosa Porgandike" vms. Eesti influensa ja rantib avalikult videos, et kõik alla EUR100k aastas teenivad mehed on mõttetu s...t, nendega ei tohi mingil juhul deitida ja tegelikult oleks õige kõik vaesed mehed ära tappa, sest nad on nii mõttetud ja solvavad juba oma olemasoluga. Nad on isekad, sest vaene olemine tähednab, et nad ei suuda rahuldada naiste vajadusi. Sihukesi pole üldse ilma peale vaja.
...ja... sellele ei järgne mingit kriminaaluurimist või "vihakõne" paragrahvi vms.
Femininisteerium võib olla avaldab pooldava pressiteate, et tubli tüdruk seisab naiste õiguste eest.
...
Ei usu? Saame näha!
Oot kas mehed ka midagi valesti teevad või on siinsete misogüünide meelest ainult naised kõiges halvas süüdi?