Mina fännan madism postitusi.
Mitte investeerimisnõu osas, sorry aga sellel juhul ma arvan et klassika on parim. MMM, Dave Ramsey või Early Retirement Extreme. Nende juhtnööride järgi raha ainult kasvas viimased 5 aastat.
Aga ma fännan selle otsekohesuse pärast ja et oma nahk oli mängus.
Mina arvan et madism (kui see on ikka see kuulus Madis Müür) läks mängima õiget mängu, aga vales riigis.
Kui sa atributeerid Eesti mahajäämust jõukusloomelt Leedust ja nüüd ka Venemaast eesti investorkogukonna süüks, siis mida on sealsed investorkogukonnad paremini teinud, et meile tagatulesid näidatakse?
Kordan veel kord, et MINU arvates on madise jutt õige, lihsalt “innovatsioonil” on täna teine tähendus kui 20. sajandil.
Analoogia põhjal:
Olgu meil 20. ettevõte, kus R&D tiim leiutab “uue ja palju parema bul-bulaatori kui kõik senised” – see võiks olla antud ettevõtte “cash cow” ja “most valuable asset”.
21. sajandi ettevõttes on “most valuable” see engineering team, kes bul-bulaatori intenetionally kehvemaks teeb, nii et too peab vastu umbes 5 aastat, siis peab klient uue ostma (cash flow),
21. sajandi ettevõttes on “most valuable” see engineering team, kes lisab bul-bulaatorile funktsionaalselt täiesti mõttetu “tarvikute” osa, nii et klient peab pidevalt "printeritinti ostma. (continous cash flow)
21. sajandi ettevõttes on “most valuable” see team, kes mõtleb välja “always online” “subscription model” strateegia (tasuta raha)
21. sajandi ettevõttes on “most valuable” see team, kes kõik selle jama välja kommunikeerib kui tohutu innovatsiooni ja “teaduse võidu” et stock price üles upitada (kvartalitulemused).
Ettevõtteid juhivad MBA-d “ekseli tabeli” abil… numbritest tehakse “veel suuremaid numbreid”. Innovatsioon on Aeglane, Kulukas ja ROI-d ootad 5-10 aastat ja see on siis kanti 5-10%. Õhust “uute numbrite tegemine” on tootlikusega 333%-666% “kuni lõpmatuseni”. Seega, miks PEAKS keegi mingisse igavasse “päris asja” investeerima, kui “digitaalseid numbreid saab korrutada 10, 20, 1000ndega”.
Ainuke tarkus mida vaja… millal oma stock rahaks teha, aimata ära millal õhuloss kukub kokku “soss” .
Arvan, et tänane välisinvestorite nappus Eestis on ammu ära seletatud ja lihtne:
Hea õiguskorraga, isegi pisut ettevõttesõbralik (investeerimist soosiv tulumaksusüsteem, ametiühinguid pole või nõrgad), kuid vähese ja absurdselt kalli tööjõuga ning suurtest turgudest eemalasuv riik. Venemaa lähedus ei loe, sest omavahelised suhted kehvad.
Tasub raha paigutamist kaaluda vaid kohapeal tootmist ja tarbimist eeldatavatesse äridesse (teenused, kiiresti riknev kaup, mujal toodetud kaupade kohalikud edasimüüjad jne).
Venemaa lähedus just loeb, sest
a) risk, et siin on samuti lähemas tulevikus Vene oblast ja siin asuvad ettevõtted muutuvad Vene omandiks ja kogu investeering põleb siis heleda leegiga on tunduvalt suurem kui kuskil Saksamaal, Poolas, Tšehhis või Ungaris
b ) ja teiselt poolt, need investorid, kes tahaks kangesti Venemaa jaoks midagi valmistada, midagi müüa, mingit äri nendega teha Eestisse loodavast ettevõttest, sest siin on ikkagi Lääne kultuuriruum ja Lääne õigusruum - need on pettunud, et see ei ole võimalik, sest suhted on nii halvad.
Need otsivad mingi teise riigi, mis on Venemaa naaber, Venemaa külje all ja sellega sõbralikemas suhetes - olgu see Gruusia või Kasahstan. Selle ettevõtte saab ju sinna püsti panna ja seal ei ole sõja piiril kõikuvat vaenu.
Ja ka Venemaa valitsusel ei ole midagi selle vastu kui mingi näiteks ameeriklastele kuuluv ettevõte Kasahstanis nendega äri ajab.
Samadele ameeriklastele kuuluv ettevõte, mis tahaks Venemaaga Eestist äri ajada, põrkuks tuhandele takistusele juba seetõttu, et see asub Eestis ja Euroopa Liidus
Ma nagu enda meelest ütlesin sama, kuid teisel moel:
Sellele on lahendus - tõstame veel makse!
Just. Kui tõsta tulumaks 100% peale, siis iga isik kellel on mingist raha on järelikult oma tulusid varjanud ja tuleb laagrisse saata. Töötab 100%.
Nad lihtsalt piiravad sularaha kasutamist veelgi.
Mis praegu see piir on, 10 k kui kallimate asjade ostul anonüümset sula lubatakse ?
Kaupleja kohaldab hoolsusmeetmeid vähemalt iga kord, kui talle tasutakse või ta tasub sularahas üle 10 000 euro või sellega võrdväärse summa muus vääringus, sõltumata sellest, kas rahaline kohustus täidetakse ühe maksena või mitme omavahel seotud maksena kuni üheaastase perioodi jooksul.
Mis keelab neil seda piiri veel allapoole tuua ?
Näiteks tahad oma mitmete kuude ümbrikupalga eest, mida hoole ja armastusega on maksuameti eest varjatud, 400 grammi kulda osta või ilusat mööblit, mis sulle tõepoolest meeldib, nad hakkavad sult dokumenti nõudma ! Või siis maksa pangakaardiga.
Ümbrikke saab ikka Büroomaailmast osta , neid päris ära kaotada ei saa, vanamammid tahavad tigupostiga jõulukaarte saata ja sünnipäevakaarte oma lemmik-lastelastele, see on neile tähtis!
Küllap nad oleks sula EUs juba hoopis ära kaotanud, kuid sakslased on väga vastu.
Ehkki neile nii armas Saksa mark on oma kuulsate sakslaste piltidega kadunud ja selle asemel on rõvekole euro, siis nad armastavad sula. Ja mida sakslane armastab, seda Euroopas päris ära kaotada ei saa.
Mulle meeldisid kah Saksa mark ja Eesti kroon esteetiliselt palju rohkem ( kuid mitte see jäle Baer, kes muuseas ka Eesti naisi rängasti solvas !) . Kui ikka võtsin koidula või jakobsoni kätte, siis tundsin, et mul on raha, et see pole lenini portreega paberilipakas, mis enne seda oli . Saksa sajamargane oli kah ilus ja maksis muidugi 8 korda rohkem kui koidula. Ilus vaadata ja selle eest saab natike midagi osta, mida sa rahalt veel tahad ?
stagna, krüpto eest saab kõike 
Mida Baer kirjutas eestlaste ja Eesti naiste kohta
Eestlased on õige aplad. Juba nende boreaalne maa lubab seda
kergesti oletada; ent oma naabreid samal geograafilisel laiusel
ületavad nad kaugelt. Siit tulebki, et juba lapseeast peale topitakse
kõht liialt täis ja venitatakse välja.
…
Enamik eestlasi on keskmist kasvu; nägu on enamasti üsna turd, loid, ilma märkimisväärsete näojoonteta ja kahvatu; üksnes siis, kui nad palava päikese käes töötavad, ilmub näole puna. Kehaline jõud on üsna keskpärane, temperament üldiselt flegmaatiline väikese kallakuga melanhoolsesse
…
Juba väga varases eas annavad emad imikutele viina, arvates, et see teeb nad tugevamaks. Toidud, mida hilisemas eas antakse, on kõike muud kui kasulikud.
Kui me tahaksime selle üle kanda Tartu ümbruse naistele, siis tuleks üht-teist maha tõmmata. Ma pole muide siin ühtegi leidnud, kes võiks end ilusaks pidada.
…
Eestlaste haiguste diagnoosimise ja ravimise juures tuleb arstil
paljude raskustega võidelda. Nendest raskustest on peamised
eestlaste madal vaimne kultuur ning haigustesse puutuvate
arvamuste ja muu eluviisi omapära.
Kõik kuni viimseni on sakslaste pärisorjad, – vaesed ja paljude asjade kasutamises nõmedad.
Ja selline siga pandi Eesti paberrahale !
Ksf! näriline viitas sellele artiklile
Ma julgeks neis numbrites sügavalt kahelda.
Arvutame:
Eesti SKP aastal 2025 oli 41,6 miljardit. Artiklis väideti, et varimajandus Eestis on 20,8% SKP-st, et ehk siis 8,65 miljardit €. Sellest omakorda ümbrikupalgad 43,7% et ehk siis 3,78 miljardit.
Eestis oli aastal 2025 ca 693000 tööga hõivatud inimest, neist avalikust sektorist sai palka ca 139000 inimest, et ehk siis nemad on ümbrikupalga saajatena välistatud. Jääb 554000 inimest.
Keskmiselt sai seega igaüks neist 554000 inimesest 2025 aastal ümbrikupalgana 6823€ palka, et ehk siis 568€ kuus.
Kui täna lahtiste silmadega ringi vaadata, siis sellisest mahus ümbrikupalku kuskilt ei paista. See võis veel nii olla 20-25 aastat tagasi kui ettevõtluses veel üsnagi palju sularaha liikus, aga mitte täna.
jee, mingi mördiööbik Vanja ehituselt hakkab sul krüptoga jantima kui saab 1,5 k kuus ümbrikus kätte + ametlikult alampalga.
Kui püüaks õige reaalsuse piiridesse jääda…
Hea kui ta seda kohe maha ei joo ja tõepoolest mingi mööbli ostab oma üürikorterisse, kus ta seni on õhkmadratsil maas maganud
Kui artiklis kirjeldatu käiku läheb, koos teiste maksutõusude ja sktsiisitõstmistega, siis on Eesti majandusega lõpetatud ka. Uus inflatsiooniralli käima ning sisetarbimiseks enam inimestele midagi alles ei jäägi.
Reaalsus on ka see, et suvaline mördiööbik Vanja ei teeni ehitusel ca 1,5 kordset Eesti keskmist palka kätte. Vähemalt normtundidega mitte.
Otsi see koht ka välja, kus ta Eesti naiste ja tüdrukute nabaalusest rääkis, kusjuures ta tegi tuhandeid ja tuhandeid vaatlusi.
alampalk 946 eurot, sellest kätte 880 eurot + 1500 ümbrikus = 2350 kätte. 22 tööpäeva kuus , 106 eurot päevas niisiis .
Kas need on nii fantastilised numbrid ? Miks vanja peaks ainult selle 880 eest töötama, mis annaks talle 40 eurot päevas kui ta oma tööd tõesti oskab ?
Kui sul oleks majaehitus/ renoveerimine käimas ja sa tahaks head plaatijat palgata, palju sina talle maksaks ? Kui pakud 40 eurot päevas, ta naerab sulle näkku . Või sülitab näkku. Olenevalt temperamendist
Nad muidugi võtavad tasu töö suurusest ja iseloomust sõltuvalt, ruutmeetri pealt vms, kuid see oli näitena toodud
Tegelikult on Mördiööbik Vanja ja Hea Plaatija tavaliselt kaks erinevat inimest, ning need teised teenivad tõepoolest üsnagi hästi. Enamus ehitajatest on aga üsnagi kesiste oskustega madalapalgalised lihttöölised.
Ära unusta, et keegi peab ka see olema kes alla keskmise teenib olukorras kus palgakasvu veab aastaid-aastaid avalik sektor.
