LHV foorumis saab kriitikat maksumuudatus, mis ainsa erandina vähendab maksukoormust ning kaotab ära selle debiilse administreerimise palgaarvestuses.
Samuti arvestavad foorumi suured mõtlejad vähem laekuvat maksu eelarve kulureale?
7 Likes
Selline tunne nagu räägiks kahte eri keelt. Minu väide on, et riigieelarve puudujääk 4,5% SKPst koosneb kahest osast: 3% lisakulud kaitsekuludele, mis on igati OK ja 1,5% üldine puudujääk, mis ei ole igati OK. Nüüd järjest tulevad mingid tegelased ja üritavad maksuküüru kaotamist toppida sinna 3% sisse, mis on ilmselgelt osa sellest 1,5% komponendist. Wtf? Peaks ju olema ilmselge, et kui me mõtleme hetkeks ära Ukraina sõja ja kaitsekulude tõusu, siis me räägiksime 1,5% eelarvepuudujäägist ja selle põhjustana maksuküüru kaotamisest. Mille kuradi pärast te seda maksuküüru kaitsekulude tõusuga tahate seostada?
2 Likes
Kuni maksuküüru kaotamisest teatamiseni kritiseeriti maksuküüru. Nüüd kaotamist.
Pole vahet, mida valitsus teeb. Keegi on ikka rahulolematu.
4 Likes
võta nüüd ikka rahulikult. Eelmine aasta me kuulsime, et KM tuleb tõsta, et sellega kaitsekulusid katta. Nüüd sa kirjutad, et selle 3% ulatuses me võtame laenu? Milleks siis KM oli vaja tõsta? Seega võtame laenu, et maksuküüru kaotada ja laename 3%, et kaitsekulusi tõsta ja km tõusu raha lihtsalt laristame ära, saan ma õigesti aru?
Marker, mina arvan, et maksuküüru kaotamine on õige asi, aga siis oleks tulnud ka tulumaksu tõsta nagu plaan oli koos maksuvaba miinimumi tõusuga. Meie pere eelarve kindlasti võidab maksuküüru kaotamisest, pole kahtlustki.
5 Likes
see, et sa laekuva maksu kulureale kujutad kellegi nägemuses, on su enda luulu. Küsimus on lihtsalt selles, et valitsus tõstis kõiki makse ja siis midagi langetab, ala ajaloo suurim maksulangetus kui eelnevalt on teinud ajaloo suurima maksutõusu.
2 Likes
Noh, me siin poistega mõtlesime veidi…et kuna putinistid keerasid selle bilansi meil ikka nii tuksi, siis võtame meie julgelt riigivastutuse, tegutseme vastutustundlikult ja hakkame lõppeks ikka seda riigirahandust korda tegema.
Mihhail lisas vahele - “jah, kärpestrateegia on paigas ja töötab”.
Ligi tahtis ka sõna, ja mainis, et “osa ära jäetud kulude kasve on ka tegelikult kärpimine”
Kuulasin pole kõrvaga just oravapartei värvilist reklaami. Ainult teksti kuulates ja just viimane fraas “Parema” Eesti eest paneb mind küsima, aga miks mitte ka viletsama Eesti eest?
Ühesõnaga lubatakse jälle ainult oravatele mõnusat äraolemist/elamist ja ülejäänud metsarahvas saagu ise kuidagi hakkama…
2 Likes
Kui KM-i tõusu arvestada, siis vb on need kaalud 2 või 2,5% kaitsekuludele ja vastavalt enam muule. See ei muuda asja, et kaitsekulude 5+% ei ole igale poole laiali määritud, sh maksuküüru kaotamisele.
Kokku jäi läinud aastal kasutamata 2,1 miljardit eurot.
Ilmselt sellel aastal veel rohkem.
Keegi ei ole seda arusaadavalt lahti seletanud, et kui nii palju jääb kasutamata siis kuidas avutatakse eelarve puudujääk. Kas selles järgmise aasat eelarve puudujäägis 4,5% SKP-st on juba arvestatud võimaliku eelarve kasutamata jäämisega või mitte?
Keegi ei saa seda arusaadavalt lahti seletada, sest keegi ei saagi eelarvest enam essugi aru. Lihtsalt mingid numbrid on suvaliste ridade taga.
Raha on korraga puudu ja samas ka üle. Ühel hetkel see ülejääk on suurem kui eelarve ise. Siis on see tsirkus veel naljakam kui seni.
4 Likes
Kaitsekulud moodustavad eelarve puudujäägist pisut üle kolmandiku ehk 38 protsenti.
On ühtaegu naljakas ja hirmus, et peaminister Kristen Michal nimetab riigikogu ette toodud dokumenti “julgeoleku ja jõukuse eelarveks”. Naljakas, kuna see on tõest nii kaugel. Kaitsekulud moodustavad eelarve puudujäägist pisut üle kolmandiku ehk 38 protsenti. Hirmus, sest valitsust juhib justkui George Orwelli kultusteosest “1984” välja karanud isik, kes korrutab fraasi “sõda on rahu ja teadmatus on jõud” uue lisandina, et “vaesus on jõukus”.
Kuhu see ülejäänud kaks kolmandikku eelarvepuudujäägist siis kulub? Olge lahked, ikka valimislubaduste täitmiseks, näiteks maksuküüru kaotamiseks, peale selle avaliku sektori palgatõususuks, sotsiaalkulude kasvuks. Maksuküüru kaotamine on Reformierakonna kalleim lubadus ja olgugi selle suund õige, tuleks see täita mitte praegu ja mitte laenuraha eest, vaid siis, kui eelarve on tasakaalus.
https://www.err.ee/1609811751/lavly-perling-riigikogu-palun-lukake-haaleostu-eelarve-tagasi
4 Likes
Indrek Saul statistikast, majandusest ja miljarditest:
Peeter Raudsepa lohutuseks võime tõdeda, et ta pole kõige suurem rahvavaenlane, aga paraku on tal koos instituudiga “õnnestunud” majandust sadade miljonite eurode ulatuses aastas “maha rääkida”.
3 Likes
Saul oli see mees, kes ühe tehnikatoodete poe pankrotiteele viis oma hüva optimistliku nõuga…
4 Likes
Oot, mis nõu see niisugune oli?
Äkki õpetas Excelis tabeleid tegema, nagu ka viidatud artiklis? Samas joonised veel nii hästi välja ei tule: x-telje tähistus ja kujutatavad väärtused kuidagi üskteise peal pilla-palla.
Palun, kas keegi oskab resümeerida, mis on selle ERR jutu mõte?
Tarbijate kindlustundega on viimased kolm aastat olnud väga veidrad lood, see on arusaamatult madal ega lähe kokku objektiivse makromajanduse pildiga.
Objektiivselt oli püsivhindades kolm aastat majanduslangust. Või äkki ei olnudki?
6 Likes
Tarbijate kindlustunde väga arusaamatult madalal olekuga on korrelatsioonis näiteks toidukohtade, ööklubide ja baaride massiline kinnipanek, sest kliente pole; siseturismi totaalne madalseis; allahinnatud toodete massiline ostmine (kurdeti, et pool toiduainete müügimahust läheb ainult läbi allahindluste); välismaiste toiduainete varasemast suurem eelistamine kodumaistele; automüügi totaalne kukkumine (mille põhjus lisaks on ka automaks) jne, jne.
Kõik näitab, et rahvas on hakanud sügavalt läbi mõtlema, et kust kokku hoida ja milliseid kulutusi endale lubada ja milliseid mitte.
Ajakirjandusest on läbi käinud kurtmist, et mõnes tarbimisvaldkonnas on olukord nii halb, et selline polnud see isegi 16-aasta taguse MASU ega koroonaaegse lukustuse ajal.
P.S. “Väga arusaamatult madal” - tsiteeritud sõnad ERR-i artiklist.
Muidugi, tarbijate kindlustunde mõõdik on iseennast sugereeriv nähtus – halb uudis selle madalseisu kohta paneb inimesi veelgi rohkem sedasi käituma, et see mõõdik veelgi rohkem alla läheks või vähemalt nii pea tõusma ei asuks.
5 Likes
Märksõna: Max Digimarket. «Kuidas me «põletasime» aastaga 600 000 eurot»
4 Likes
Ajakirjandusele meeldib panna suuri pealkirju ja teha suuri jalajälgi aga vaatame korra kinnisvara sektorisse?
Meeletu pidu, laenude kasv ja kõik läheb ainult üles.
Anna ainult ette, pankade krediidiosakondades jätkuvad seene söömis üritused!
Mustmäe ja Lasnamäe korteri hinna eest saab soomes juba 2 norm korras maja.
Hiljuti tahtsin osta endale preemium klassi autot.
Kahest autost jäin ilma sest osteti ennem eest ära kui helistada jõudsin!
Kus kurat see kriis on millest kõik räägivad?
Kiviõlis või Ahtmes saad osta linnaosa. Millega sa võrdled?
5 Likes
Nüüd siis minu postitus, mis kritiseerib igati tavalise postituse tsenseerimist on ka tsenseeritud. Quo vadis, LHV? Aivar Pohlaku toetamine on OK aga foorumis võimaldate meelsuskontrolli? Ei jäta head muljet.
Edit: kas nii nüüd ongi, et massraporteerimisega saab kaasfoorumlasi tsenseerida? Minu ettepanek oleks top5 raporteerimisnupu muljujat foorumist lihtsalt ära bännida.
6 Likes