see nn kasutegur on siis tegelikult energy out/energy in koefitsent ;)
Tegelikult see vesinikuga töötavate sõidukite teema on ette võetud põhiliselt siiski lokaalse saastamise vähendamiseks st. et linnades kus on palju inimesi ja sõidukeid võimalikult paljud sõidukid saastaksid võimalikult vähe. Keegi ei loodagi, et põhiline vesinik millestki muust lähiajal tekib kui taastumatust toorainest saastavat tehnoloogiat kasutades - kuid kusagil eemal poppide surisevate sõidukitega suurlinnast.
Sama kehtib ju põhimõtteliselt trammide-trollide kohta.
Mulle jäid Jeremy Rifkini jutust silma sellised mõtted:
"Meid lahutab 12–18 kuud uue energia ajastust, mis muudab kogu maailma. Me peame olema valmis, et kiirelt ära kasutada kogu selle potentsiaal."
"Vesinikkütuse elementidest saab tõeline energeetiline läbimurre."
Kui nüüd võtta seda juttu tõsiselt (Rifkin on siiski maailmas tunnustatud majandusteadlane), siis võiks arvata, et investeering vesinikkütuse elemente tootvatesse ja turustavatesse firmadesse on lähiajal ja ka pikemas perspektiivis väga suure tulususega.
Miks peaks Rifkin ajama udu ja pilduma kõrgelennulisi loosungeid ning rääkima tehnoloogiatest, millest ta sisuliselt aru ei saa?
Mind huvitab just see, et millised võiksid olla need firmad, mis Rifkini poolt mainitud vesinikkütuse elemente toodavad või tootma hakkavad?
Oskab keegi vihjata?
Rifkini tekstis mainitud firmadelt (Hitachi, Toshiba, Samsung, Canon, Sanyo, Sony, Panasonic, NEC, Mitsubishi, Fujitsu, Sharp ja Olympus) pole vist mõtet otse küsida, sest ärisuhted on enamasti konfidentsiaalsed, nendest ei räägita.
Kas mingitest avalikest allikatest on võimalik järgi uurida, kellega mainitud firmad koostööd teevad?
Mis tähendab ' lahutab 12–18 kuud uue energia ajastust'?
Kas ajastu algusest? Või kulminatsioonist? Või läbimurdest? Või megahaibist?
Kui vesinikuajastu alles algab 12 kuu pärast, siis võib kuluda veel 20 aastat, enne kui tõeliselt suured rahad seal tehnoloogias liikuma hakkavad.
Ei tahaks hästi uskuda, et 2007 aasta jõuludeks kõik hiina mänguasjad vesinikelementidega töötavad.
Kui see aga nii on, siis olen rõõmsa meelega pikk Norilski Niklis (loe pallaadium) :-)))
Kas ajastu algusest? Või kulminatsioonist? Või läbimurdest? Või megahaibist?
Kui vesinikuajastu alles algab 12 kuu pärast, siis võib kuluda veel 20 aastat, enne kui tõeliselt suured rahad seal tehnoloogias liikuma hakkavad.
Ei tahaks hästi uskuda, et 2007 aasta jõuludeks kõik hiina mänguasjad vesinikelementidega töötavad.
Kui see aga nii on, siis olen rõõmsa meelega pikk Norilski Niklis (loe pallaadium) :-)))
Ants, see kui firma kasutab kütuseelementi ei tähenda tõesti et ta ise selle toodab ja minuarust öeldi eespool õieti et jutt on põhiliselt kaasaskantavate seadmete "akudest", vbl ka sõidukitest siiski. BBC-l on hea ülevaade suurest osast võimalikest oleviku/tuleviku lahendustest:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/sci_tech/2006/energy/default.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/sci_tech/2006/energy/default.stm
lauris71,
võib olla Rifkin mõtles läbimurret, ma ei tea tegelikult.
Alternatiivsete energialiikide arendamise ja rakendamise valdkonnas nagu mujalgi on kindlasti megahaipe - firmasid, mis ei arenda ega müü reaalselt midagi ja finantseerivad oma tegevust väljalastavate aktsiatega ning mille turuväärtus on kasvanud mitme suurusjärgu võrra suuremaks kui aastakäive... seda seni kuni pettus avastatakse üldsuse poolt.
Kuid on ka firmasid, kes reaalselt midagi arendavad ja kellel on reaalne müük ning müügikäive kasvab kordades aastas, s.t. nende toodete järele on nõudlus!
Põhiküsimus ongi, et kuidas terad sõkaldest eraldada?
Ja tegelikult ka see, et kuidas terad üldse õigeaegselt avastada? Usun, et need terad on siiski olemas!
võib olla Rifkin mõtles läbimurret, ma ei tea tegelikult.
Alternatiivsete energialiikide arendamise ja rakendamise valdkonnas nagu mujalgi on kindlasti megahaipe - firmasid, mis ei arenda ega müü reaalselt midagi ja finantseerivad oma tegevust väljalastavate aktsiatega ning mille turuväärtus on kasvanud mitme suurusjärgu võrra suuremaks kui aastakäive... seda seni kuni pettus avastatakse üldsuse poolt.
Kuid on ka firmasid, kes reaalselt midagi arendavad ja kellel on reaalne müük ning müügikäive kasvab kordades aastas, s.t. nende toodete järele on nõudlus!
Põhiküsimus ongi, et kuidas terad sõkaldest eraldada?
Ja tegelikult ka see, et kuidas terad üldse õigeaegselt avastada? Usun, et need terad on siiski olemas!
DESC (Distributed Energy Systems Corp.) aktsia langes eilsel börsipäeval 30,4 % peale üleeile turu sulgemise järgselt avaldatud majandustulemusi ja kasumihoiatust - oodatakse nõrka 2006.a. 1.poolaastat.
Võimalik, et tegemist on ülereageeringuga.
TheStreet.com uudis:
Distributed Energy (DESC:Nasdaq - commentary - research - Cramer's Take) fell after cautioning that it will see a decline in revenue in the first half of the year. For the fourth quarter, the company reported a loss of $3.4 million, or 9 cents a share, narrowed from a year-earlier loss of $4 million, or 11 cents a share. Revenue fell to $11 million from $11.4 million. Analysts projected a loss of 10 cents a share and revenue of $11 million.
Firma pressiteatest:
Distributed Energy Systems Corp. (Nasdaq: DESC - News) today reported revenues of $11.0 million, and a net loss of $3.4 million, or $0.09 per share, for the fourth quarter ended December 31, 2005. During the same period of 2004, revenues were $11.4 million, and the net loss was $4.0 million, or $0.11 per share.
For the full 2005 year, Distributed Energy doubled revenues to a record $45.0 million, up from $22.5 million during the prior year. The company's 2005 net loss was $16.2 million, or $0.45 per share, reflecting an approximately 28% improvement over the prior year's net loss of $22.4 million, or $0.63 per share.
Huvitav graafik on olnud ka Vestas Wind Systems-i aktsial (VWS.DE).
Nov.2005 lõpus langes aktsia EUR 19 pealt 12-le ja pärast kuu aja pikkust põhjas triivimist alustas jälle tõusuga, nüüdseks on jõudnud põhjast tõusta üle 50%.
Alternatiivenergeetika aktsiad on reeglina väga volatiilsed ja kõrge riskiga, kuid samas head kiirest tõusust osa saamiseks.
Eile tuli uudis ka MCEL-ilt, paistab, et midagi konkreetset on juba sülearvutite toites ära tehtud ja kohe ka demonstreeritav. http://biz.yahoo.com/bw/060308/20060308005476.html?.v=1
Hind tegi väikese tõusu selle uudise peale.
Hind tegi väikese tõusu selle uudise peale.
WindEnergy Study 2006: Excellent Prospects for the Wind Industry
http://www.hamburg-messe.de/windenergy/we_en/e_news_03_06.htm#artikel2
According to the study the total installed wind power will more than double over the next five years - from currently 59,000 MW to 132,000 MW by 2010. Those companies from the industry that are operating on an international level even expect an increase of 256 percent to 210,000 MW world-wide. Up to now, the focus of the wind energy market has been on Europe but it will get some following wind from markets outside of Europe in the future. „The new study shows that the non-European markets are also growing rapidly: In 2005, wind energy recorded a growth rate of 16 percent, outside Europe it even grew by 73 percent”, reported Jens-Peter Molly, Managing Director of the DEWI. Germany, France, Spain and the USA were named the most important future markets.
MULJETAVALDAV!
„According to the WindEnergy Study´s forecasts, wind energy is well on the way to become an important key energy source for Europe,” said Christian Kjaer, CEO of the European Wind Energy Association (EWEA). „Europe´s only option to ensure truly self-contained, sustainable and affordable power supplies that also take the climate change problem into consideration lies in the extensive use of renewable energy combined with an increase in efficiency. Wind energy is a cornerstone of this policy.”
A look towards the future shows that by 2030 wind energy plants with a total capacity of even 58,000 MW might be connected to the power system which would then satisfy over 30 percent of German power requirement.
30% kogu Saksamaa energiavarustuses tuulest :))), ilmselt pole Sa, Ouna Ants, energeetikat õppinud või jõid loengu ajal õlut, vahet pole, igatahes võib selliseid prognoose teha ainult aastaks 2030 - eeldusel, et keegi neid ei mäleta selleks ajaks :)
Velikij,
ei ole jah õppinud ja lisaks jõin õlut. Kuid hea, et Sina kõige muu hulgas ennast ka energeetikas kodus tunned!
Kui palju see protsent praegu Taanis on (jah, ei ole veel 30%)? Millised on Taani arenguplaanid?
Millised on põhiprobleemid, et 30% ei ole Saksamaal saavutatav? Kas tuul kaob ära või on tuuletugevus liiga heitlik? Mida tuuleuuringud kinnitavad?
Sa unustasid ka märkimata, milline on Sinu alternatiivne visioon Euroopa energeetika arengust.
Oled kuulnud midagi Rootsi plaanidest oma energeetikasektori arendamisel?
Arvan, et tuuleeenergia kõrvale tuleb toetuseks leida muud mõistlikud energia tootmise viisid.
Kindlasti ei ole Euroopa energeetika aastal 2030 enam selline kui praegu, kuigi me ei soovi seda uskuda.
ei ole jah õppinud ja lisaks jõin õlut. Kuid hea, et Sina kõige muu hulgas ennast ka energeetikas kodus tunned!
Kui palju see protsent praegu Taanis on (jah, ei ole veel 30%)? Millised on Taani arenguplaanid?
Millised on põhiprobleemid, et 30% ei ole Saksamaal saavutatav? Kas tuul kaob ära või on tuuletugevus liiga heitlik? Mida tuuleuuringud kinnitavad?
Sa unustasid ka märkimata, milline on Sinu alternatiivne visioon Euroopa energeetika arengust.
Oled kuulnud midagi Rootsi plaanidest oma energeetikasektori arendamisel?
Arvan, et tuuleeenergia kõrvale tuleb toetuseks leida muud mõistlikud energia tootmise viisid.
Kindlasti ei ole Euroopa energeetika aastal 2030 enam selline kui praegu, kuigi me ei soovi seda uskuda.
Tuulepark tuleb ikka ehitada keset merd.Eestis madalad lahed!Ei ole mingi riigiga pistmist kuna see on niiöelda igas mõttes offshore.Selliseid tuuleparke mis on keset merd on juba 300-400 megaseid olemas.Ja projekteeritakse hooga juurde. vt ka http://www.prokonnord.de/eng_index.html
Ma ei tea energeetikast midagi, aga veel keskkooli ajast on füüsika õpetaja jutt meeles. Nimelt on energiavajadus kõige suurem südatalvel. Kui õues on aga 30 kraadi külma, siis tuul reeglina ei puhu.
Ületähtsustada tuuleenergiat ei tasu - parima kasutuse juures jääb tuuleenergia Eestis katma ikkagi vaid 10% maa energiavajadusest. Sama arv kehtib ka Taani kohta. Elektrit ei saa koguda kusagile tagavaraks, et täna puhub tuul ja varume, homme kasutame. See tähendab, et absoluutselt iga hetke jaoks peab oleva varuvõimsust tagavaraks. Siit võib igaüks ise edasi mõelda...
eesti elektrivajadus on vist natuke üle 1000 mega.tuulegeneraatorid on täna sellised 2 mega ja rohkem.nii et 50 või vähem tuulikut.kas need juba meil püsti pole?
isegi kui 200 mega valmis ehitada siis on see lagi pikaks ajaks.tore elada väiksel maal ,pole vaja pingutada.
isegi kui 200 mega valmis ehitada siis on see lagi pikaks ajaks.tore elada väiksel maal ,pole vaja pingutada.
ps üle 10 % tuuleenergiat on vist tehniliselt võimatu.või siis kui üle läeb siis lisainvesteeringutega seoses kaob mõte!
30% kogu energiavajadusest tuuleenergiast saada ei ole tehniliselt väga utoopiline, eriti veel siis, kui on korralikult läbi mõeldud ja kindlustatud varuvõimsuste rakendamine. Teine asi on see, et kas see 30% tuulest majanduslikult otstarbekas on. On ju ka teisi kaasaegseid energiatootmise võimalusi.