Väga väärtuslik lugemine!
Lisan natuke puid juurde lootuses, et tekib asjalik arutelu.
Ma kasutan P/E asemel juba ammu forward P/E-d (komplektis PEG-ga), see on ettevaatav - ostetakse ju perspektiivi, mitte ajalugu.
Seetõttu vaatan ka "EPS growth past 5 years" asemel pigem "EPS growth next 5 years".
Mida suurem on ettevõttes inimeste ja oskusteabe osakaal, seda keerulisem on seda book'is adekvaatselt väljendada, seetõttu vaatan P/B asemel pigem rohkem P/S-i.
Market Cap. piirangud jätak ka tavaliselt tegemata.
Aga ma ei ole muidugi Graham.
Näide ei ole muidugi kivisse raiutud ja ka Grahami lähenemise puhul võib kasumi kasvu kriteeriumid järgnevateks aastateks paika panna. Kuid ei saa vaatamata jätta ka seda, kuidas on kasum minevikus kasvanud (või kahanenud). Ettevaatav P/E ehk oodatav kasum näitab hästi, kas ja kui põhjendatud on kõrge tagasivaatav P/E.