Aitäh kõigile kuulajatele, huvi oli suur (kaks korda tuli toole juurde tuua :)) ja läks tunduvalt pikemalt kui ootasime. Seega kindlasti korraldame samalaadseid üritusi veel.
Lisan siia ka lubatud presentatsiooni (kliki siin).
Edukat kauplemist!
Tänud Kristjan, oli hariv seminar.
Küsimus: Tehingu edukuse tõenäosus, esialgne strateegia 48%. Mille põhjal selle 48% võtsid? Kas see on subjektiivne tehingu õnnestumise tõenäosus, mida toetavad teised indikaatorid?
Küsimus: Tehingu edukuse tõenäosus, esialgne strateegia 48%. Mille põhjal selle 48% võtsid? Kas see on subjektiivne tehingu õnnestumise tõenäosus, mida toetavad teised indikaatorid?
Suured tänud jah Kristjanile ja kogu tugtiimile hea seminari eest.
ossa, esialgne tõenäosuse number võib tulla lihtsast 50/50 võidu-kaotuse tõenäosusest. Kuid iga tehinguga kaasnevad kulud alandavad selle - noh, ütleme - 48%-ni. Kas oleks loogiline?
ossa, esialgne tõenäosuse number võib tulla lihtsast 50/50 võidu-kaotuse tõenäosusest. Kuid iga tehinguga kaasnevad kulud alandavad selle - noh, ütleme - 48%-ni. Kas oleks loogiline?
seminar oli väga viis ja samuti on kiiduväärt Krisrjani operatiivne tegutsemine presentatsiooni üles riputamisel netti........väga hea oli õhtul veel üle vaadata.
Tere
Tänud seminari eest Kristjan ja teised osalised.
Küsimus tekkis. Kas hinnasihiks tuleks võtta 20-30% kõrgemale kui stopp? Muidugi kui otsest vastupanu üleval ei näe. Või tuleb vastupanu ikkagi erinevate aegade graafikutelt leida.
Tänud seminari eest Kristjan ja teised osalised.
Küsimus tekkis. Kas hinnasihiks tuleks võtta 20-30% kõrgemale kui stopp? Muidugi kui otsest vastupanu üleval ei näe. Või tuleb vastupanu ikkagi erinevate aegade graafikutelt leida.
Ossa,
see 48% oli tegelikult laest võetud - lihtsalt näide ilmestamaks tõenäosuse olulisust. Alati on see number erinevate strateegiate puhul ka erinev, sest iga mudel on ju erinev.
Stocker,
Stopide ja hinnasihtide seadmine on omaette kunst, kohati kasutatakse ka sellist meetodit, et pannakse igale tehingule kindel tootluse ootus (näiteks iga kord 10%).
Kuna praktikas on situatsioonid väga erinevad, siis mulle see meetod ei meeldi ja ma määran iga kord erineva taseme hinnasihiks. See sõltub juba aktsia volatiilsusest ja ka eelmistest tippudest näiteks.
see 48% oli tegelikult laest võetud - lihtsalt näide ilmestamaks tõenäosuse olulisust. Alati on see number erinevate strateegiate puhul ka erinev, sest iga mudel on ju erinev.
Stocker,
Stopide ja hinnasihtide seadmine on omaette kunst, kohati kasutatakse ka sellist meetodit, et pannakse igale tehingule kindel tootluse ootus (näiteks iga kord 10%).
Kuna praktikas on situatsioonid väga erinevad, siis mulle see meetod ei meeldi ja ma määran iga kord erineva taseme hinnasihiks. See sõltub juba aktsia volatiilsusest ja ka eelmistest tippudest näiteks.
samuti kui tunnid kokku lugeda,
siis trademine on ikka rohkem kui 50% ja eeltöö/järeltöö siis vastavlt vähem :)
ise olen hetkel r6lguses coulda woudla shoulda lugemisest.
kas klepik kasutab ainult aktsiaid voi kombineerib teist seal lhvs keegi ka aktsia+futuur+optsioon+muu kraam kokku eee.. asju?
ja kas keerukamaid optsioonistrateegiaid kui straddle/strangle on kasutatud?
synteetilisi putte/calle? rocket sciencet v6lakirjadega?
kui keerukaks yldse engineeringuga minna?
siis trademine on ikka rohkem kui 50% ja eeltöö/järeltöö siis vastavlt vähem :)
ise olen hetkel r6lguses coulda woudla shoulda lugemisest.
kas klepik kasutab ainult aktsiaid voi kombineerib teist seal lhvs keegi ka aktsia+futuur+optsioon+muu kraam kokku eee.. asju?
ja kas keerukamaid optsioonistrateegiaid kui straddle/strangle on kasutatud?
synteetilisi putte/calle? rocket sciencet v6lakirjadega?
kui keerukaks yldse engineeringuga minna?
Riq,
mina ise kasutan peamiselt aktsiaid, ca. 15% optsioone ja ehk 2% futuure. Klientidele pole väga keerulisi optsioonistrateegiaid seni soovitanud, kuna vähe on kliente, kes neid kasutaks (liiga keeruline).
Aga kui huvi peaks olema, saame nõu ka anda keerulisema strateegia püstiseadmisel.
mina ise kasutan peamiselt aktsiaid, ca. 15% optsioone ja ehk 2% futuure. Klientidele pole väga keerulisi optsioonistrateegiaid seni soovitanud, kuna vähe on kliente, kes neid kasutaks (liiga keeruline).
Aga kui huvi peaks olema, saame nõu ka anda keerulisema strateegia püstiseadmisel.
Ma eeldan, et 17000 krooni on way too small summa, et aktiivselt USAs kaubelda. Mida üldse sellise summaga peale hakata?
Ma ei saa torkimata jätta, et läbi ajaloo parimate traderite meetodid on enamasti olnud üllatavalt lihtsad. Igasugu keerulisi optsiooni/aktsia/võlakirjastrateegiaid kasutavad peamiselt institutsioonid ja pigem oma positsioonide hedgemiseks kui hiigelkasumite teenimiseks.
Kui keegi tahab oma 100k/1m/10M pealt hakata finantskeemiat üles ehitama, siis võiks ta enne tasuvusanalüüsi ära teha.
Kui keegi tahab oma 100k/1m/10M pealt hakata finantskeemiat üles ehitama, siis võiks ta enne tasuvusanalüüsi ära teha.
Fitiga 100% nõus. Enamasti on just lihtsamad süsteemid edukamad - liiga keeruliseks aetud engineering on kohati lihtsalt kuluallikas.
samas ei tohiks välistada, et närvivõrkudega saab tehnilist analüüsi kohati ehk kiiremini ja objektiivsemalt läbi viia kui seda üks inimsilma paar jõuaks. tegemist pole mitte niivõrd inimese asendamisega vaid valiku lihtsamaks tegemine. samas on see tehnoloogia väga paljudele kättesaamatu.
s6ltub mida lugeda keeruliseks.
kui näit info v6i kiiruse vms. commonsense eelist ei ole,
siis mis jääb yle?
tihti on ju nii et osa asju on nii lihtsad et tunduvad keerulised.
minu jaoks oli ohoh! väide et "covered call writing = naked put"
common sense ytleb et covered call writing on risk free, aga naked put on paha paha.
sisuliselt tegu sama asjaga.
teine asi oli cost of carry (of stock) vs optsiooni hind.
st madala intressiga void stocki kasutada nagu optsiooni, ilma time decayta.
paned SSFi ja optisoonid kokku -> vaiksema rahaga suurem voimendus.
kui enamus väldib keerukust/optsioone, siis on voimalik, et just sealt saab compettitive edge.
aga noh, mis targutada, kui järgi proovin, räägin tulemustest :)
kui näit info v6i kiiruse vms. commonsense eelist ei ole,
siis mis jääb yle?
tihti on ju nii et osa asju on nii lihtsad et tunduvad keerulised.
minu jaoks oli ohoh! väide et "covered call writing = naked put"
common sense ytleb et covered call writing on risk free, aga naked put on paha paha.
sisuliselt tegu sama asjaga.
teine asi oli cost of carry (of stock) vs optsiooni hind.
st madala intressiga void stocki kasutada nagu optsiooni, ilma time decayta.
paned SSFi ja optisoonid kokku -> vaiksema rahaga suurem voimendus.
kui enamus väldib keerukust/optsioone, siis on voimalik, et just sealt saab compettitive edge.
aga noh, mis targutada, kui järgi proovin, räägin tulemustest :)
Yahoo Finance kodulehel reklaaam: Open Your Amertrade account and.... kauple 5 nädalat komisjonitasuta.
Ei vaadanud, mis konksu otsa hiljem satutakse, kuid algajatele on see väga suur julgustus ning tugi. Teadagi - algajatel suurt algkapitali tavaliselt ei ole. Kaubeldakse väikeste summadega, mille teenustasud peagi põhuks närida võivad.
Teemaarendusena tekkis mõte, et LHV just arutab uuele tootele - reaalajas kauplemissüsteemile - tasumäära kehtestamist....
Ei vaadanud, mis konksu otsa hiljem satutakse, kuid algajatele on see väga suur julgustus ning tugi. Teadagi - algajatel suurt algkapitali tavaliselt ei ole. Kaubeldakse väikeste summadega, mille teenustasud peagi põhuks närida võivad.
Teemaarendusena tekkis mõte, et LHV just arutab uuele tootele - reaalajas kauplemissüsteemile - tasumäära kehtestamist....
Yahoo Finance kodulehel reklaaam: Open Your Amertrade account and.... kauple 5 nädalat komisjonitasuta.
Ei vaadanud, mis konksu otsa hiljem satutakse, kuid algajatele on see väga suur julgustus ning tugi. Teadagi - algajatel suurt algkapitali tavaliselt ei ole. Kaubeldakse väikeste summadega, mille teenustasud peagi põhuks närida võivad.
Teemaarendusena tekkis mõte, et LHV just arutab uuele tootele - reaalajas kauplemissüsteemile - tasumäära kehtestamist....
Ei vaadanud, mis konksu otsa hiljem satutakse, kuid algajatele on see väga suur julgustus ning tugi. Teadagi - algajatel suurt algkapitali tavaliselt ei ole. Kaubeldakse väikeste summadega, mille teenustasud peagi põhuks närida võivad.
Teemaarendusena tekkis mõte, et LHV just arutab uuele tootele - reaalajas kauplemissüsteemile - tasumäära kehtestamist....