Eks maitseid on erinevaid.
Minu silmis nt tõstab pakkumise usaldusväärsust, kui omanike laenud pre-IPO equity'ks konverteeritakse.
Ei teki huvide konflikte omanike vahel ning jäävad ära ka eelnimetatud küsimused intresside ja väljamaksete kohta.
"Visahing"
Kle Keeniused, palju omanik teenis 7,5% intressiga aastas, kui ta andis laenu 1 kuuks?
Äkki ta ise ka laenas selle raha, et firmale laenata.
no sellise omaniku finantsteadmised pidid ikka väga olematud olema! ta maksis selle 7,5% pealt tulumaksu. ehk siis kasvav firma, kus tavaliselt on omanik nõus tasuta töötama ja desprate vajab käibevahendeid, võttis laenu omanikult (loe: iseendalt) ja on nõus raha ühest taskust teise tõstmisel riigile tulumaksu maksma?? kes põhjendaks mulle selle teo õigsust!
"flatuu""Visahing"
Kle Keeniused, palju omanik teenis 7,5% intressiga aastas, kui ta andis laenu 1 kuuks?
Äkki ta ise ka laenas selle raha, et firmale laenata.
no sellise omaniku finantsteadmised pidid ikka väga olematud olema! ta maksis selle 7,5% pealt tulumaksu. ehk siis kasvav firma, kus tavaliselt on omanik nõus tasuta töötama ja desprate vajab käibevahendeid, võttis laenu omanikult (loe: iseendalt) ja on nõus raha ühest taskust teise tõstmisel riigile tulumaksu maksma?? kes põhjendaks mulle selle teo õigsust!
kuskohalt see tulumaks sul tuleb kui firma andis firmale?
"pahurik""flatuu""Visahing"
Kle Keeniused, palju omanik teenis 7,5% intressiga aastas, kui ta andis laenu 1 kuuks?
Äkki ta ise ka laenas selle raha, et firmale laenata.
no sellise omaniku finantsteadmised pidid ikka väga olematud olema! ta maksis selle 7,5% pealt tulumaksu. ehk siis kasvav firma, kus tavaliselt on omanik nõus tasuta töötama ja desprate vajab käibevahendeid, võttis laenu omanikult (loe: iseendalt) ja on nõus raha ühest taskust teise tõstmisel riigile tulumaksu maksma?? kes põhjendaks mulle selle teo õigsust!
kuskohalt see tulumaks sul tuleb kui firma andis firmale?
ok, pidasin silmas eraisikust omaniku laenu ettevõttele. ütlen siis niipidi, et omaniku ettevõte, kellel oli vahendeid ülearu, sai 7,5% tulu ettevõtte arvelt, kellel oli neid puudu. mõistlik?
Äkki omanik eraisikuna võttis laenu tuttava firmast ja suvaline firma ei või 0 laenu anda, muidu tuleb maksuamet selga.
Tere,
Kasutan veelkord võimalust omanike laenude teemat kommenteerida.
Laenu andmise taust on järgmine – tegemist on krediidilepinguga, mis on sõlmitud praegu lühiajaliselt kõrgemate kulude katmiseks, kui ettevõttel peaks olema vajadus täiendavate käibevahendite järgi. See ei tähenda, et kogu laenusumma läheb kasutusse. Käibemahtude tõusmisega tekib automaatselt ka suurem rahavoo vajadus, nt meie puhul värskelt turuletoodud V3 seadme tootearenduse lõpetamisega. Oleme omanikena ettevõtte arendamist ka varasemalt laenudena finantseerinud ning teeme seda vajaduse tekkimisel ilmselt ka edaspidi. Mis aga puudutab intressi, siis kuivõrd arusaadavalt on tegemist seotud isikute vahel tehtud tehinguga, on olukord vastupidine, kui ülal väidetud – just 0%-lise intressi rakendamise tooks kaasa tulumaksukohustuse tekkimise. Seotud isikute vahel tehtavad tehingud peavad olema tehtud turutingimustel, mis muuhulgas eeldab intressi tasumist. Kokkulepitud intress vastab meie hinnangul turutingimustele – tegemist on siiski tagamata lühiajalise käibekapitali laenuga.
Selguse huvides rõhutan üle kõige olulisema – kaasatavat kapitali kavatseme siiski kasutada nii, nagu investritele ettevõtte kirjelduses lubanud oleme.
Heade soovidega,
Heiki
Kasutan veelkord võimalust omanike laenude teemat kommenteerida.
Laenu andmise taust on järgmine – tegemist on krediidilepinguga, mis on sõlmitud praegu lühiajaliselt kõrgemate kulude katmiseks, kui ettevõttel peaks olema vajadus täiendavate käibevahendite järgi. See ei tähenda, et kogu laenusumma läheb kasutusse. Käibemahtude tõusmisega tekib automaatselt ka suurem rahavoo vajadus, nt meie puhul värskelt turuletoodud V3 seadme tootearenduse lõpetamisega. Oleme omanikena ettevõtte arendamist ka varasemalt laenudena finantseerinud ning teeme seda vajaduse tekkimisel ilmselt ka edaspidi. Mis aga puudutab intressi, siis kuivõrd arusaadavalt on tegemist seotud isikute vahel tehtud tehinguga, on olukord vastupidine, kui ülal väidetud – just 0%-lise intressi rakendamise tooks kaasa tulumaksukohustuse tekkimise. Seotud isikute vahel tehtavad tehingud peavad olema tehtud turutingimustel, mis muuhulgas eeldab intressi tasumist. Kokkulepitud intress vastab meie hinnangul turutingimustele – tegemist on siiski tagamata lühiajalise käibekapitali laenuga.
Selguse huvides rõhutan üle kõige olulisema – kaasatavat kapitali kavatseme siiski kasutada nii, nagu investritele ettevõtte kirjelduses lubanud oleme.
Heade soovidega,
Heiki
Tere Airobot!
Prospektis kirjutate, et lahendused on valminud koostöös TalTechi ja TÜ-ga.
Kas teil on ka patentente või muid intellektuaalset omandit kaitsvaid lepinguid? Kui jah, siis millised ning kes on omanikud?
Sooviks detailsemalt aru saada teie seadme unikaalsetest omadustest (andurite/parameetrite/mõõdikute hulk vs konkurentide seadmed).
Prospektis kirjutate, et lahendused on valminud koostöös TalTechi ja TÜ-ga.
Kas teil on ka patentente või muid intellektuaalset omandit kaitsvaid lepinguid? Kui jah, siis millised ning kes on omanikud?
Sooviks detailsemalt aru saada teie seadme unikaalsetest omadustest (andurite/parameetrite/mõõdikute hulk vs konkurentide seadmed).
Mis on selles seadmes paremat, kui konkurentidel, kui ma peaks seda oma klientidele müüma?
Tekib küsimus, miks 13% Airoboti omanik (Äripäeva topist Eston Ehituse Nordeconile müünud Ivo Aulik 5,7 miljonit 342.) ei soovi 600 000 Airoboti juurde panna, osalust suurendada ja edasi kasvada?
"Tom19"
Tekib küsimus, miks 13% Airoboti omanik (Äripäeva topist Eston Ehituse Nordeconile müünud Ivo Aulik 5,7 miljonit 342.) ei soovi 600 000 Airoboti juurde panna, osalust suurendada ja edasi kasvada?
Turundus?
Tere,
Hetkel oleme intellektuaalse omandi kaitseks valinud lepingulise tee – inseneridega on sõlmitud vastavad kokkulepped. Patendi või kasuliku mudeli kaitset me hetkel taotlemas ei ole ja seda kolmel peamisel põhjusel: 1. peame lepingulist kaitset piisavaks, kuna isikute ring, kes IP-ga kokku puutuvad on piiratud ja kontrollitav; 2. patendi või kasuliku mudeli taotluse protsessis saab inseneeria avalikult kättesaadavaks (ja seega kopeeritavaks), mistõttu on paljud tehnoloogiaettevõtted sellest loobunud; 3. protsess on aeganõudev ja kulukas, mis muudab selle efektiivsuse küsitavaks; hetkel keskendume tootearendusele ja kasvule. Olles seda öelnud, hoiame siiski teemal silma peal ja kui mõni kaalukatest põhjustest peaks ära langema, kaalume ka patendi või kasuliku mudeli registreerimise taotlemist.
Airoboti unikaalsusest rääkides – me ei ole ventilatsiooniseadmeid tootev ettevõte, me oleme õhuanalüütika ja sisekliima tehnoloogiaettevõte. Siin on suur sisuline vahe, mis potentsiaalse investori jaoks tähendab hoopis teistsugust (loe: suuremat) turgu. Meie fookus ei ole suunatud mitte seadmete tootmisele, vaid innovaatiliste lahenduste leidmisele, mille märksõnadeks on 1. õhu kvaliteedi ja sisekliima analüüs, mis hõlmab lisaks temperatuurile niiskuse, CO2, VOC ja tolmuosakeste analüüsi ja reguleerimist; 2. energiasäästlikkus (energia tarbimise juhtimise võimekus); ja 3. autonoomsus – tegemist on intelligentse tehnoloogiaga, mille manuaalne juhtimine ei ole vajalik. Seega on seadmete tootmine vahend, mitte meie äri sisu. Kui võrdleksite meie lahendusi ventilatsiooniseadmetega, võrdleksite Teslat Škoda Fabiaga. Siit ka vajadus teadlaste kaasamise järele – innovatsioon peitub tehnoloogias. Töötame uute ja täiendavate lahenduste leidmise suunas pidevalt edasi. Ja see omakorda avardab meie äri turge, nii segmendipõhiseid kui ka geograafilisi – kvaliteetne puhas õhk siseruumides on iseäranis tänases maailmas omandamas hoopis teistsugust väärtust.
Tervitades
Heiki
Hetkel oleme intellektuaalse omandi kaitseks valinud lepingulise tee – inseneridega on sõlmitud vastavad kokkulepped. Patendi või kasuliku mudeli kaitset me hetkel taotlemas ei ole ja seda kolmel peamisel põhjusel: 1. peame lepingulist kaitset piisavaks, kuna isikute ring, kes IP-ga kokku puutuvad on piiratud ja kontrollitav; 2. patendi või kasuliku mudeli taotluse protsessis saab inseneeria avalikult kättesaadavaks (ja seega kopeeritavaks), mistõttu on paljud tehnoloogiaettevõtted sellest loobunud; 3. protsess on aeganõudev ja kulukas, mis muudab selle efektiivsuse küsitavaks; hetkel keskendume tootearendusele ja kasvule. Olles seda öelnud, hoiame siiski teemal silma peal ja kui mõni kaalukatest põhjustest peaks ära langema, kaalume ka patendi või kasuliku mudeli registreerimise taotlemist.
Airoboti unikaalsusest rääkides – me ei ole ventilatsiooniseadmeid tootev ettevõte, me oleme õhuanalüütika ja sisekliima tehnoloogiaettevõte. Siin on suur sisuline vahe, mis potentsiaalse investori jaoks tähendab hoopis teistsugust (loe: suuremat) turgu. Meie fookus ei ole suunatud mitte seadmete tootmisele, vaid innovaatiliste lahenduste leidmisele, mille märksõnadeks on 1. õhu kvaliteedi ja sisekliima analüüs, mis hõlmab lisaks temperatuurile niiskuse, CO2, VOC ja tolmuosakeste analüüsi ja reguleerimist; 2. energiasäästlikkus (energia tarbimise juhtimise võimekus); ja 3. autonoomsus – tegemist on intelligentse tehnoloogiaga, mille manuaalne juhtimine ei ole vajalik. Seega on seadmete tootmine vahend, mitte meie äri sisu. Kui võrdleksite meie lahendusi ventilatsiooniseadmetega, võrdleksite Teslat Škoda Fabiaga. Siit ka vajadus teadlaste kaasamise järele – innovatsioon peitub tehnoloogias. Töötame uute ja täiendavate lahenduste leidmise suunas pidevalt edasi. Ja see omakorda avardab meie äri turge, nii segmendipõhiseid kui ka geograafilisi – kvaliteetne puhas õhk siseruumides on iseäranis tänases maailmas omandamas hoopis teistsugust väärtust.
Tervitades
Heiki
Tere
Seadmete töötamise osas on tekkinud paar küsimust:
- Kuidas tagatakse suhteline õhuniiskus ruumis, kui seadmes on ainult niiskustagastusega soojusvaheti, mis tagastab 66% niiskust. Kui ruumis piisavalt niiskuseraldusi pole, siis õhk ikkagi kuivab. Kuidas tagatakse sisekliima?
- CO2 järgi juhtimine toimub tsentraalselt (andurid on seadmes). Kujutame ette, et meil on eramaja projektijärgse õhuvooluhulgaga 71 l/s ning 2 inimese magamistuba, millesse puhutakse sisse 14 l/s (20% kogu õhuvooluhulgast). Kuidas toimub seadme õhuvooluhulga juhtimine, kui 80% väljatõmmatavast õhust tuleb parajasti mittekasutatavatest ruumidest (CO2 tase on madal) ning 20% tuleb kasutatavatest ruumidest? Kas kogu seadme õhuhulka reguleeritakse madalamaks, tõstes potentsiaalselt CO2 taset magamistoas?
- Kuidas saab tsentraalselt toimiv (ja tsentraalselt mõõdetavad andmed) kajastada seda, mis toimub konkreetsetes ruumides? Kui on olemas koostöö TTÜ ja TÜ-ga, siis kas on mõni õhukvaliteedi uuring, millele tuginedes saab väita, et tsentraalselt juhitav seade tagab parema sisekliima kõikides teenindatavates ruumides?
Seadmete töötamise osas on tekkinud paar küsimust:
- Kuidas tagatakse suhteline õhuniiskus ruumis, kui seadmes on ainult niiskustagastusega soojusvaheti, mis tagastab 66% niiskust. Kui ruumis piisavalt niiskuseraldusi pole, siis õhk ikkagi kuivab. Kuidas tagatakse sisekliima?
- CO2 järgi juhtimine toimub tsentraalselt (andurid on seadmes). Kujutame ette, et meil on eramaja projektijärgse õhuvooluhulgaga 71 l/s ning 2 inimese magamistuba, millesse puhutakse sisse 14 l/s (20% kogu õhuvooluhulgast). Kuidas toimub seadme õhuvooluhulga juhtimine, kui 80% väljatõmmatavast õhust tuleb parajasti mittekasutatavatest ruumidest (CO2 tase on madal) ning 20% tuleb kasutatavatest ruumidest? Kas kogu seadme õhuhulka reguleeritakse madalamaks, tõstes potentsiaalselt CO2 taset magamistoas?
- Kuidas saab tsentraalselt toimiv (ja tsentraalselt mõõdetavad andmed) kajastada seda, mis toimub konkreetsetes ruumides? Kui on olemas koostöö TTÜ ja TÜ-ga, siis kas on mõni õhukvaliteedi uuring, millele tuginedes saab väita, et tsentraalselt juhitav seade tagab parema sisekliima kõikides teenindatavates ruumides?
Tere,
mul ka küsimus.
Arendaja oli valinud mu korteri ventseadmeks Komfovent REGO 250 PE.
Teie toode äratas sügava huvi, sest praeguse seadmega rahul pole - lärmab, ja ikka õhku pole.
Päringut tehes sain teada, et minu seadme ja teie poolt pakutava sissetõmme ja väljapuhke otsad on vahetuses.
Kuna masin lae all, siis torude ümbertõstmist ei kannata, seega pean praeguse juurde jääma.
Miks ei ehita te samasuguse setupiga, nagu on Komfoventi laealused seadmed? Neid peaks turul hulgim olema ja huvi vahetamise vastu täiesti reaalne.
mul ka küsimus.
Arendaja oli valinud mu korteri ventseadmeks Komfovent REGO 250 PE.
Teie toode äratas sügava huvi, sest praeguse seadmega rahul pole - lärmab, ja ikka õhku pole.
Päringut tehes sain teada, et minu seadme ja teie poolt pakutava sissetõmme ja väljapuhke otsad on vahetuses.
Kuna masin lae all, siis torude ümbertõstmist ei kannata, seega pean praeguse juurde jääma.
Miks ei ehita te samasuguse setupiga, nagu on Komfoventi laealused seadmed? Neid peaks turul hulgim olema ja huvi vahetamise vastu täiesti reaalne.
Tere,
Niiskustagastus toimib täpselt nii hästi, kui palju elutegevuse käigus niiskust ruumidesse tekitatakse. Juhul kui tegemist on näiteks kontoripinnaga, siis seal on kindlasti niiskustagastuse efekt väiksem. Kindlat niiskuse taset seadet tekitama panna ei saa. Küll aga selle mure lahendab meil peagi saada olev uus toode: tsentraalne õhuniisuti. Selle tootega saab ventilatsioonisüsteemi kaudu niisutada kõiki ruume ning selle süsteemiga on võimalik ka täielikult tagada, et ruumides on täpselt kasutaja soovitud õhuniiskuse tase (niisuti võimekuse piires).
Sisseehitatud CO2 sensoriga tõesti on seadmeni jõudev õhk mõnevõrra segunenud ning näit on kindlasti väiksem, kui mõõdistaks konkreetsest ruumist. Üldiselt kasutuse käigus kujuneb välja, kui palju vähem seade tegelikult näitab ja vajadusel saab neid piirmääri ja töökiirusi ise korrigeerida paika vastavalt enda ruumidele, et tagada sobilik CO2 tase ka magamistoas. Mida väiksem hoone, seda täpsem näit. Sisseehitatud CO2 sensori suurimaks eeliseks on see, et meil on võimalik tuvastada ruumides viibimist ja läbi selle saavutada mitukümmend protsenti suurem energiasääst võrreldes seadmetega, mis ei ole üldse nõudluspõhiselt juhitud (enamus turul olevatest seadmetest). Meil on arenduses ka ruumipõhised CO2 sensorid, mis võimaldavad kliendil näha ka konkreetse ruumi täpset CO2 taseme näitu.
Tervitades
Gert
Niiskustagastus toimib täpselt nii hästi, kui palju elutegevuse käigus niiskust ruumidesse tekitatakse. Juhul kui tegemist on näiteks kontoripinnaga, siis seal on kindlasti niiskustagastuse efekt väiksem. Kindlat niiskuse taset seadet tekitama panna ei saa. Küll aga selle mure lahendab meil peagi saada olev uus toode: tsentraalne õhuniisuti. Selle tootega saab ventilatsioonisüsteemi kaudu niisutada kõiki ruume ning selle süsteemiga on võimalik ka täielikult tagada, et ruumides on täpselt kasutaja soovitud õhuniiskuse tase (niisuti võimekuse piires).
Sisseehitatud CO2 sensoriga tõesti on seadmeni jõudev õhk mõnevõrra segunenud ning näit on kindlasti väiksem, kui mõõdistaks konkreetsest ruumist. Üldiselt kasutuse käigus kujuneb välja, kui palju vähem seade tegelikult näitab ja vajadusel saab neid piirmääri ja töökiirusi ise korrigeerida paika vastavalt enda ruumidele, et tagada sobilik CO2 tase ka magamistoas. Mida väiksem hoone, seda täpsem näit. Sisseehitatud CO2 sensori suurimaks eeliseks on see, et meil on võimalik tuvastada ruumides viibimist ja läbi selle saavutada mitukümmend protsenti suurem energiasääst võrreldes seadmetega, mis ei ole üldse nõudluspõhiselt juhitud (enamus turul olevatest seadmetest). Meil on arenduses ka ruumipõhised CO2 sensorid, mis võimaldavad kliendil näha ka konkreetse ruumi täpset CO2 taseme näitu.
Tervitades
Gert
Mul on AirobotS. Jagan lihtsalt oma kogemust, ma ei ole kuidagi osanik ise ettevõttes.
Ehitasin eelmine aasta maja, kasulikku pinda 290m2. Eesmärk oli saavutada A energiaklassi maja ja selleks oli vaja soojustagastusega (elementaarne) aga ka niiskustagastusega seadet. Airobot seadmele langeski selle pärast valik, et seal on ka niisukustagastuse võimalus. Lisasin ka kalorifeeri, see peaks suvel vähe jahutama õhku mis tuppa puhutakse.
Aasta aega on nüüd süsteem töötanud ja ma kiidaks heaks! Õhk on tipp-topp. Ise kartsin, et äkki jääb masin lahjaks, see AirobotS on mõeldud paberite järgi majale, kus on ventileeritavat pinda kuni 250m2, meil vähe rohkem. Aga jõudlusest piisab, töötab enamiku aja 3 peal (10 on max). Suht vaikne, ta mul ka keldris, üles pole midagi kuulda.
Meeldib äpp ja äpist juhtimine. Saab vaadata temperatuuri, CO2 sisaldust õhus, niiskusesisaldust ja statistikat ajas. Saab lülitada automaat- või käsitsirežiimile, näiteks kui on vaja kaminasse tuli panna, siis on äpist hea süütamise ajaks sundvent välja lülitada. Alguses oli äpiga ka väikseid probleeme aga verisoonivahetusega läks paremaks.
Kokkuvõttes minu arust väga hea toode ja ma sooviks tuult tiibadesse.
https://airobothome.com/ventilatsioon/
Ehitasin eelmine aasta maja, kasulikku pinda 290m2. Eesmärk oli saavutada A energiaklassi maja ja selleks oli vaja soojustagastusega (elementaarne) aga ka niiskustagastusega seadet. Airobot seadmele langeski selle pärast valik, et seal on ka niisukustagastuse võimalus. Lisasin ka kalorifeeri, see peaks suvel vähe jahutama õhku mis tuppa puhutakse.
Aasta aega on nüüd süsteem töötanud ja ma kiidaks heaks! Õhk on tipp-topp. Ise kartsin, et äkki jääb masin lahjaks, see AirobotS on mõeldud paberite järgi majale, kus on ventileeritavat pinda kuni 250m2, meil vähe rohkem. Aga jõudlusest piisab, töötab enamiku aja 3 peal (10 on max). Suht vaikne, ta mul ka keldris, üles pole midagi kuulda.
Meeldib äpp ja äpist juhtimine. Saab vaadata temperatuuri, CO2 sisaldust õhus, niiskusesisaldust ja statistikat ajas. Saab lülitada automaat- või käsitsirežiimile, näiteks kui on vaja kaminasse tuli panna, siis on äpist hea süütamise ajaks sundvent välja lülitada. Alguses oli äpiga ka väikseid probleeme aga verisoonivahetusega läks paremaks.
Kokkuvõttes minu arust väga hea toode ja ma sooviks tuult tiibadesse.
https://airobothome.com/ventilatsioon/
Kirjutate et soovite siseneda ka Soome turule. Soomlastel on pika minevikuga- tugevalt turul enda tootja Vallox. Kui ma ei eksi siis neil samamoodi niiskustagastusega (entalpia) soojusvahetid, saab lisada co2 anduri, suurem kogus erineva käelisuse ja suurusega seadmeid, samamoodi internetiühenduse võimalusega. Lühidalt kokkuvõttes on soomlastel enda tuntud ja tõestatud kvaliteetne toode olemas. Kas on olemas tegevusplaan Soome turule sisenemiseks ja mida teete Valloxist paremini? Kas olete Valloxi hinnatasemest odavamad?
Kusjuures ei ole Valloxile niiskustagastust saada ... veel, olles ise ühe MV110 kasutaja kirjutasin ka nendele soojusvaheteid tootvale Recutech nimelisele ettevõttele et kaua võib kuivada .... lubati käesoleval aastal midagi valmis saada.
Olen ka ise mõelnud Valloxi välja vahetamisele aga sellega vist täpselt sama jama nagu Komfovendiga, et torud ei klapi.
Olen ka ise mõelnud Valloxi välja vahetamisele aga sellega vist täpselt sama jama nagu Komfovendiga, et torud ei klapi.
"ToivoT"
Kusjuures ei ole Valloxile niiskustagastust saada ... veel, olles ise ühe MV110 kasutaja kirjutasin ka nendele soojusvaheteid tootvale Recutech nimelisele ettevõttele et kaua võib kuivada .... lubati käesoleval aastal midagi valmis saada.
Olen ka ise mõelnud Valloxi välja vahetamisele aga sellega vist täpselt sama jama nagu Komfovendiga, et torud ei klapi.
Pean ennast parandama, V3 klapib Valloxi asenduseks kenasti ... (Y)
Kamina süütamiseks tuleks ikka sundvent kamina reziimi panna või sa teed akna/ukse lahti süütamise ajal?
"Edson"
Saab lülitada automaat- või käsitsirežiimile, näiteks kui on vaja kaminasse tuli panna, siis on äpist hea süütamise ajaks sundvent välja lülitada.
Oman ka sama seadet ja olen väga rahul, co2 järgi juhtimine toimib ilusti ning ka niiskustase püsb soovitud tasemel.
Pikemalt kodust ära olles langeb niiskusetase sest niiskust kuskilt juurde ei tule sel ajal.
Kamina süütamise ajaks pole vaja seadet välja lülitada vaid äpist valida overpressure mode on.
Pikemalt kodust ära olles langeb niiskusetase sest niiskust kuskilt juurde ei tule sel ajal.
"Edson"
Meeldib äpp ja äpist juhtimine. Saab vaadata temperatuuri, CO2 sisaldust õhus, niiskusesisaldust ja statistikat ajas. Saab lülitada automaat- või käsitsirežiimile, näiteks kui on vaja kaminasse tuli panna, siis on äpist hea süütamise ajaks sundvent välja lülitada. Alguses oli äpiga ka väikseid probleeme aga verisoonivahetusega läks paremaks.
Kamina süütamise ajaks pole vaja seadet välja lülitada vaid äpist valida overpressure mode on.