"Brigadir" Riigivõlakiri tuli välja: 3.3% intress, maht 200 miljonit, periood 2a nominaal: 100.- eurot intressimaksed 1x aastas (16.09) SIIN siis ametlik leht
Samal ajal tuli Delfin Group välja oma võlakirjaga (refinnivad): 10% intress, maht 15 miljonit, periood; 4a, nominaal: 100.- eurot intressimaksed: 12x aastas (igakuised).
Teagi kohe mida nüüd mõelda siin - targemad põrgatage ideid:)
10% üöäk! Planet42 pakkus ikka 20%
Kas see oli tõsiselt mõeldud? Täitsa tõsiselt küsin, sest kommentaarist saan aru, et on võrreldavad asjad? Samas on Delfin võlakirju pakkunud aastast 2013 ja kui raamatupidamist ei küpseta, siis pikalt ka kasumis, mida Planet42 kordagi ei olnud.
"Cynic" Ma arvan, et selle riigi vabaduse säilimisele oleks pikaajaliselt kasulikum kui ta korraks täiesti kõhuli käiks. Kahjuks.
Majanduslikus mõttes võib-olla tõesti. Vabaduse mõttes aga on kahjuks selline lugu, et kui korraks kõhuli käid, siis enam püsti ei saa.
Riigiametnikud ei paista selle vabaduse pärast väga muret tundvat kui jätkavad samas vaimus laristamist. Eile kuulsin juhtumist, kus kontori sisustamiseks osteti Itaaliast disaindiivaneid 15 000€/tk (6tk).
"Cynic" Ma arvan, et selle riigi vabaduse säilimisele oleks pikaajaliselt kasulikum kui ta korraks täiesti kõhuli käiks. Kahjuks.
Majanduslikus mõttes võib-olla tõesti. Vabaduse mõttes aga on kahjuks selline lugu, et kui korraks kõhuli käid, siis enam püsti ei saa.
Riigiametnikud ei paista selle vabaduse pärast väga muret tundvat kui jätkavad samas vaimus laristamist. Eile kuulsin juhtumist, kus kontori sisustamiseks osteti Itaaliast disaindiivaneid 15 000€/tk (6tk).
Selline info kõlab kummaliselt. Kas oled kindel, et polnud 15 000 EUR kokku?
Umbes mitu inimest töötab selles riigiasutuses? Ehk kui paljud oleksid sellisest ostust teadlikud?
"SideKick" ... Riigiametnikud ei paista selle vabaduse pärast väga muret tundvat kui jätkavad samas vaimus laristamist. Eile kuulsin juhtumist, kus kontori sisustamiseks osteti Itaaliast disaindiivaneid 15 000€/tk (6tk).
Kindlasti on laristamise näiteid veel mitmeid, kuid enamik riigiaparatuuri hammasrattaid veerevad siiski riigi säilimise nimel. Jah, peamine eesmärk on ikka valituks saamine, omale töökoha kindlustamine ning läbi selle oma laiema poliitilise agenda elluviimine, kuid kõige selle eeldus on vabaduse säilitamine. Mulle tundub Riigivõlakiri olevat päris hea moodus kuidas iga eestlane saaks isikliku soovi korral ja oma võimaluste piires selle säilimisele ka ise kaasa aidata. Jah, riigieelarve üle võime ju nuriseda, aga kui ehk paari aasta pärast on tarvis hakata vastast tagasi hoidma (kasvõi preventatiivselt), siis peab olema millega seda teha.
Kust see raha sinna võlakirja läheb? Naiivsed erainvestorid ja finantsinstitutsioonid kelle jaoks regulatiivselt kapitali adekvaatsuse arvestuse mõttes on see investeering 0 riskikaaluga. Tulemuseks on väiksem võimekus laenusid väljastada.
Teatud poliitikat võib olla õige kritiseerida, teatud otsuseid võib olla õige kritiseerida - aga selline üldistatud "kõik on paha" on vaid demoraliseerimine.
Konstruktiivne kriitika parandab riiki. Demoraliseerimine kahjustab riiki.
Herem tõestas ammendavalt ära, et enamus eelarvepuudujäägist tekib mujalt kui täiendavast riigikaitsesse panustamisest.
Kuna ka järgmisel aastal meie majandus langeb, siis on juba ette teada, et ka kaitsekulud vähenevad (eurodes mõõdetuna).
Riik on täna pakkunud lahenduseks ainult "Kristen Michali nimelise maksufestivali"TM. Riigiaparaadist polevat kuskilt midagi kärpida. Samal ajal ostetakse luksusdiivaneid, ehitatakse maailma suurimaid puidust maju, soovolinik uurib 800Keur eest AI'd, LBGTQ+ õiguste eest võitleb 23 MTÜd (kõik riigi rahakoti peal) ja 13., 14., ning 15. palk on riigitöötaja inimõigus.
Stefan, sa parem näita, kuidas on konstruktiivsele kriitikale reageeritud, ja siis räägime edasi. Praegune seltskond demoraliseerib juba pelgalt oma olemasoluga.
"and1" Miks peaks võlakirju märkima 3,3% intressiga, kui aastase tähtajalise hoiuse intress (LHV-s näiteks) on 3,5%?
Sest nii saab riigi vabaduse säilimisele kaasa aidata.
Kus nüüd see riigimehelikkus jäänud on :) Mürskudeks see tõenäoliselt ikkagi ei lähe vaid pigem ametnike palkadeks ning uue kabinetisisustuse soetamiseks =) Stefani jaoks on ilmselt kummaline, et kodanikud nii kriitilised on oma enda valitud valitsejate suhtes... Kahjuks nii see on, et kui teenus mida pakutakse on kehva ning see teenus muutub veel kallimaks ning seda ei tohi kritiseerimine on lapselik hala.
Kui investeering on 0 riskikaaluga, siis millest tuleneks väiksem võimekus laenusid väljastada?
Samuti - eeldatavalt finantsinstitutsioonid selles pakkumises ei osalegi, neile peaks olema teised võlakirjaseerijad?
"Cynic" Kust see raha sinna võlakirja läheb? Naiivsed erainvestorid ja finantsinstitutsioonid kelle jaoks regulatiivselt kapitali adekvaatsuse arvestuse mõttes on see investeering 0 riskikaaluga. Tulemuseks on väiksem võimekus laenusid väljastada.
"JrgenPiir" Miks ma tunnen selle võlakirja juures ennast lolli toorainena nagu kuskil ühisrahastuse platvormis :S
Eesti riik saab justkui oma 2022 aastal võetud 4% intressiga võlakirjad odavamalt üle rullida ja võtab sinule aasta pärast makstavatelt võlakirja intressidelt ka juba suuremat tulumaksu (22%).
sisekaemuse teema, ega keegi teine ju sinu sisse ei näe, pead endaga nõu ja kui saad vastuse, siis püüa sellega kuidagi edasi elada, siia pole vaja kirjutada, nagunii on terve hulk juba oma mured meie ette heitnud
Kui oleks üheselt selge, et kaasatud raha läheb üheselt riigikaitseinvesteeringuteks poleks küsimustki - igaühe auasi peaks olema õlg alla panna. Praegu pole emissiooni eesmärgi ja sihtotstarbe kohta mitte mingit läbipaistvust ja võib vabalt minna nii, et märkimisega toetad hoopis riigisotsialismi vohamise jätkumist.
Järgnev võib tunduda kiusliku küsimusena aga... ajalooliselt - kui tihti on juhtunud, et riigivõlakirjade intressid ületavad THI-d? Nüüdki prognoosib võlakirjade väljaandja vastupidist. Millegipärast on hulganisti näiteid kuis "vanaisa pani oma säästud riigivõlakirjadesse ja lapselaps sai nende eest lõpuks endale ranitsa". Ehk siis - kuivõrd võlakirjade ost on (veel) vabatahtlik, siis kaitsetahtega kodanikel soovitan mina pigem teha sihtotstarbeline annetus KAMINale või Kaitseliidule.