10 000 on tükk. Ei kõla just väikeinvestori instrumendina.
Oled nendega kokku laulatatud perioodi lõpuni, minu arvates?
Given teeb ka emisiooni 10% pealt aga ettevõte ise kahjumis. Mitte palju aga ei näita , et olukord paraneks.
10 000 on tükk. Ei kõla just väikeinvestori instrumendina.
Oled nendega kokku laulatatud perioodi lõpuni, minu arvates?
Vb isegi good point, et turul pole võimalik kergesti neid 10 000 euroseid võlakirju vahepeal ära müüa.
"and1"
Mida arvate Citadele allutatud võlakirjade pakkumisest https://www.cblgroup.com/en/investors/bonds/?l3=et?
8% intress ja Moody´s reiting Baa 2 (1 notch parem kui LHV-l), kas kaalute märkimist? Endal nagu kahetised tunded, et võiks nagu märkida aga siis peaks ikkagi selle panga finantsaruandesse sügavamalt sisse vaatama.
Sellise nominaali ja intressiga ei pruugi järelturul kuigi likviidne olla. Kui oleks nominaal väiksem või intress kõrgem, siis märgiks. Hetkel vist pigem mitte.
Aktiivne on ka mingi Leedu KV arendaja vk 6+euribor. 11% ?
Ei oskagi midagi arvata, hetkel liiga palju vabu vahendeid ei ole sellisteks katsetusteks.
Ei oskagi midagi arvata, hetkel liiga palju vabu vahendeid ei ole sellisteks katsetusteks.
Citadele oleks võinud olla 10,+ %. Siis ei oleks see nominaal kedagi häirinud. No , Eesti oleks vähemalt 50 ostjat olnud?
Eesti pankade võlakirjad kauplevad hetkel ca 6% tootluse peal, st sellega võrreldes on see 8% täitsa viisakas.
Iute pole pank aga , miks see vk nii all kaupleb?
Albaanias, Moldovas ja Põhja-Makedoonias (ning peaaegu Kosovos, aga krt - ei näkanud) tarbijakrediidi andmine ei pruugi olla päris sama riskiprofiiliga, mis Baltikumis sama tegemine.
Credit24 ja Iute. Mõlemad toredad firmad maksavad hästi ja teenivad ropult kasumit.
Iute vist teenib täna rohkem. Oluliselt.
Jep, ma alguses arvasin ka , et Moldova karup.. ses 100 euri kaupa laene jagada ei pruugi olla hea mõte.
Täna kõnnin ringi loll otsa ette kirjutatud.
Iute vist teenib täna rohkem. Oluliselt.
Jep, ma alguses arvasin ka , et Moldova karup.. ses 100 euri kaupa laene jagada ei pruugi olla hea mõte.
Täna kõnnin ringi loll otsa ette kirjutatud.
Keegi sun finance võlakirju on uurinud? 11 protsenti pluss euribor ehk peaaegu 15 protsenti, tundub päris kõrge
Mis inimeste seisukoht nende võlakirjade suhtes on? - Grenardi Group 10% obligaciju programmas 1 serija 24-2027?
Selliste finantskuludega on nad 0 piiril . Ja see on ohumärk , st eksimisruumi ei ole. Muud midagi . Võib-olla liige kiire kasv?
Juveeli- ja kellaäri on üle maailma kahanevas trendis. Tänapäeva noorel põlvkonnal pole huvi investeerida juveelidesse ega kallitesse kelladesse samamoodi nagu oli nende vanemate ja vanavanematel. Megatrend on ettevõtte vastu, kuid kui nad midagi konkurentidest paremini suudavad teha, on neil nišš olemas. Nagu TNT ütles: eksimisruumi pole.
Kas ei või nii olla, et noored ükskord vanemaks ja rikkamaks saavad, siis hakkavad rohkem juveele ja kelli ka ostma... Kindlasti on mingeid uuringuid tehtud.
Loen, et ettevõte 25 aastat tegutsenud, Läti firma. Seal seda slaavi kultuuri palju, neile kuld ja kard vist meeldib rohkem kui eestlastele.
Võlakirjad tagatakse pandiga AS Grenardi Group tütarettevõtete varadele, mis koosnevad peamiselt kõrge likviidsusega kuldehtest - kui palju just tagatis lõpuks aitab, aga abiks ikka. Vist peaks väikese koguse ikkagi märkima.
Loen, et ettevõte 25 aastat tegutsenud, Läti firma. Seal seda slaavi kultuuri palju, neile kuld ja kard vist meeldib rohkem kui eestlastele.
Võlakirjad tagatakse pandiga AS Grenardi Group tütarettevõtete varadele, mis koosnevad peamiselt kõrge likviidsusega kuldehtest - kui palju just tagatis lõpuks aitab, aga abiks ikka. Vist peaks väikese koguse ikkagi märkima.
Täna algas Consilium Optimum UAB 12% võlakirja pakkumine millal saab LHVs need märkida?
Nüüd on märkimine olemas "Raha kasvatamine" -> "Väärtpaberite märkimine" menüüs.
Hetkel siis saab märkida kahte üsna magusa intressiga Leedu ettevõtte võlakirju: Consilium Optimum UAB (telekom) ja Sostinės bokštai (kinnisvara). Minu jaoks täiesti tundmatud tegijad mõlemad, seega küsin, kes märgib või mida arvata üldse nendest kahest?
Vaatasin diagonaalis CO aruandeid ja täitsa kenad numbrid.SB...6+? keegi teab vastust? Ja kui likviidsed need võlakad on tulevikus?
CO puhul on veidi ehk imelik maht, võrrelduna bilanssi jms. Tahab raha sisuliselt sama palju kui senine bilansimaht. Võla teenindamine (intressid) tulevad aastas pea sama palju kui hetkel kasum? Oletame, et ka käesoleval aastal on oodata kasumi kasvu + uued mahukad investeeringud, siis ilmselt nad probleemi ei näe.
Kuna vaid üks omanik, siis vaevalt ta oma elutööd tahab vastu taevast lasta. Või kannab selle raha kusagile saarele ja realiseerib nii oma elutöö? Omanikurisk on olemas.
Kuna vaid üks omanik, siis vaevalt ta oma elutööd tahab vastu taevast lasta. Või kannab selle raha kusagile saarele ja realiseerib nii oma elutöö? Omanikurisk on olemas.
Need võlakirjad on tulevikus täpselt nii likviidsed kui palju on emitendil võlakirjade lunastamise päeval raha.