Vaatasin huvi pärast par 363 märgiga 4 lg 2 järgi, mis ütleb:
Ülevõtmisaruannet peab kontrollima audiitor. Audiitor koostab kontrolli kohta kirjaliku aruande, kus tuleb eelkõige näidata, kas põhiaktsionäri poolt määratud hüvitise suurus vastab käesoleva seadustiku §-s 363 lg 2 sätestatule...
363 märgiga 4 lg 2 ütleb:
Vähemusaktsionäridele makstava hüvitise suuruse määrab põhiaktsionär. Hüvitise suurus määratakse ülevõetavate aktsiate sellise väärtuse alusel, mis aktsiatel oli 10 päeva enne üldkoosoleku kokkukutsumise teate väljasaatmise päeva...
Kas ma saan õigesti aru kui väidan, et audiitor pole selle kohta esitanud kirjalikku ning kontrollitud aruannet? Ilmselt on hagemise eesmärk siis saada audiitorile mingi karistus kaela ning seeläbi näidata, et ülevõtmine polnud päris perfektne.
Sorry valesti läks, selle teise seaduse (viidatud) number on 363 märgiga 2 lg 1.
Loogika on selline, et kui audiitori arvamus pole seaduslik, siis ei ole ka üldkoosolekul otsustatud takeover seaduslik. Järelikult ...
ÄPOnline kirjutab kohtutee jätkumisest:
14:34 - Ühispanga ainuke väikeaktsionär nõuab õigust ringkonnakohtus
Ühispanga aktsiate jõuga äravõtmise tagajärjel end rahaliselt pügatuna tundunud väikeaktsionär jätkab oma õiguste eest seismist ringkonnakohtus.
Esmaspäeval Tallinna ringkonnakohtus toimunud istungil nõudis 54 000 Ühispanga aktsia omanikke ühendav AS LHV Arbitrage aktsiate jõuga äravõtmise otsuse tühistamist. Kohus teeb otsuse 3. märtsil. Tegemist on pretsedendiga, mis tühistaks mitmed varasemad aktsiate ülevõtmised, sealhulgas Liviko aktsiate jõuga ülevõtmise ligi 1500 aktsionärilt ja Sampo Panga aktsiate ülevõtmise.
Ühispanga paarsada allesjäänud väikeaktsionäri said külma dushi möödunud aasta kevadel, kui Ühispanga suuraktsionär SEB otsustas seaduses lubatud suurema õigust ära kasutades võtta aktsiad jõuga üle, määrates hüvitiseks nn õiglase hinna 38 krooni aktsia eest. Samal ajal oli Ühispanga tulemus mitu korda paranenud võrreldes 2000. aastaga, mil Ühispank maksis väikeaktsionäridele ülevõtmispakkumise käigus samuti 38 krooni aktsia eest.
Möödunud nädalal avaldatud tulemuste järgi möödunud aastal Ühispanga tulemus kahekordistus, mis annab väikeaktsionäridele arvata, et Ühispank on oma tegelikku majandusseisu varjanud ja teinud väikeaktsionäridele alusetult madala pakkumise.
LHV Arbitrage esindaja Tõnis Haavel ütles, et Ühispanga seisu hinnates peaks aktsia hind olema kaks korda kõrgem kui oli pakkumises. “Ühispank ei avaldanud enne kasumit, kui oli aktsiad kokku ostnud,” ütles Haavel. “Sisuliselt Ühispank varjas seisu.” Haaveli sõnul oli neid väikeaktsionäre, kel aktsiad jõuga ära võeti, paarsada. LHV Arbitrage pääses ainult seetõttu, et andis asja kohtusse. “Muidu oleks asi ammu unustatud,” ütles Haavel.
ASi LHV Arbitrage kohtus esindanud Kaidar Sultson advokaadibüroost Concordia ütles, et väikeaktsionäride omand aktsiatele on kaitstud põhiseadusega ja põhiaktsionär saab aktsiaid üle võtta ainult õiglase hüvitise eest, mis on määratud aktsia väärtusele tuginedes. Ühispanga põhiaktsionäri poolt koostatud ülevõtmisaruanne andmeid aktsia väärtuse kohta ei kajastanud.
Ühispanga suurosanik Skandinavska Enskilda Banken (SEB) tegi 2000. aasta augustis väikeaktsionäridele aktsiate ostupakkumise hinnaga 38 krooni, osa aktsionäre jättis selle võimaluse kasutamata, lootes saada hiljem aktsiate eest kõrgemat hinda. Möödunud aasta 27. märtsil toimunud Ühispanga aktsionäride üldkoosolekul kiideti heaks SEBi taotlus võtta üle Ühispanga ülejäänud aktsionäridele kuuluvad aktsiad ja kinnitati vähemusaktsionäride makstava hüvitise suuruseks 38 krooni ühe aktsia kohta ehk sama hind, mis pea kaks aastat varem.
Ühispank toetub oma otsustes audiitori aruandele ülevõtmisaruande kontrollimise kohta, mille järgi on pakutud hind põhjendatud. Ühispanga põhiaktsionäri SEB koostatud ülevõtmisaruannet kontrollis AS PriceWaterhouseCoopers, kinnitades, et väikeaktsionäridele makstav hüvitis on järgi on põhjendatud. Audiitor kontrollis küll hüvitise suurust, aga ei hinnanud aktsia väärtust, mis peaks olema hüvitise suuruse määramise aluseks.
14:34 - Ühispanga ainuke väikeaktsionär nõuab õigust ringkonnakohtus
Ühispanga aktsiate jõuga äravõtmise tagajärjel end rahaliselt pügatuna tundunud väikeaktsionär jätkab oma õiguste eest seismist ringkonnakohtus.
Esmaspäeval Tallinna ringkonnakohtus toimunud istungil nõudis 54 000 Ühispanga aktsia omanikke ühendav AS LHV Arbitrage aktsiate jõuga äravõtmise otsuse tühistamist. Kohus teeb otsuse 3. märtsil. Tegemist on pretsedendiga, mis tühistaks mitmed varasemad aktsiate ülevõtmised, sealhulgas Liviko aktsiate jõuga ülevõtmise ligi 1500 aktsionärilt ja Sampo Panga aktsiate ülevõtmise.
Ühispanga paarsada allesjäänud väikeaktsionäri said külma dushi möödunud aasta kevadel, kui Ühispanga suuraktsionär SEB otsustas seaduses lubatud suurema õigust ära kasutades võtta aktsiad jõuga üle, määrates hüvitiseks nn õiglase hinna 38 krooni aktsia eest. Samal ajal oli Ühispanga tulemus mitu korda paranenud võrreldes 2000. aastaga, mil Ühispank maksis väikeaktsionäridele ülevõtmispakkumise käigus samuti 38 krooni aktsia eest.
Möödunud nädalal avaldatud tulemuste järgi möödunud aastal Ühispanga tulemus kahekordistus, mis annab väikeaktsionäridele arvata, et Ühispank on oma tegelikku majandusseisu varjanud ja teinud väikeaktsionäridele alusetult madala pakkumise.
LHV Arbitrage esindaja Tõnis Haavel ütles, et Ühispanga seisu hinnates peaks aktsia hind olema kaks korda kõrgem kui oli pakkumises. “Ühispank ei avaldanud enne kasumit, kui oli aktsiad kokku ostnud,” ütles Haavel. “Sisuliselt Ühispank varjas seisu.” Haaveli sõnul oli neid väikeaktsionäre, kel aktsiad jõuga ära võeti, paarsada. LHV Arbitrage pääses ainult seetõttu, et andis asja kohtusse. “Muidu oleks asi ammu unustatud,” ütles Haavel.
ASi LHV Arbitrage kohtus esindanud Kaidar Sultson advokaadibüroost Concordia ütles, et väikeaktsionäride omand aktsiatele on kaitstud põhiseadusega ja põhiaktsionär saab aktsiaid üle võtta ainult õiglase hüvitise eest, mis on määratud aktsia väärtusele tuginedes. Ühispanga põhiaktsionäri poolt koostatud ülevõtmisaruanne andmeid aktsia väärtuse kohta ei kajastanud.
Ühispanga suurosanik Skandinavska Enskilda Banken (SEB) tegi 2000. aasta augustis väikeaktsionäridele aktsiate ostupakkumise hinnaga 38 krooni, osa aktsionäre jättis selle võimaluse kasutamata, lootes saada hiljem aktsiate eest kõrgemat hinda. Möödunud aasta 27. märtsil toimunud Ühispanga aktsionäride üldkoosolekul kiideti heaks SEBi taotlus võtta üle Ühispanga ülejäänud aktsionäridele kuuluvad aktsiad ja kinnitati vähemusaktsionäride makstava hüvitise suuruseks 38 krooni ühe aktsia kohta ehk sama hind, mis pea kaks aastat varem.
Ühispank toetub oma otsustes audiitori aruandele ülevõtmisaruande kontrollimise kohta, mille järgi on pakutud hind põhjendatud. Ühispanga põhiaktsionäri SEB koostatud ülevõtmisaruannet kontrollis AS PriceWaterhouseCoopers, kinnitades, et väikeaktsionäridele makstav hüvitis on järgi on põhjendatud. Audiitor kontrollis küll hüvitise suurust, aga ei hinnanud aktsia väärtust, mis peaks olema hüvitise suuruse määramise aluseks.
livikost oli eile alljärgnev uudis:
Tallinna linnakohus jättis veebruari lõpus rahuldamata Heldur Meeritsale kuuluva OÜ Amaterasu hagi NG Investeeringute vastu, milles Meeritsa ettevõte nõudis, et NG Investeeringud tasuksid ülevõetud Liviko aktsiate eest õiglast hinda.
link: http://www.epl.ee/artikkel.php?ID=259645
Kas keegi teab midagi sellest otsusest täpsemalt? Kas kohtunik arvutas rahavooge ja arvas, et wacc on liiga madal ;) või kas üldse jõuti asja sisulise aruteluni?
Tallinna linnakohus jättis veebruari lõpus rahuldamata Heldur Meeritsale kuuluva OÜ Amaterasu hagi NG Investeeringute vastu, milles Meeritsa ettevõte nõudis, et NG Investeeringud tasuksid ülevõetud Liviko aktsiate eest õiglast hinda.
link: http://www.epl.ee/artikkel.php?ID=259645
Kas keegi teab midagi sellest otsusest täpsemalt? Kas kohtunik arvutas rahavooge ja arvas, et wacc on liiga madal ;) või kas üldse jõuti asja sisulise aruteluni?
.. minu vanemate pahameel oli suur, kui nad alles eile avastasid, et neile kuulunud liviko 62 aktsia eest on makstud hüvitist 1085kr. "Mis kurat, nalja teevad või!?" Olla nad ju omalajal selleks kulutatud 24 000EVPd :0
klikiaegseid...
Muide minu poiss arvab sama moodi
Muide minu poiss arvab sama moodi