Ehk Halliburtonit tasub jälgida, sõda venib....ja mine sa tea.
mis puudutab AIA-t siis eile oli neil ex-div date ja aktsia avanes 20 senti allpool ellmisest sulgemisest
Viimane aeg maha myya. Ostma peab kui hakkavad Iraqi valjaehitama rusudest. Siis koikidel laheb hasti!!!
PERS - seoses sõjaga vajalikud kunstpõlved ja kunstküünarnukid
Siinkohal võiks muidugi jääda realistiks ja võrrelda põlve ja küünarnukki vajavate sõjaohvrite arvu näiteks USA's (või ka mujal maailmas) iga päev/nädal/kuu liikluses samu vajadusi omandavate ohvritega. Ja see sõjavärk peaks suht marginaalne paistma.
WEL järelturul üle $1, õnne neile kes ei kartnud 0. 7 peal pikaks minna!
SMTS -mul tekkis hallutsinatsioon et see kohe varsti põrkab.
Karud olge valvsad! GERN pakub teile kohe võimaluse.
crli, api, avcc, copy, ppmd, cvm, pgmr - kõik need mida ostaks ei ole nimekirjas. need võivad tõusta ühe päevaga 100%. kui need tõusevad, siis ma ei tea keda ma sõimama hakkan
tegin sellise tähelepaneku et see aktsia mis on heasse nimekirja sattunud, selle headus on selleks ajaks juba otsas. vähemalt virage logicut ostsin enne kui see heasse nimekirja sai ja õieti tegin.
To leon - kullaaktsiad käisid ära väga kõrgetel tasemetel. DROOY nagu ka teised kullatootjad korreleeruvad kulla enda hinnaga. Kullatõusu jätkusuutlikust ei julge enam prognoosida. Maailmas peaks midagi veel väga ränka juhtuma, et kullahinda pushida. DROOY hiilgeaeg on möödas ja tipnes ca 5.8$ tasemega, mil ta ka mõneks ajaks rämpsaktsia staatusest välja küündis. Kullaindeksid GOLD BUGS (HUI), GOLD/SILVER INDX (XAU), GOLD INDEX (GOX) on kõikunud üsna ühtlaselt ning ka nende tasemed on üsna tippude juures. Tõusutrendi murdumist oli tajuda kusagil 2002 aasta 1. ja 2. kvartali künnisel, kui uudistekanalid neist palju plätrama hakkasid. Mina astusin kullast välja eelmise aasta kevadel, mil ma katsin PALMi jms sodiga tekkinud kahjumeid. Sega soovitan praegu pigem hoida ennast kullast eemal, kui just lühikeseks ei taha minna. Aga see on ainult soovitus.
"Kui kuld muutub mustaks, siis hoia sellest eemale." Aimar Solovjov
"Kui kuld muutub mustaks, siis hoia sellest eemale." Aimar Solovjov
Kuid antud foorumi ülejäänud kontekst haiseb Lebed Jonathani infesteerimismudeli järgi.
WEL jooksis siit foorumist läbi - lisan siia ühe inglise keelse mõttekäigu aktsia kohta. Artikli nägemus aktsia kohta ühtib üsna hästi minu omaga - väga spekulatiivne aktsia ja mingeid väga objektiivseid kriteeriumeid on ostmiseks või shortimiseks raske leida. Seega meenutab rohkem kasiinot.
Christopher Edmonds
Boots and Coots
3/31/03 06:36 AM ET
While continuing to fight fires in Iraqi oil fields, Boots and Coots (WEL:NYSE) extinguished a potentially more difficult fire at home.
In a move that is likely to remove a great deal of solvency doubt from the company, the company said it had paid back, in full, a loan from Checkpoint Business in which the company was in default. As I noted last week, Checkpoint had offered a restructuring proposal to Boots & Coots which involved voluntary bankruptcy. A month ago the company said it was considering its options...after the close Friday the company rejected Checkpoints restructuring plan and paid down the debt. The company said it repaid debt with use of first quarter revenues including from work in Venezuela. Our analysis at the time suggested the balance sheet issues were one of the items that made Boots & Coots a very speculative play. The company still has over $13 million in debt, not including preferred stock, according to a recent report.
With the overhang of the Checkpoint loan gone, Boots & Coots removes a big cloud. That said, its important to remember this remains a speculative (micro-cap, low dollar) play on Iraqi oil fires which appear to be under control with fewer fires than originally expected. If you are looking at this name, here are the issues I would consider: (1) How much total revenue will the company receive from the current Iraqi fires as a subcontractor for Halliburton (HAL:NYSE) (company says it is billing about $50,000/day for current work); (2) What is the estimate of additional oil fire fighting revenue given the current security of Iraqi oil fields (difficult to accurately answer);(3) Is it likely the US will contract with Boots & Coots directly for other intervention services, given Halliburton is reportedly no longer in the running for larger oilfield contracts in Iraq; and (4) More generally, how important is the relationship with Halliburton to gain future business?
The long-standing relationship with Halliburton combined with past performance was how the company returned to Iraq. And, it is important to note that Boots & Coots is best known for its firefighting and well control services. Once the oil areas are secure, there will be intense competition for other remediation and stimulation services and, comparatively speaking, B&C is a relatively small player.
As I noted in my missives last week, companies like Boots & Coots are difficult to play from both the long and short sides. The datapoints suggested Boots & Coots would struggle given its balance sheet. While challenges for a company regaining its footing remain, this management team appears to have done right by shareholders in this case.
Christopher Edmonds
Boots and Coots
3/31/03 06:36 AM ET
While continuing to fight fires in Iraqi oil fields, Boots and Coots (WEL:NYSE) extinguished a potentially more difficult fire at home.
In a move that is likely to remove a great deal of solvency doubt from the company, the company said it had paid back, in full, a loan from Checkpoint Business in which the company was in default. As I noted last week, Checkpoint had offered a restructuring proposal to Boots & Coots which involved voluntary bankruptcy. A month ago the company said it was considering its options...after the close Friday the company rejected Checkpoints restructuring plan and paid down the debt. The company said it repaid debt with use of first quarter revenues including from work in Venezuela. Our analysis at the time suggested the balance sheet issues were one of the items that made Boots & Coots a very speculative play. The company still has over $13 million in debt, not including preferred stock, according to a recent report.
With the overhang of the Checkpoint loan gone, Boots & Coots removes a big cloud. That said, its important to remember this remains a speculative (micro-cap, low dollar) play on Iraqi oil fires which appear to be under control with fewer fires than originally expected. If you are looking at this name, here are the issues I would consider: (1) How much total revenue will the company receive from the current Iraqi fires as a subcontractor for Halliburton (HAL:NYSE) (company says it is billing about $50,000/day for current work); (2) What is the estimate of additional oil fire fighting revenue given the current security of Iraqi oil fields (difficult to accurately answer);(3) Is it likely the US will contract with Boots & Coots directly for other intervention services, given Halliburton is reportedly no longer in the running for larger oilfield contracts in Iraq; and (4) More generally, how important is the relationship with Halliburton to gain future business?
The long-standing relationship with Halliburton combined with past performance was how the company returned to Iraq. And, it is important to note that Boots & Coots is best known for its firefighting and well control services. Once the oil areas are secure, there will be intense competition for other remediation and stimulation services and, comparatively speaking, B&C is a relatively small player.
As I noted in my missives last week, companies like Boots & Coots are difficult to play from both the long and short sides. The datapoints suggested Boots & Coots would struggle given its balance sheet. While challenges for a company regaining its footing remain, this management team appears to have done right by shareholders in this case.
to miquell
hea mõte, aga Wel ma ikkagi ei ostaks. kuigi mulle sellised rämpsaktsiad meeldivad. ma arvan et wel jaoks on juba rong läinud. seda oleks pidanud paar nädalat enne ostma. ma ei saa aru mida nad seal kustutavad. esialgne vaimustus on läinud ja uusi tulekahjusid seal vaevalt et tekib kuna sõjavägi on hõivanud naftaväljad. kõige rohkem mis närvi ajab on see, et need mida tahaks osta ja mille tõus on alles ees , neid ei ole nimekirjas ja ei saa osta.
hea mõte, aga Wel ma ikkagi ei ostaks. kuigi mulle sellised rämpsaktsiad meeldivad. ma arvan et wel jaoks on juba rong läinud. seda oleks pidanud paar nädalat enne ostma. ma ei saa aru mida nad seal kustutavad. esialgne vaimustus on läinud ja uusi tulekahjusid seal vaevalt et tekib kuna sõjavägi on hõivanud naftaväljad. kõige rohkem mis närvi ajab on see, et need mida tahaks osta ja mille tõus on alles ees , neid ei ole nimekirjas ja ei saa osta.
CBEX kohe tõuseb. surmaheitlus on veel ees. enne seda jõuab veel tõusta kui juhust passida. ainult et nagu alati, ei ole nimekirjas.
Mina rämpsaktsiatega kauplemist kindlasti ei soovita, sest selleks, et nendega raha teha, peab olema tõsine professionaal. Väikeinevstorid kaotavad nendega suurel osal juhtudest raha. Suuremad aktsiad on väikeinevstorile kindlasti paremini kasumit toovad.
Aga eks igaüks peab oma vitsad ise saama, kuid paljud kogenumad väikeinvestorid on rämpsaktsiad igaveseks jätnud.
Aga eks igaüks peab oma vitsad ise saama, kuid paljud kogenumad väikeinvestorid on rämpsaktsiad igaveseks jätnud.
kas on selliseid proffe kes teeks 10 tuhandest paari rämpsaktsia tehinguga milli kokku umbes aastaga. kaotada on ainult 10 tuhat, kui nii võtta. huvitav kui suure summani keegi on jõudnud, enne kui kõik on kaotanud.
Purus, ma pole ühestki sellisest kuulnud küll. See nõuaks aastast tootlust 10 000% ...
Olen ka ise kunagi proovinud rämpsaktsiatega treidimist ja näinud, et see nõuab tohutut pingutust ja aastatepikkust kogemust, et nendega raha teha, seetõttu ei soovitakski rämpsaktsiaid väikeinvestorile.
Olen ka ise kunagi proovinud rämpsaktsiatega treidimist ja näinud, et see nõuab tohutut pingutust ja aastatepikkust kogemust, et nendega raha teha, seetõttu ei soovitakski rämpsaktsiaid väikeinvestorile.
Waverider Comm Inc (WAVC) . see on täpselt seda nägu, et natuke langeb ja siis uuesti tõuseb 100%. kasum iga aastaga suureneb ja kahjum aktsia kohta väheneb. või kas keegi julgeb väita et nüüd järgneb ainult üks pikk sirge kriips. minu meelest on see väga vähe tõenäoline. kusjuures see on, ime küll, isegi nimekirjas.
VPHM on täna korralikult tõusnud aga uudist küll selle kohta ei leia, ehk on sellega paras aeg lühikeseks minna?