Andke andeks, aga MIS ASI see siis nüüd on?!?
Kas see on esimene kord, kui sa sellest Euroopa digirahast kuulnud oled? Minuarust küll juba päris vana projekt.
Küsiks, et mida on ühist mõistel holding limits ning turumajandusel? Või teistipidi sõnastatuna, mille poolest erineb holding limits marksistlikust plaanimajandusest? ![]()
Paistab, et kõige kõrgemal tasemel on käiku minemas plaan Euroopa dollariseerimiseks.
Föderaalreservile on kõige kasumlikum dolar, mis riigist jäädavalt lahkub.
Esimest korda komistasin selle 3k limiidi peale. Palusin Copilotil ka seletada, aga ikka ei saa aru… “mida kuradit”.
Sul ei tohi rahakotis liiga palju raha olla. Isegi siis mitte, kui rahakott on keskpanga valve all.
Su seletus ei teinud asja mitte kuidagi selgemaks. Seleta sõgedale insenerile arusaadavas keeles – miks mul ei tohiks olla “riiklikult ametlikku” dEURi kontol rohkem kui 3k. Samas kui “mitte nii riiklikult tagatud” aga üldiselt “reaalvaluuta kursiga” 1:1 seotud EURC ja USDC võin ma osta kusagil Coinbases või Krakenis nii palju kui hing ihaldab ja rahakott kannatab. Tagasi vahetada saan ka 1:1 ja heal juhul ei tule isegi mingeid “tasusid” peale. Vahendustasud lendavad alles “volatiilsete kauplemiskrüptodega” selga. Ja on kodanikke ja asutusi, kes on nõus arveldama EURC/USDC. Miks peab “riigi” EURC olema mingite jaburate piirangutega???
P.S. EURC ja USDC on suisa nii piisavalt usaldusväärsed ja “kõvad valuutad” et neist on tehtud ka hulk scam-kloone. mh. kurikuulsa Binance “EURC” mis välja nägi nagu “päris” (hooletul vaatlemisel) ainult et polnud tühjagi väärt.
Kas nad “ise endale vett peale ei tõmba” ??? Ma loen seda “riskianalüüsi” ja püüan aru saada, kust kurat võetakse stsenaarium, et kui dEUR lubada, siis tormavad kõik oma viimase kui kopingu eest dEUR kokku ostma ja pankade deposiitkontod jooksevad lurinal rahast tühjaks yadda-yadda. Ma püüan siiralt aru saada, mis kuradi riski selle 3k piiranguga maandatakse meele ära heitlikult.
Ja muide, ka deebetkonto EUR on ju tegelikult “digitaalne”. Enamikku seda raha pole olemas muul kujul kui arvuti kõhus ja panda bilansis numbrina.
Digieuro on sularaha asendus, seega seda on plaanis lasta kasutada nagu sularaha. Tähendab, sellele saavad kehtima samasugused piirangud nagu sularahamaksete suurusele igasugu rahapesu ja kirutegevuse vältimiseks.
Mis puutub pankade tühjaksjooksmise muresse, siis ilmselt nende mure ei ole enda inseneridele arusaadavaks tegemine. Kui nad näevad seal riski, siis ilmselt nii on.
Bindseil (2020) explained the ECB thinking on the digital euro holding limit. Should every individual transfer this maximum amount from their retail account to their digital euro account, it would imply a 15 percent reduction in aggregate retail deposits for each bank. This would represent around €1 trillion, which is also the value of the banknotes currently in circulation
Mitte sel kujul nagu too plaan kavandab. Eesmärk on ikkagi sularaha väljasuretamine (koos võimekusega iga viimast kui tehingut jälgida), mitte pangakonto alternatiiv.
Mitte ainult jälgida, vaid ka vajadusel blokeerida või konfiskeerida, näiteks ütleme ideoloogilise ümberõppe eesmärgil. Milleks saata kedagi rongiga ümberõppelaagrisse kui võib kogu maa muuta suureks ümberõppelaagriks.
Ja selle kõige juures ennustavad eksperdid, et kui piirangut peale ei panda, siis inimesed TORMAVAD “digitaalset “sularaha”” massiliselt vahetama. Uh-oh? Skisoidne ei ole natike?
Asi ei ole mitte digitaalse raha käibeletuleku sündmuses, vaid võimalikes tulevastes sündmustes.
Seletan sulle rootsi keeles - heal tuttaval svensson piiras isikliku konto kasutamise 1k eur peale kuus. Nu vot, äkki oled pätt.