Selle asja probleem on null-skaleeritavus. Ükskõik, mis otsast vaadata, on see manuaalne räige töö. Kui nad oleks sinna potti visanud rohkem AI ja machine-leariningut, siis oleks asjal jumet olnud :P
Selles ongi asja võti. Selles räiges töös. Efektiivsus tuleb skaalaga.
Kui saab lokaalsest globaalsesse asju.
Ja ühe nupu vajutusega keelt vahetada.
Ungari uudiseid eesti keeles lugeda. Aga sinna on pikk maa.
Machine learning vmv siin ei tööta. Keegi pole saanud funkama. Ka FB jne.
Me teeme seda mida keegi teine ei tee.
Kui saab lokaalsest globaalsesse asju.
Ja ühe nupu vajutusega keelt vahetada.
Ungari uudiseid eesti keeles lugeda. Aga sinna on pikk maa.
Machine learning vmv siin ei tööta. Keegi pole saanud funkama. Ka FB jne.
Me teeme seda mida keegi teine ei tee.
Selle teadustöö jaoks ei eksisteeri mitte ühtegi visuaali ega videot maailmas. Me lähme kohtadesse kuhu keegi ei lähe. Visualiseerime näiteks teadustöö. Selle video tegemine võttis tunde ja tunde, et seletada asi 10 sekundiga vaatajale ära. Mingi hetk saad sa vahetada inglise keele hetkega hiina vmv keele vastu. Sellistest asjadest tuleb value ja efektiivsus.
http://hq.so.fa.dog/scent/Bqm3cU
Custom made videod on üks asi. Eksklusiivsed celebrity asjad on vbla veel olulisemad. Ja sinna me tahame. Ja läheme ka.
http://hq.so.fa.dog/scent/Bqm3cU
Custom made videod on üks asi. Eksklusiivsed celebrity asjad on vbla veel olulisemad. Ja sinna me tahame. Ja läheme ka.
Abesiki, oleks hea, kui kirjutaksid eesti keeles. Inglise keelsed sõnad, mis Sinu tekstis on vaheldumisi eesti keelega, on rasked lugeda ja ei tee seda juttu kuidagi ägedamaks ega selgemaks. Aitäh, soovin edu selle projektiga.
Pole appi tõmmanud, aga miks 10 sekundit?
Siiski uudiseid lugeda on kiirem kui mingit videot vaadata. Seega pigem tuleks uurida näiteks sellist asja:
1.JR podcast mingi 2h
2. transkribreerida
3. abstractive and extractive summarization
4. ja nüüd kui keegi tahab video teha siis need kohad eraldi video juppideks lõigata
5. Voilaa 2,5h tunni asemel on 10-15 minutit kokkuvõttet mida potil lugeda/bussis istudes vahtida jne
selle pivoti eest muidugi mulle $$$
Siiski uudiseid lugeda on kiirem kui mingit videot vaadata. Seega pigem tuleks uurida näiteks sellist asja:
1.JR podcast mingi 2h
2. transkribreerida
3. abstractive and extractive summarization
4. ja nüüd kui keegi tahab video teha siis need kohad eraldi video juppideks lõigata
5. Voilaa 2,5h tunni asemel on 10-15 minutit kokkuvõttet mida potil lugeda/bussis istudes vahtida jne
selle pivoti eest muidugi mulle $$$
Tohohtont
Selle asja probleem on null-skaleeritavus. Ükskõik, mis otsast vaadata, on see manuaalne räige töö. Kui nad oleks sinna potti visanud rohkem AI ja machine-leariningut, siis oleks asjal jumet olnud :P
Kuidas ta siis 0-skaleeritavus on? Seleta ka mulle?TiTok ostetakse väidetavalt 50B eest ära...mingi suvaline mõttetu app
Ma arvan, et inimesed väsivad ära varsti sita tarbimisest-mingid kopeeritud uudised erinevas võtmes. Inimesed tahavad unikaalset sisu
Täitsa võimalik, et Facebook v keegi teine teeb mingi hinnapakkumise paar B ja , et siis omanikel oleks meelekindlust kõik kuradile saata.
Subsc tegemine alguses võib-olla veidi kaheldav-krt inimesed ei taha maksta, krt isegi miljonärid küsivad sõbralt postimehe uudist lugeda...5 euri raske välja käia. Aga jällegi võib-olla toimub suhtumsies muutus ja mingil hetkel on ok 5 või 10 euri mingi sisu eest maksta, sest kõik peavad seda normaalseks
https://arileht.delfi.ee/artikkel/93971023/kuulsusetu-lopp-meediaidu-koondas-viimased-ajakirjanikud
Mees sõnas, et uudiste edastamise ja veelgi enam video kujul nende edastamisega ei ole võimalik kasumit teenida. “Nüüdsest paneme panuse sisuloojate aitamisele."
njaa, palju seal firmas palka maksti, 2 milli annab ikka aastaga põletada?:)
Saunum oleks pidanud Sofa.dog-i ära ostma nagu Musk Solarcityga tegi. Päris mõnus oleks kerise ekraanidel lühiuudiseid vaadata.