nüüd yks loll küsimus,millele ma iseseisvalt vastust ei leidnud...
kas pink sheet aktsiate ostmine käib samamoodi kui tavaliste aktsiate ostmine?
btw. ise põrusin ka AHFI-ga, õnneks ainult paberil.Hea kogemus ikkagi.
:-II
Ärge rääkige mingisugustest põrumistest mis toimus oleks tasemel, s t virtuaalis või teie mõtetes. Paberil olen mina ka julge mees ja panen miljoni Farma alla.
Ärge rääkige mingisugustest põrumistest mis toimus oleks tasemel, s t virtuaalis või teie mõtetes. Paberil olen mina ka julge mees ja panen miljoni Farma alla.
nüüd yks loll küsimus,millele ma iseseisvalt vastust ei leidnud...
kas pink sheet aktsiate ostmine käib samamoodi kui tavaliste aktsiate ostmine?
et kas läbi LHV on neid võimalik omandada??
kas pink sheet aktsiate ostmine käib samamoodi kui tavaliste aktsiate ostmine?
et kas läbi LHV on neid võimalik omandada??
See muidugi sinu raha, aga mina soovitan eemale hoida
Ühinen stockeri arvamusega. Soovitan alustada Tallinna börsil või suurte USA aktsiatega (CSCO, INTC, MSFT). Viimaste puhul on küll võimalik võit väiksem kui pink sheet aktsiatel, aga ka kaotus oluliselt väiksem. Roosad lehed ei allu ka praktiliselt mingile analüüsile.
Olen börsil tegutsenud pea 8 aastat, sealjuures nii suurelt võitnud kui ka kaotanud. Õnneks pole ma pink sheet aktsiate otsa sattunud. Paar korda olen küll ostmist kaalunud, kuid õnneks on jäänud räiged lossid saamata.
Olen börsil tegutsenud pea 8 aastat, sealjuures nii suurelt võitnud kui ka kaotanud. Õnneks pole ma pink sheet aktsiate otsa sattunud. Paar korda olen küll ostmist kaalunud, kuid õnneks on jäänud räiged lossid saamata.
Ma ei saa aru, miks kõik pennydega kauplemise suhtes nii tõrjuvad on?
1. Risk on väiksem kui futuuridega (maks. kaotus ainult 100%)
2. Suured tegijad vist nendega ei tegele, s.t. ajupotentsiaal millega võistled on madalam
3. Tehingu tulemus on lihtsalt formaliseeritav (0, -100%, +100%) - kergem strateegiat paika panna
Loomulikult ei tööta nendega kaubeldes klassikalised tehniline ja fundamentaalalnalüüs. See aga ei tähenda, et sobiva psühholoogilise mudeliga (mitte TA) ei võiks pennydega mässajate tegutsemist ette aimata. Mudel peab muidugi ennustama ka likviidsust (mis tavaliste aktsiate puhul eeldatakse piisavalt suureks et mitte eraldi sisse tuua) jms.
Disclaimer: Ei kauple pennydega ja ei kavatse ka ;-)
1. Risk on väiksem kui futuuridega (maks. kaotus ainult 100%)
2. Suured tegijad vist nendega ei tegele, s.t. ajupotentsiaal millega võistled on madalam
3. Tehingu tulemus on lihtsalt formaliseeritav (0, -100%, +100%) - kergem strateegiat paika panna
Loomulikult ei tööta nendega kaubeldes klassikalised tehniline ja fundamentaalalnalüüs. See aga ei tähenda, et sobiva psühholoogilise mudeliga (mitte TA) ei võiks pennydega mässajate tegutsemist ette aimata. Mudel peab muidugi ennustama ka likviidsust (mis tavaliste aktsiate puhul eeldatakse piisavalt suureks et mitte eraldi sisse tuua) jms.
Disclaimer: Ei kauple pennydega ja ei kavatse ka ;-)
heh,yks kord miinus 100 % ja muutud ka ise t6rjuvaks.
to maidre:
ega siis pennystockide alla sama palju raha ei panda, kui Merko või HSBC alla. Sinna uputatakse natukene raha, nii vähe, et sa pärast nutma ei hakkaks. Ja aktsiaid ostetakse pundi kaupa.
ylejäänud raffale:
ärge olge nii negatiivsed, pennystockid on ju ehtsad haip-aktsiad, sa pead ainult õigel ajal sisenema ja õigel ajal väljuma. Ega ma ei vaatagi pennystocke mingi tõelise äriideena, kõige tavalisem pump&dump. Nii, et rahu rahvas, kui ise ei oska siis ei ole vaja nii nefatiivselt nendesse suhtuda, kes oskavad/tahavad.
PS.ise ei oma pennystocke.
ega siis pennystockide alla sama palju raha ei panda, kui Merko või HSBC alla. Sinna uputatakse natukene raha, nii vähe, et sa pärast nutma ei hakkaks. Ja aktsiaid ostetakse pundi kaupa.
ylejäänud raffale:
ärge olge nii negatiivsed, pennystockid on ju ehtsad haip-aktsiad, sa pead ainult õigel ajal sisenema ja õigel ajal väljuma. Ega ma ei vaatagi pennystocke mingi tõelise äriideena, kõige tavalisem pump&dump. Nii, et rahu rahvas, kui ise ei oska siis ei ole vaja nii nefatiivselt nendesse suhtuda, kes oskavad/tahavad.
PS.ise ei oma pennystocke.
pundi kaupa jäi seletamata = valid 10 aktsiat, mis peax lähitulevikus tõusma ja ostad igayhte sellise summa eest millest sul naine pexa ei anna ja endal kahju pole.
Kui kõik kümme põhja lajatavad, siis ikka nutad küll
ei ei, see summa peab isegi 10 aktsia peale kokku olema nii väike, et sa kapist köit ei hakkaks otsima. No siin annab muidugi vaielda, kui suur on kellegi jaoks väike raha aga ta peaks koos tehingutasudega jääma alla 5000 krooni.
Siis teevad vaid tehingutasud juba 7,3%.
See lõhnab raketiteaduse järgi.
Aga nööri pead kohe kaela siduma, sest kui see kaadervärk taevasse kihutama hakkab võid ree pealt maha kukkuda.
See lõhnab raketiteaduse järgi.
Aga nööri pead kohe kaela siduma, sest kui see kaadervärk taevasse kihutama hakkab võid ree pealt maha kukkuda.
tehingutasud moodustavad isegi rohkem aga see selleks. Oluline on tabada õiget aktsiat ja mitte sellese armuda. Samas ei tohi aktsiat huupi ka valida, tuleb õige haip leida.
Vot selle "õige" leidmine ongi teadus, mida hurraaga mehed ei oska ja hiljem paela otsima lähevad. :(
No see 'õige' leitakse foorumitest, kus inimesed seda kiidavad ja tekitavad sellega buumi. Nii raske ta ju ka ei ole. Ntx. AHFI.PK oli nov-dets päris suure kiidulaulu ohver ja nii tekkiski tehislik nõudlus, millega osav kaupleja kindlasti teenida oskas müües õigel ajal.
kristock,
pead küll ei anna, aga kas (nii tõusu-, kui langus-) buumitekitajateks antud hetkel ei ole siiski peamiselt fondid?
Mitte parv taksojuhte, kes joonduvad ajakirjanike fantaasia järgi.
pead küll ei anna, aga kas (nii tõusu-, kui langus-) buumitekitajateks antud hetkel ei ole siiski peamiselt fondid?
Mitte parv taksojuhte, kes joonduvad ajakirjanike fantaasia järgi.
Kas fondid siis kauplevad pennydega 8-|
Point ikkagi see, et tuleb mängida selliste summadega, et oleks likviidne. Kui see tingimus on täidetud, ja nägemus haibi realiseerumisest on olemas ja teenustasud mahuvad strateegia sisse, siis pole pennydel häda ühtigi.
Point ikkagi see, et tuleb mängida selliste summadega, et oleks likviidne. Kui see tingimus on täidetud, ja nägemus haibi realiseerumisest on olemas ja teenustasud mahuvad strateegia sisse, siis pole pennydel häda ühtigi.
Miks aktsiad kauplevad börsiväliselt (roosad lehed, OTC)?
Sest nad pole börsikõlbulikud.
Miks need aktsiad enamasti väga odavad on?
Sest neil on probleeme ja need probleemid pole kuigi väiksed.
Miks inimesed siis selliseid aktsiaid ostavad?
Ahnus. Odav hind loob illusiooni suurest potentsiaalsest tootlusest.
Kuid seal on ju võimalik teenida!
Enamasti EI. Ainul väga kogenud kauplejad teevad seal raha. Nii palju kui minu silmad näinud, 99% kaotab seal raha.
Sest nad pole börsikõlbulikud.
Miks need aktsiad enamasti väga odavad on?
Sest neil on probleeme ja need probleemid pole kuigi väiksed.
Miks inimesed siis selliseid aktsiaid ostavad?
Ahnus. Odav hind loob illusiooni suurest potentsiaalsest tootlusest.
Kuid seal on ju võimalik teenida!
Enamasti EI. Ainul väga kogenud kauplejad teevad seal raha. Nii palju kui minu silmad näinud, 99% kaotab seal raha.
penny stocks = financial markets junk food (James Cramer)
kristjan,
nagu sinust aru saan, 1% (kogenud kauplejad) ikkagi teenib pennydega raha. Samas - kas kogenud kauplejad tõesti vitsivad pennydega jännata - sest by definition seal suurte rahadega mängida ei saa (likviidsus). Ma pigem usun, et lõvid ja tiigrid tõmbavad algajatel nahka üle kõrvade optsiooniturul ja daytradingus, pennydes tuleb enimalt rinda pista hüäänide ja shaakalitega (aga paranda mind ku eksin).
nagu sinust aru saan, 1% (kogenud kauplejad) ikkagi teenib pennydega raha. Samas - kas kogenud kauplejad tõesti vitsivad pennydega jännata - sest by definition seal suurte rahadega mängida ei saa (likviidsus). Ma pigem usun, et lõvid ja tiigrid tõmbavad algajatel nahka üle kõrvade optsiooniturul ja daytradingus, pennydes tuleb enimalt rinda pista hüäänide ja shaakalitega (aga paranda mind ku eksin).