Ilmselt esimene.
Siis kui mees kabinetis istub on tukk laual käe ulatuses telefoni kõrval ![]()
Kui siit mingeid järeldusi teha, siis tüüp ilmselgelt ei usu diplomaatiasse ega enda diplomaadivõimetesse, vaid on täielik pistrik.
Oles ka ise värvanud kümneid spetsialiste tööle (tõsi, mitte poliitikuid) olen väga kahtlev sellise värbamis taktika suhtes, et algul helistame pundi isikuid läbi kas nad on põhimõtteliselt nõus kui helistame. See tekitab selgelt kõigis teistes kes valituks ei osutu frustratsiooni. Kui sa juba kellelegi helistad siis lõpliku pakkumisega ja kui see ütleb ära siis helistad järgmisele.
https://www.err.ee/1610174500/vaga-vseviov-solvus-et-me-temast-kaitseministrit-ei-teinud
Täitsa huvitav olukord - tuleb välja, et meil on päris mitu kuud ühte olulisemat ministeeriumi juhtinud sala-opositsioonipoliitik ![]()
Siinkohal võiks “usalduse kaotamise tõttu” küll asjakohane olla.
Igatahes Vseviov tõmbas eilses Aktuaalse Kaamera saates Tsahknale elegantselt vee peale.
Avalikustumine, et läbirääkimised käisid sotsialistide bossiga juba pool aastat tagasi oli aga kena terav ora Vseviovi tagumenti nimetet bossi poolt.
Kuid milleks minna ministriks 5 kuuks ? Ja veel kaitseministriks, kes peab rohkesti helpima seda haput suppi, mida eelmine on kokku keetnud ? Raha on seal meeletult palju, kuid mida ja kas üldse selle raha eest on saadud ja kas seda üldse vaja on ja palju on lihtsalt tuuri pandud, keegi ei tea . Mida see annaks ?
Kõik teavad ju hästi et Ref järgmisse valitsuskoalitsiooni tõenäoselt ei kuulu, sotsid aga võivad kuuluda . Seega ka kantslerina edasitiksumine ei kesta väga pikalt, vist 6 kuud peale uue valitsuse ametisseasumist saab kantslereid vallandada ettekäändel, et koostöö ministriga ei laabunud
Tuleb ikka ettepoole vaadata, kaugemale, vähemalt 4 aastase perspektiiviga.
Ma olen nii 99,9 % kindel, et temast järgmisel kevadel Eesti peaministrit ei saa, kuid mingi minister võib saada, parlamendiliige / ministriks läinud saadiku asendusliige võib saada.
Mingi nõunikukoht koidab kindlasti minimaalselt .
Ikka parem kui mitte midagi ja ainult kõrvalt vaadata kuidas osavamad sellid maksumaksja rikkaliku küna juures rammusat pudi nosivad - isegi need, kes pole seda kohta üldse ära teeninud .
Peale valimisi ütleb tänase madala toetusega sots Läänemets, et ta ei saanud enne valimisi tõtt rääkida, sest siis poleks sotse valitud ning hakkab ise peaministriks.
Tõenäoliselt sotsialistid ei saaks Riigikogus ligi 40 häält. Seega Läänemetsa vigurid ei pruugi mingit olulist mõju avaldada, Kaja Kallase oma vigurid aga küll, tänu valimistel saadud suurele riigikogu kohtade arvule. Lisaks, võimalik et nii mõnigi partei ei tahaks Läänemetsa peaministrina näha, küll aga kedagi teist sealt parteist.
Ka Mihhail andis mõista, et Vsevjovi valitsusse nad läheks, Läänemetsa valitsusse aga tõenäoliselt mitte.
Ilmselgelt sotsid ei tee need valimised ca 4,5 korda paremat tulemust kui eelmine kord ja ei saa riigikogus 40 häält, megatulemus oleks ka pool sellest (2023 valimistel saadi 9 kohta, nüüdseks on fraktsioon ülehüppajate arvelt suurenenud), ma ise aga pakun et jäädakse tulemuses isegi uuele tulijale Parempoolsetele alla.
Punased on ka sotsiaalmeedias jubedalt täkku täis. Arusaamatu mille pealt. Uus marksismiteele pöördunu oli ju enne presidendiga plõksima hakkamist - sest viimane keeldus välismaal ettekirjutatud teksti esitamast - avalikkusele enamvähem täiesti tundmatu ametnik, nüüd tundub nagu messias ise oleks saabunud ja üks marginaalne pisipartei hakkab juba sõnades peaministrit tegema.
Meedia teeb nüüd kõva propagandat sotsidele samuti nagu see tegi Ülle Madisele enne ja pärast presidendimääramist. Paraku leidub Eestis alati mingi hulk inimesi, kes seda uskuma jäävad, eks seepärast seda propagandat tehaksegi.
Kõiki või isegi suurt enamust siiski ära tinistada ei ole võimalik.
Mind näiteks pole mingi propaganda suuteline sundima hääletama sotside või refi poolt. Täiesti välistatud. Miks soovida Eestile seda kõige halvemat kui on ka pisut vähem halvemaid variante ?
Kuid ma möönan, et päris head varianti, niisugust erakonda või inimest, keda tõeliselt tahaks võimu juurde, ei olegi. Igaühel on midagi viga…
Sotside saavutused on täna Prantsusmaal näha. Ühiskonnast ebaproportsionaalselt suur osa on moslemeid, kes ei suuda kohaneda ning EU üks kõige kõrgemaid maksukoormuseid, koos pommina tiksuva riigivõlaga.
Threadsi lapates, siis jääb silma, et sotside toetajad ongi suuresti naiivsed hobusevaraste kooli õpilased, kes on ka palestiina toetajad ja moslemite sissevedamise ning kõige ja kõrgelt maksustamise poolt.
Sama hästi võiks väita, et Suure Prantsuse Revolutsiooni tulemused praegu Pariisis näha.
| Decade | Net change in immigrant population | Broad political composition of government |
|---|---|---|
| 1900s | — | Mostly centre-left / republican |
| 1910s | +0.32m (1911–21) | Left before the First World War; wartime cross-party governments |
| 1920s | +1.30m (1921–31) | Right, then left in 1924–26, then centre-right |
| 1930s | −0.74m (1931–46)* | Shifting coalitions: centre-right, left Popular Front (1936–38), then centre-right |
| 1940s | +0.31m (1946–54)* | Vichy authoritarian rule (1940–44); postwar coalition governments, then centrist coalitions |
| 1950s | +0.57m (1954–62)* | Mostly centrist coalitions; Gaullist centre-right from 1958 |
| 1960s | +0.38m (1962–68) | Gaullist right |
| 1970s | +0.65m (1968–75)* | Centre-right |
| 1980s | +0.19m (1982–90)* | Right until 1981; left government, right-wing cohabitation (1986–88), then left |
| 1990s | +0.15m (1990–99) | Left, right-wing cohabitation (1993–97), then left |
*The measured period crosses decade boundaries or is shorter or longer than ten years.
Aga äkki reform teadis, et sotsid on talle peministri kohta pakkunud ja lasid sellel sündida saates Läänemetsa nurka. Või veel kavalamalt lasid Vseviovil endal küsida neilt peaministri kohta.
Mitmest protsendist alates proportsioon väljas on? 5,10, 15, 25%
Õigel sotsil on alati nagaan valmis, et kodanlike imperialistide käsilasi kõrvaldada?
0%
mu eelmine post oli liiga räige ehkki esimesel hetkel tundus isegi vaimukas. Ma loen igavusest üle Tõe ja Õiguse 1.osa ja seal Andres esimesel aastal muretses, et sõnnikut on liiga vähe, et seda kõikidele põldudele jätkuks. Sellest ka vastav võrdlus .
Kuid siin tegu ikkagi inimestega nagu öeldi kultusfilmis. Põhimõte jääb sellele vaatamata samaks
Saudi Araabias olgu palju tahes.
Eesti kvoot on nulli lähedal.
Meie kodumaal tekib seoses tumedanahalistega viimasel ajal mul peas palju küsimusi ja siinkohal tahaksin selgitada täpsemalt.
Nimelt olen muuseas seotud ühe Tallinnas asuva autohooldus/remondi ettevõttega. Viimase paari aasta jooksul on nö eksootilise välimusega inseneridest klientide osakaal kasvanud märkimisväärselt ja ütleksin, et uued näod lausa iga nädal. Iseenesest on ju ok aga imestama paneb see, et kus kuradi persest nad juhiload välja võluvad? Miski 90% neist puuduvad elementaarsed sõiduoskused ja ma ei liialda.Tagurdamine autoga lõpeb valdavalt miski statsionaarse asja rammimisega. Paar korda olen, küsinud, et kuidas load saite? Vastuseks oli I-Virumaal käivad tegemas. Nüüd valgustage mind teadjamad… Kas ntx Nigeeria, Somaalia jne juhiluba kehtib ka siiin või on ikkagi vaja sooritada kohalik eksam? Kui see teine variant, siis on miskid väga karvased käed mängus, sest no fucking way ei ole vôimalik sellel kaadril ausal teel neid saada.
