Üha enam tundub, et Perling hammustas seekord suurema tüki, kui suudab ära mäluda. Kättemaksuhimulistel vanaeitedel lööb võim pähe ja nad ei suuda selgelt mõelda. See kanakontidest ja tühjast-tähjast kokku kompunnitud ning kaks aastat kapis ootel hoitud luukere hakkas traagelniitidest laiali lagunema juba välja tõstmise peale. Ei venita seda RK valimiste ajastusega lahendiküpseks nagu lootis. Konstruktsioon, et Palts ja Pruunsild tegid annetuse MTÜ-le Isamaalised (milles pole vähimatki seadusvastast) ning tegid sellega võimalikuks, et see juriidiline isik osutas teenuseid erakonnale Isamaa, on lihtsalt nii totter kaudne inkrimineerimiskatse, et visiseb juba esimese astme kohtus süüteo koosseisu puudumise tõttu tühjaks. See oleks umbes sama jabur, kui Raag ilmuks välja süüdistusega, et MTÜ Slava Ukraini rahade kadumise tegid võimalikuks sellele raha annetajad.
Mida kauem see palagan jätkub, seda enam kinnistub Paltsi ja Pruunsilla külge poliitiliste repressioonide ohvri oreool ning niidtõmbajate külge poliitilise omakasu eesmärgil ametivõimu kuritarvitajate kahtlus. Parempoolsed peaks ette vaatama, et tagasilöök neid endid määritud ametnikeprojektierakonnana ajalukku ei saadaks. Perlingul oleks kujunenud olukorra valguses mõistlik lasta oma endisel protežeel see komejant võimalikult kiirelt lõpetada. Näiteks avaliku huvi puudumise tõttu. Seda ta ju oskab küll.
Segast ka pole vaja panna. Jutt ju selline, et mis siis et seadust rikuti. Isamaa omavahel arutas rikkumisi 4 aastat tagasi! 4 aastat tagasi, Karl. Kahjuks oli siis keegi vastu, et viga parandada. Arva, kes?
Nii toimuks kõik õigusriigis nagu kirjeldad. Eestis võib juhtuda nii, et kasutatakse Maksuameti taktikat," tähtis ei ole protseduur ise vaid selle tegelik eesmärk". No ja siis saab juba Isamaa edukalt süüdi mõista
Perling püüab Postimehele ette kirjutada, kuidas ja mida tohib meediaväljaanne oma tööd tehes kelleltki küsida,« kommenteeris Postimehe peatoimetaja Priit Hõbemägi kirja, mille Perling saatis enamikule meediaväljaannetele
Rahastajate hulgas on üks väga võimekas ja arenenud inimene, mitte ärimees, vaid inimene. Väga hea ninaga, oskab tuult nuusutada. Jumaliku puudutuse saanu Pragmaatiline ja ideoloogiavaba olemise näidiseksemplar. Nagu metra etalon Pariisis. Siin võib tekkida teatud kõhklused-kahtlused, kas juhtmutt on ikka parim valik.
?
Ma ise nägin kuidas Pruunsild ostis oma raha eest R-Kioskist ajalehe Postimees. Selle raha eest kirjutas Hõbemägi Isamaaliitu kiitva artikli ja osutas selle läbi ebaseadusliku reklaamiteenust Isamaale.
Jälle valesti. Tal seal erakonnas ajakirjanikud reas, nad tead TÄPSELT kuidas asi käib, eriti Delfis ja Postimehes. Pole ime, et Delfis ja Postimehes aina üks Venemaa narratiivide rada ongi.
Peibutuserakondade loomisega peab väga oskuslik olema. Ei ole see midagi nii lihtsat iseenesest.
Näed, Tsahkna püüdis kunagi Gruz200 loomisel sama tulemust, aga võta näpust, parteid ei võetud omaks juba eos. Isegi see, et Gruz200 loomise alguses üritati mitmeid kuid järjest varjata, et seda parteid juhib tegelikult just Tsahkna, ei aidanud partei populaarsuse kerkimisele kaasa. Lõpuks saavutati populaarsus ainult tänu sellele, et Johanna-Marie Lehtme selle parteiga liitus ning partei reklaamnäoks sai. Siis veel ei teadnud keegi vargustest.
Refi volikogukohtade kukkumine võrreldes eelmiste valimistega on ikka ränk obadus neile .
Ega Keskil ja Ekrel ka midagi kilgata pole, kuid et lausa tehakse piinlik kahega jagamise tehe, seda neil ei ole .
Poliitilise partei edu või ebaedu kohalikel valimistel on üle-eestiliselt väga raske hinnata. Sest palju mängivad kaasa näiteks valimisliidud, kus kandideerisid paljud parteilased.
Viimased kohalikud valimised graafiliselt: https://kov2025.valimised.ee/et/election-result
Eelmised kohalikud valimised graafiliselt: https://kov2021.valimised.ee/et/election-result
Neid visuaalselt võrrelda on päris huvitav.
Ja et keegi ei süüdistaks teemavälises postituses, siis 2021a valimistel parempoolseid polnudki.
Endine juhtiv riigiprokurör leiab, et seda ussipesa ei anna enam demokraatlikuks reformida: Prokuratuur tuleks laiali saata. Paar lõiku tooks eraldi välja:
Põhimõtteliselt sama saab öelda MTÜ Johannes Mihkelsoni Keskus kohta, mis on asutatud sotsiaaldemokraatliku maailmavaate edendamiseks ja mille meeskonda kuuluvad SDE liikmed. Ja Sihtasutuse Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks kohta, mis maailmavaateliselt on tihedalt seotud EKRE-ga. Ja Liberalismi Akadeemia kohta, mille kodulehel loetletud “akadeemikud” on suuremas osas tuntud reformierakondlased. Prokuratuur pole andnud ühtegi selgitust, mille poolest erineb Isamaalised MTÜ kogu tegevus teiste maailmavaateliste vabaühenduste kogu tegevusest.
/…/
Vahest isegi suurem probleem on see, et prokuratuur on võtnud endale õiguse hakata tõlgendama poliitiliste vabaühenduste tegevust. Sisuliselt andis Taavi Pern nädal tagasi kõigile teada, et edaspidi sõltub tema hinnangust (ehk suvaotsusest), millise vabaühenduse milline tegevus ja millises ulatuses tunnistatakse teenuseks erakonnaseaduse mõttes.
Kuna kõigil erakondadel on oma sidusorganisatsioonid ja mõttekaaslased, siis on ka kõik erakonnad sisuliselt prokurör Perni lõa otsas. Sisuliselt on Pern reserveerinud endale õiguse mistahes erakonna reitingut mistahes ajahetkel korrigeerida. Tarvitseb vaid võtta sobiva poliitilise vabaühenduse tegevusaruanne ja hakata tõlgendama.
/…/
Ma arvan liialdamata, et see, mis praegu Isamaa ümber toimub, on kõige tõsisem demokraatia kriis taasiseseisvumisjärgses Eestis. Prokurör Perni eestvedamisel liigume tagasi sinna, kust me end 1991. aastal välja murdsime. Loodan, et Eesti poliitikutel jätkub julgust see protsess peatada.
Perling on otsustanud “all-in” minna. Edu! Täiesti loll mutt.