tänud, purus!
Aga... pole ikka saanud vastust küsimusele - kui naked short selling on olematute nn "fantoomaktsiate" müük (hinna all hoidmiseks), siis - kes neid müüb? Mismoodi nad hiilivad mööda mingitest kontrollorganitest jms?
Need naked shortijad on vist enamasti teise riigi isikud, kes alluvad mõne teise riigi õigusele. Vene maffia, Alkaida . Need kes neid tehinguid vahendavad ja kes kätte saadakse on kindlasti väiksed sulid . Teada ju, et väiksed võllas ja suured sulid tõllas. Nii, et süsteem toidab vargaid edasi ja selle teo juriidika on liiga keeruline, et keegi suudaks seda lahti arutada.
Kui sul on ligipääs börsisüsteemile ehk oled börsi liige, siis ei ole tehingu tegemise hetkel automaatset kontrolli. Näiteks võiks mõni Tallinna börsi liige (konkreetselt maakleri kujul) läib SAXESSi teoorias müüa suvalise koguse kaubeldavaid aktsiad. Teo tagajärjed ei oleks muidugi tegijale meeldivad.
on jah natuke naljakas olukord, kui saad börsilt omandada üle 100% ettevõte väljalastud aktsiatest.
Samas aga kui naked shortidelt ei nõutagi isegi mingi x aja pärast delivery toimumist, siis saab süsteem ilusti edasi toimuda
Samas aga kui naked shortidelt ei nõutagi isegi mingi x aja pärast delivery toimumist, siis saab süsteem ilusti edasi toimuda
URL uuesti - Naked Short Selling - InvestorWiki
Kuidas saab aktsaid müüa lühikeseks mida pole?
Kuidas selline viruaalsus aktsiaraamatutes,bilansis kajastub?
Kui P D üriattakse vaos hoida,kes see "heategija" siis on ja kui firma osutubki edukaks,kes siis selle lõbu kinni maksab?
Kuidas selline viruaalsus aktsiaraamatutes,bilansis kajastub?
Kui P D üriattakse vaos hoida,kes see "heategija" siis on ja kui firma osutubki edukaks,kes siis selle lõbu kinni maksab?
Kas naked short buying ka olemas on?
Phuh, see viidatud video on ajuvaba. Kuidas saab aktsiahind ettevõtteid hukutada? Ettevõtteid hukutavad siiski juhtkonnad, mitte aktsiakauplejad. Millegipärast on see "pisiasi" videos on unustatud.
Suurtel korporatsioonidel on tegelt palju võimalusi väikseid firmasid terroriseerida - kuulavad pealt sideliine, spämmivad postkaste nii et need koguaeg täis on ja soovitud kirjad tagasi pöörduvad, sunnivad firmat laenu võtma, blokeerides finantsid vabalt turult. Kui tahavad, siis kaasavad ka terrorislikud grupid. Võimalusi on tohutult.
Nujah,ja kuda aktsiahind mõjutab firma käekäiku jääb arusaamatuks.Oletagem,kui Keegi korraldab OEG-le Naked short laviini ja aktsia maxab nt 5 centi,Kas siis kohe OEG töötajad muutuvad kujudeks ja slotiaparaadid haituvad ja kliendid ei lähe enam kunagi kasiinodesse jne?
Privador, ei mõjutagi. Seetõttu ongi firmajuhtide hädaldamine naked short sellingu ümber mitte-väga-tõsiseltvõetav. Kui sul on kõva business, siis on sul nendest paljatest shortijatest suva.
Aga kui sa oled Overstocki (OSTK) CEO Patrick Byrne ja su firmalt läheb ... (noh ütleme otse välja) ... sitasti, sul hädasti raha juurde vaja ning sa tahad võimalikult kõrge hinna pealt aktsiaemissiooni teha, siis ajab ehk närvi küll. Aga see on juba strateegiline viga, kui sa nii sõltuv oled aktsiaemissioonist.
Aga kui sa oled Overstocki (OSTK) CEO Patrick Byrne ja su firmalt läheb ... (noh ütleme otse välja) ... sitasti, sul hädasti raha juurde vaja ning sa tahad võimalikult kõrge hinna pealt aktsiaemissiooni teha, siis ajab ehk närvi küll. Aga see on juba strateegiline viga, kui sa nii sõltuv oled aktsiaemissioonist.
Klip, mis teemat käsitleb...
http://www.bloomberg.com/avp/avp.htm?clipSRC=mms://media2.bloomberg.com/cache/vIrfhgQPAJ1s.asf
http://www.bloomberg.com/avp/avp.htm?clipSRC=mms://media2.bloomberg.com/cache/vIrfhgQPAJ1s.asf
Overstock halted
OSTK prelim ($0.75) vs ($0.32) First Call consensus; revs $200.7 mln vs $168.86 mln First Call consensus
taas kord shortijad süüdi :)
OSTK prelim ($0.75) vs ($0.32) First Call consensus; revs $200.7 mln vs $168.86 mln First Call consensus
taas kord shortijad süüdi :)
Henno, tuleb välja, et su nali oli hea, aga ennatlik :)
We incorrectly reported that OSTK reported Q1 EPS of ($0.75) when in fact the co reported Q1 EPS of ($0.17) vs ($0.32) consensus. We have corrected the original comment.
jah, Briefing pani puusse, ei tea kas keegi infarkti ei saanud?
jah, Briefing pani puusse, ei tea kas keegi infarkti ei saanud?