maigret > easy, watson, tuleb lugeda ridade vahelt. 67% ÄP lugejatest juhte teenivad alla 5000 EEK (bruto?)
2rge kiusake AP t88tajaid ja heitke nalja nende statistikakursuse l2bimise taseme yle.
see on nagu teatriga - kes hakkab teatrikriitikuks? ikka sinna samusesse kohta kukkunud n2itleja.....
see on nagu teatriga - kes hakkab teatrikriitikuks? ikka sinna samusesse kohta kukkunud n2itleja.....
Mina üldse ei imesta, et palgatase reaalselt ka selline on. Vaadaka keskmist palka pensionifondidega liitujatel, suurim neist oli vist LHV fondil ja seegi alla 10 000 kr kuus.
Inimestel on väärkujutelm, et palgad on suured ja sellest lähtuvalt peetakse ka miljonit krooni tühiseks, kuigi valdav osa ei kujuta ettegi mitukümmend aastat neil selle kogumiseks aega läheb. Ja tõesti, kui peetakse miljonit tühiseks, siis hoolimata sellest, et valdavale osale on selle teenimine suur ja pikaajaline jõupingutus, leitakse, et korterit ostes võib selle ilma pikemalt mõtlemata käest anda kuna see on ju nii tühine summa ja selle eest ju ei saagi midagi...
Inimestel on väärkujutelm, et palgad on suured ja sellest lähtuvalt peetakse ka miljonit krooni tühiseks, kuigi valdav osa ei kujuta ettegi mitukümmend aastat neil selle kogumiseks aega läheb. Ja tõesti, kui peetakse miljonit tühiseks, siis hoolimata sellest, et valdavale osale on selle teenimine suur ja pikaajaline jõupingutus, leitakse, et korterit ostes võib selle ilma pikemalt mõtlemata käest anda kuna see on ju nii tühine summa ja selle eest ju ei saagi midagi...
A äkki on ka omanikud ja võtavad dividendidena välja?
See statistika on muidugi puus igaljuhul.
See statistika on muidugi puus igaljuhul.
enz, palju sa teenid, ja sinu tuttavad? Kas lihtsalt arvad, et statistika on puus või kõik sinu tuttavad, kaasaarvatud sina, saate oluliselt rohkem palka kui 10 000 kr kuus?
Uurisin natuke seda palgaasja ...
1. uuringus on juttu netopalgast seega 33% saavad brutos üle 6400 ja 34% üle 13160.
2. eelmise aasta sügisel kui uuring tehti oli keskmine brutopalk 5376 krooni kuus (september 2001), selle aasta II kvartalis oli keskmine brutopalk 6353 krooni, üllatus küll, aga palgatõusuks tuleb ca 18%, ilmselt siin mõjutab statistikat ümbrikupalkade vähenemine, reaalselt palgad niipalju tõusnud ei ole, aga mingil määral ikka, seega täna teenivad need äripäeva lugejad rohkem.
3. üle 5000 netos, tegelikult siis brutos 6400-13160, põhimõtteliselt võivad näiteks 90% selles vahemikus olijaist saada 13000 brutos + eelmises punktis viidatud palgatõusu osa - uuringus on lihtsalt palgavahemik liiga lai.
Niiviisi mõeldes ma seda statistikat küll kummaliseks ei pea.
1. uuringus on juttu netopalgast seega 33% saavad brutos üle 6400 ja 34% üle 13160.
2. eelmise aasta sügisel kui uuring tehti oli keskmine brutopalk 5376 krooni kuus (september 2001), selle aasta II kvartalis oli keskmine brutopalk 6353 krooni, üllatus küll, aga palgatõusuks tuleb ca 18%, ilmselt siin mõjutab statistikat ümbrikupalkade vähenemine, reaalselt palgad niipalju tõusnud ei ole, aga mingil määral ikka, seega täna teenivad need äripäeva lugejad rohkem.
3. üle 5000 netos, tegelikult siis brutos 6400-13160, põhimõtteliselt võivad näiteks 90% selles vahemikus olijaist saada 13000 brutos + eelmises punktis viidatud palgatõusu osa - uuringus on lihtsalt palgavahemik liiga lai.
Niiviisi mõeldes ma seda statistikat küll kummaliseks ei pea.
Lisa prii auto ,prii telefon,so'idud,tsekid ,varika'ive jne
fire,
Minu palk ei puutu asjasse ja ka minu tuttavate palgad jäävad enamasti Äripäeva toodud vahemikesse.
Sellest hoolimata suhtun ma endiselt skepsisega väitesse, et 67% juhtidest teenib alla 10k (kasvõi neto). Ma saan aru küll mis vahe on keskmisel ja mediaanil ja seda, et 6000 keskmise puhul teenib valdav enamus vähem kui 6000. Aga ikkagi ei usu. Isegi ümbrikupalku arvesse võttes ei usu.
Minu palk ei puutu asjasse ja ka minu tuttavate palgad jäävad enamasti Äripäeva toodud vahemikesse.
Sellest hoolimata suhtun ma endiselt skepsisega väitesse, et 67% juhtidest teenib alla 10k (kasvõi neto). Ma saan aru küll mis vahe on keskmisel ja mediaanil ja seda, et 6000 keskmise puhul teenib valdav enamus vähem kui 6000. Aga ikkagi ei usu. Isegi ümbrikupalku arvesse võttes ei usu.
Mina ei saa sellest puzzlest aru, kuidas saab üldse matemaatiliselt korrektselt väita, et 33% teenivad üle 5k ja 34% üle 10k. 10k on ju suurem kui 5k, seega juba iseenesest kõik üle 10k teenijad teenivad ka üle 5k. Kuidas saab siis üle 5k teenijate % väiksem olla üle 10k teenijate omast?
woody, väga õige märkus. samuti on praeguse info põhjal teadmata milline on % üle 15k ja milline alla 5k teenijate hulgas.
enz, ma ei saa aru miks sa arvad, et kõik firmajuhid N moodi 100k kuus teenima peavad. Pealegi, palju teenib üks keskmine Eesti firma aastas kasumit? Juhile maksta rohkem palka kui ta omanikule kasumit toodab oleks täielik nõmedus.
enz, ma ei saa aru miks sa arvad, et kõik firmajuhid N moodi 100k kuus teenima peavad. Pealegi, palju teenib üks keskmine Eesti firma aastas kasumit? Juhile maksta rohkem palka kui ta omanikule kasumit toodab oleks täielik nõmedus.
woody, fire: olete õigel teel. äp puhul on tegemist elementaarse loogikaveaga...
fire,
Ei arvagi, et 100k teenima peaksid, jutt käib 10k ümbrusest.. Eks kõigepealt tuleb muidugi teha selgeks sõna "teenimine". ÄP kasutas justnimelt sellist terminit ja minule ei samastu see palgaga. Ma ei tea, kas küsitluses küsiti palka, sissetulekut või teenimist, kuid vastused on ära toodud kasutades sõna "teenivad". Mingi statistika või küsitlus võib ju tõesti välja tuua, et 67% juhtide _palk_ on väiksem kui 10k, kuid see ei veena mind selles, et 67% teeniks vähem kui 10k. Kui pooled küsitletavatest raporteerivad enda palgaks miinimumpalga, siis mis mõte sellisel küsitlusel üldse on? Siis on juba küsimuse püstitus vigane.
Ei arvagi, et 100k teenima peaksid, jutt käib 10k ümbrusest.. Eks kõigepealt tuleb muidugi teha selgeks sõna "teenimine". ÄP kasutas justnimelt sellist terminit ja minule ei samastu see palgaga. Ma ei tea, kas küsitluses küsiti palka, sissetulekut või teenimist, kuid vastused on ära toodud kasutades sõna "teenivad". Mingi statistika või küsitlus võib ju tõesti välja tuua, et 67% juhtide _palk_ on väiksem kui 10k, kuid see ei veena mind selles, et 67% teeniks vähem kui 10k. Kui pooled küsitletavatest raporteerivad enda palgaks miinimumpalga, siis mis mõte sellisel küsitlusel üldse on? Siis on juba küsimuse püstitus vigane.