Olen ise olnud jätkuvalt suur muusika austaja ja kogutud CD kogu on praeguseks yle 400 suur ja koosneb peamiselt nn. vanadest artistidest, nagu näiteks Frank Zappa (27 tundi) jne. Kuna head muusikat tehakse ka tänapäeval on olnud mitmeid aastaid probleemiks, kuidas seda kätte saab. Sest muusikabusiness oli paari suurfirma käes (WB, Sony, jne) ja nende mõttelaad jooksis ainult miljonites teismelistes. Siis avastasin MP3’ed.
Tänu napsteri poolt tekitatud kärale hakkas ka nende suurfirmade poolt juhitud muusikatööstus aru saama, et nende vana mudel enam ei toimi (kui loeme kasvõi nende bosside artikleid).
Kui me võtame selle tarbija poolt makstud umbes 200 kroonise CD hinna ja vaatame, kui palju artist siis sellest saab, siis imestame.
Praeguseks on www.mp3.com tunduvalt oma positsioone tõstnud. Esiteks on oma lood sinna pannud ka kuulsad artistid, kelledel see võimalus on olnud. Nagu David Bowie ja Madonna. Bowie’st, kui teisitimotlejast saan isegi aru aga Madonna sealne kohalolek oli toesti yllatav. Sest nende mainitud suurfirmadega lepingud ei lubaks seda mitte mingil juhul. Seega pidi Madonna neile väga julmalt ja otseselt välja ytlema, et muul juhul kaotate yldse lepingu ja minust saadava kasumi.
Ka Eesti muusika kohalolek www.mp3.com’is on paari viimase kuu jooksul muutunud. Kuigi Eesti edetabel koosneb peamiselt näiteks Kuressaare diskorite remiksidest, leidub seal ka midagi originaalselt - Dallas (kui teda Eesti bändiks enam nimetada saab, sest Kanada turg paistab nende päralt olevat).
Kuna MPPP aktsia on siiani ainult langenud ja firma siiani pysti ja kosunud, siis mingil ajal võib võib-olla ka aktsiahinnas yllatust loota.
Veiko
P.S. Leidsin internetist hiljuti oma yhe lemmiku - Peter Gabriel’i uue materjali, mida CD’na osta ei ole olnud mul voimalik. Kuna Peter Gabriel on puudnud luua ka samasugust alternatiivset muusikajaotuskanalit juba mitmeid aastaid, siis antud lugu on hoopis MS Windows Media formaadis (http://www.FinancialAccountingSoftware.com/OVO1.asx).
Lugu on natuke sarnane minu Columbia lemmibändile Bomba De Tiempo http://www.financials98.com/veiko.htm ja scrolli alla.
tõesti üpris tänuväärt leiutis see mp3. Ise laadin pea iga päev ikka mõne uue loo arvutisse. enda lemmik on vangelis.
mis puutub aga madonnasse, siis, kui ei eksi oli tal oma muusikatööstus ja seal all annab plaate välja ka nt. alanis morrisete. nii, et võib olla tema kohalolek mp3-s oli seotud ka sellega, et tal suuri käskijaid polegi.
ps. Sinu Peter Gabrieli lingi leidsin kahjuks tühja olevat:(
mis puutub aga madonnasse, siis, kui ei eksi oli tal oma muusikatööstus ja seal all annab plaate välja ka nt. alanis morrisete. nii, et võib olla tema kohalolek mp3-s oli seotud ka sellega, et tal suuri käskijaid polegi.
ps. Sinu Peter Gabrieli lingi leidsin kahjuks tühja olevat:(
To thera: Kopeerisin downloaditava lingi, see aga alati ei toimi. Sealt peaks link edasi minema: http://promo-streamer.od2.co.uk/Samples/Realworld/ASF28.8/Peter_Gabriel-The_Story_of_OVO.ASF
Nad seal lihtsalt registreerivad, kust kuulaja tuli :)
Mul on muidki MP3.COM registeeritud artiste. Näiteks nagu "The Artist Formerly Known As" ... who cares after few years, kes minu kunagise NY lemmiku Prince kindlasti lööb. Üks nende lugu peaks nyyd olema http://www.financials98.com/2001.mp3
Alanis ja Madonna on ammu tylis. Alanisest palju parem analoogne laulja on Fisher ja tema leidub ka www.mp3.com ja www.hob.com. Alanis oli muuseas yks MP3 asutajaliige. Madonnat olen elus yks kord NY baaris isiklikult kohanud (eelmise aasta aprillis, Scrooge vist mäletaks). Baari nimetus oli Le Mason De Sade ja asub läänepool kuskil 3X tänaval, igatahes alumiiniumiga kaetud uks ja tavalisti kinni.
Veiko
Nad seal lihtsalt registreerivad, kust kuulaja tuli :)
Mul on muidki MP3.COM registeeritud artiste. Näiteks nagu "The Artist Formerly Known As" ... who cares after few years, kes minu kunagise NY lemmiku Prince kindlasti lööb. Üks nende lugu peaks nyyd olema http://www.financials98.com/2001.mp3
Alanis ja Madonna on ammu tylis. Alanisest palju parem analoogne laulja on Fisher ja tema leidub ka www.mp3.com ja www.hob.com. Alanis oli muuseas yks MP3 asutajaliige. Madonnat olen elus yks kord NY baaris isiklikult kohanud (eelmise aasta aprillis, Scrooge vist mäletaks). Baari nimetus oli Le Mason De Sade ja asub läänepool kuskil 3X tänaval, igatahes alumiiniumiga kaetud uks ja tavalisti kinni.
Veiko
Sealt linki edasi küll ei läinud. jäi tummaks, aga see uus link töötab küll. thanks:)
Veel to Theresa: Panin just Sinu jaoks yhe hea loo veel oma serverisse - http://www.financials98.com/como_un_demonio.mp3.
Kui minu hispaania keele kursus jälle jaanuaris peale hakkab, siis selliste lugude järgi on hea seda keelt õppida.
Veiko
Kui minu hispaania keele kursus jälle jaanuaris peale hakkab, siis selliste lugude järgi on hea seda keelt õppida.
Veiko
tere Veiko,head uut tagant järele!:-)
mp3 on tore formaat muusikaga tutvumiseks.Kuulata kannatab aga tänapäeval vaid DTS CD-sid...
Aga nohh,põhjusel,et masstarbija on alati valinud välja kõige kehvema kvaliteediga produkti,saab mp3-l olema,on juba ju,suur tulevik ning DTS CD jääb ilmselt vaid nishitäiteks.Sonylt vist,on ka hiljuti mingi uus CD formaat ilmunud,nägin mingit reklaami telekast.Ega sellest vist kahh midagi rohkemat ei tule kui sony minidiskistki...
mp3 on tore formaat muusikaga tutvumiseks.Kuulata kannatab aga tänapäeval vaid DTS CD-sid...
Aga nohh,põhjusel,et masstarbija on alati valinud välja kõige kehvema kvaliteediga produkti,saab mp3-l olema,on juba ju,suur tulevik ning DTS CD jääb ilmselt vaid nishitäiteks.Sonylt vist,on ka hiljuti mingi uus CD formaat ilmunud,nägin mingit reklaami telekast.Ega sellest vist kahh midagi rohkemat ei tule kui sony minidiskistki...
Kui see link como_un_demonio.mp3 ei toimi, siis just testisin, et http://www.financials98.com/imperio.mp3 toimib.
Veiko
Veiko
to Veiko: heeei, mis Theresa? ega ma mingi pornostaar ole. ja naine ammugi mitte. Thera on lihtsalt ühe kauni koha nimi siin maamunal.
aga seda linki ma uurin.
to teremere: mp3 pole tõesti just kõige parema kvaliteediga, aga mp3-e edus mängib suurt rolli mugavus. tarbija ei vali kunagi meelega välja ega selekteeri enda jaoks kõige kehvema kvaliteediga asja. kui mp3 hullupööra kahiseks, siis vaevalt keegi seda kuulaks, kuid siin on produkt, mis vastab hästi saadavuse ja kvaliteedi suhtele. ja ma hästi ka ei usu seda arvamust mida osad serveerivad: kuulan ära ja ostan endale cd. milleks? kas selleks, et tüütult programmeerida mõne cd mõne loo vahel endale playlisti. teine asi on muidugi mp3 playerid. kuid vaevalt mp3-gi ainult niisama üksi jääb. ainult, et tulevastel konkurentidel seisab suur töö ees.
aga seda linki ma uurin.
to teremere: mp3 pole tõesti just kõige parema kvaliteediga, aga mp3-e edus mängib suurt rolli mugavus. tarbija ei vali kunagi meelega välja ega selekteeri enda jaoks kõige kehvema kvaliteediga asja. kui mp3 hullupööra kahiseks, siis vaevalt keegi seda kuulaks, kuid siin on produkt, mis vastab hästi saadavuse ja kvaliteedi suhtele. ja ma hästi ka ei usu seda arvamust mida osad serveerivad: kuulan ära ja ostan endale cd. milleks? kas selleks, et tüütult programmeerida mõne cd mõne loo vahel endale playlisti. teine asi on muidugi mp3 playerid. kuid vaevalt mp3-gi ainult niisama üksi jääb. ainult, et tulevastel konkurentidel seisab suur töö ees.
thera,
no nehh,ega tarbija jahh ei selekteeri meelega kõige kehvema kvaliteediga asja välja vaid ikka kõige odavama,mis tihtipeale juhtub olema pakutavast ka kõige kehvema kvaliteediga.Vana näide on ju VHS-i kui videostandardi kunagine tarbija lemmikuks kujunemine.No ja rääkimata MS-DOS-ist ja WIN-ist jne...
MP3 on loomulikult nooremale põlvkonnale tore formaat.Ise ma enamasti selliseid lugusid kahjuks eriti muusikaks ei pea(kuigi on olemas ka omad lemmikud,Queen näituseks...),klassikat aga kuulan ka nn. tavaliste CD-de pealt läbi kahe equalizeri,üks digitaalne,teine analoog.Nohh,kui turule tuleks 6 kanaliga DTS&Dolby digital equalizer Maranzilt näituseks,suudaks see mind kui tarbijat kuidagi erutada vast.
MPPP aktsia pakuks mulle huvi juhul,kui kellelgi õnnestuks MP3 tarbijad muusika eest maksma panna.Esialgu peaks MP3 olema veel formaat,mida on ju võimalik vabalt kopeerida,ilma raha maksmata.:-)Ja kui on võimalus MP3 faile tasuta saada,miks peaks MPPP aktsia tõusma hakkama?
no nehh,ega tarbija jahh ei selekteeri meelega kõige kehvema kvaliteediga asja välja vaid ikka kõige odavama,mis tihtipeale juhtub olema pakutavast ka kõige kehvema kvaliteediga.Vana näide on ju VHS-i kui videostandardi kunagine tarbija lemmikuks kujunemine.No ja rääkimata MS-DOS-ist ja WIN-ist jne...
MP3 on loomulikult nooremale põlvkonnale tore formaat.Ise ma enamasti selliseid lugusid kahjuks eriti muusikaks ei pea(kuigi on olemas ka omad lemmikud,Queen näituseks...),klassikat aga kuulan ka nn. tavaliste CD-de pealt läbi kahe equalizeri,üks digitaalne,teine analoog.Nohh,kui turule tuleks 6 kanaliga DTS&Dolby digital equalizer Maranzilt näituseks,suudaks see mind kui tarbijat kuidagi erutada vast.
MPPP aktsia pakuks mulle huvi juhul,kui kellelgi õnnestuks MP3 tarbijad muusika eest maksma panna.Esialgu peaks MP3 olema veel formaat,mida on ju võimalik vabalt kopeerida,ilma raha maksmata.:-)Ja kui on võimalus MP3 faile tasuta saada,miks peaks MPPP aktsia tõusma hakkama?
teremere, kas VHS ja BetaCam vahe ikka oli selline? Sa tõid selle näite ka kusagil varem seoses standardiseerimisega (olid vist Sina).
Minu teada oli VHS ja BetaCam algselt väga sarnased formaadid, ei olnud sugugi nii, et üks oli oluliselt kehvem. Kõige suurem vahe (ja mis sai väidetavalt otsustavaks) oli see, et VHS valis suurema kasseti ja sai seetõttu teha pikemaid lindistusaegu- ja tarbja valis selle mis oli parem.
Kui tol ajal oleks tarbija teadnud, et kvaliteedi vahe niisugune saab olema, siis...
Kvaliteedi vahe tuli hiljem, kuna ühelt hakati nõudma odavust ja teiselt kvaliteeti.
Aga väike ülevaade videostandardi turu arengust vaadake näiteks siit.
PS: mulle endale meeldib samuti tuua meedia varast arengut võrdluseks hetke internetiarenguga. Parim väide mida olen kuulnud, on "eelmine suur arenguhüpe oli rock-n-rolli ja transistori koosmõju" (raadiojaamade areng jne)...
Minu teada oli VHS ja BetaCam algselt väga sarnased formaadid, ei olnud sugugi nii, et üks oli oluliselt kehvem. Kõige suurem vahe (ja mis sai väidetavalt otsustavaks) oli see, et VHS valis suurema kasseti ja sai seetõttu teha pikemaid lindistusaegu- ja tarbja valis selle mis oli parem.
Kui tol ajal oleks tarbija teadnud, et kvaliteedi vahe niisugune saab olema, siis...
Kvaliteedi vahe tuli hiljem, kuna ühelt hakati nõudma odavust ja teiselt kvaliteeti.
Aga väike ülevaade videostandardi turu arengust vaadake näiteks siit.
PS: mulle endale meeldib samuti tuua meedia varast arengut võrdluseks hetke internetiarenguga. Parim väide mida olen kuulnud, on "eelmine suur arenguhüpe oli rock-n-rolli ja transistori koosmõju" (raadiojaamade areng jne)...
Nõus teremerega, unustage ära MP3. MP3 puhul läheb ikka pakkimisega väga palju kaduma.
Kui tahate teada kui palju täpselt, siis ärge kuulake mingite imelike pc-kõlarite asju vaid laske läbi normaalse võimu ja kõlarite ning võrrelge CD-ga.
Väga vaikseks taustamusaks võib see ju tõepoolest kõlvata, aga normaalseks kuulamiseks mitte. Mille pärast need CD siis kassettide ja LPde asemel kasutusele võeti kui mitte kvaliteedi pärast?
Kui tahate teada kui palju täpselt, siis ärge kuulake mingite imelike pc-kõlarite asju vaid laske läbi normaalse võimu ja kõlarite ning võrrelge CD-ga.
Väga vaikseks taustamusaks võib see ju tõepoolest kõlvata, aga normaalseks kuulamiseks mitte. Mille pärast need CD siis kassettide ja LPde asemel kasutusele võeti kui mitte kvaliteedi pärast?
matrox, mitte ainult kvaliteedi, vaid ka mugavuse parast! ja praegu pakub mp3 veel mugavamat kuulamist/kasutamist. kui turule tuleb midagi uut - sama mugavat ja kvaliteetsemat unustatakse mp3 ara, enne seda ei juhtu.
Sorry Thera: Arvasin tõesti, et Sina see poolakas Theresa Orlowski oled, kes pärast Ameeriklaste lahkumist SLV'st oma pornoäri pysti pani ja sellega oma esimese miljoni teenis :)
To Matrox: Pakkimise - Kiiruse vahekord on MP'e puhul määratletud Inteli protsessori kiiruse ja telekommunikatsioonifirmade vahega (s.o. pakime vähem, vajame suuremat ylekande kiirust). MPPP yks raha allikas on ju CD'de tootmine, kus laulud nii muusika CD formaadis ja MP3'ga saadav on. Ja CD-ROM ei maksa seal enam $15, vaid $5. Ja keegi ei huvitu ju kvaliteedist, millest Ta enam aru saa (uskuge mind, mul on olnud juba aastast 1986 Bose tehnika ja igal ajal on keegi tõestanud mulle, et Tal on parem...)
Veiko
To Matrox: Pakkimise - Kiiruse vahekord on MP'e puhul määratletud Inteli protsessori kiiruse ja telekommunikatsioonifirmade vahega (s.o. pakime vähem, vajame suuremat ylekande kiirust). MPPP yks raha allikas on ju CD'de tootmine, kus laulud nii muusika CD formaadis ja MP3'ga saadav on. Ja CD-ROM ei maksa seal enam $15, vaid $5. Ja keegi ei huvitu ju kvaliteedist, millest Ta enam aru saa (uskuge mind, mul on olnud juba aastast 1986 Bose tehnika ja igal ajal on keegi tõestanud mulle, et Tal on parem...)
Veiko
tqnis,
VHS-i Ja BETA kvaliteedi vahe seisneb selles,et BETA on ka tänapäeval kasutuses kui standard proffide seas.Kõik reklaamid ja...mida sa telekast näed,on enamasti maha mängitud BETA-lintidelt.VHS on kodukasutaja standard,mida vast korrata pole vajagi.
VHS-i Ja BETA kvaliteedi vahe seisneb selles,et BETA on ka tänapäeval kasutuses kui standard proffide seas.Kõik reklaamid ja...mida sa telekast näed,on enamasti maha mängitud BETA-lintidelt.VHS on kodukasutaja standard,mida vast korrata pole vajagi.
Yhinen täiesti TereMerega ja pakun rahustuseks yhte MP3'e - http://www.financials98.com/here_cums_santa_claus.mp3
Veiko
Veiko
Teremere,
Aitäh, seda me teame (nüüd) mis on Beta ja mis VHS.
Küsimus on selles, et VHS ei saanud mitte selle pärast peamiseks standardiks, et ta oli kehvem ja odavam, vaid kuna ta oli parem (kodutarbija jaoks oli olulisem kasseti pikkus kui väike, tol ajal küsitav vahe kvaliteedis). (Kes viitsib, võib mu eelmises jutus antud linki lugeda- seda näidet kasutatakse "case study'na" päris palju)
Sama võib vabalt juhtuda ka mp3-ga (nagu siin ka ülevalpool mainiti)- kui tuleb parem kvaliteet (võimalik, et helikvaliteet ei olegi peamine, kuna enamusel ei ole nii head aparatuuri kui sinul või minul kodus :-))- näiteks tekstina kuvatav info- sõnad, noodid jne sama faili sees. kiire ümberkodeerimine erinevasse kokkusurutusastmesse vms. Seda ju kõik üritavad, et saada omale peamine standard-- samamoodi oli ka videoga- alguses oli kümneid standardeid.
Veelkord- tänapäeval seisneb nende (Beta, VHS)vahe jah selles, et pildikvaliteet on nagu öö ja päev, kuid nad on selleni arenenud kuna üks sai enda kätte massturu ja teine sai siis arendada ainult seda mis talle üle jäi. Tehnoloogia ei olegi neil nii erinev!!!
PS: Betal ja Betal on ka üsna suur vahe- need makid mida meil (EW) proffid kasutavad on mujal maailmas kasutuses meditsiinis jälgimisaparatuuride salvestusseadmetena- hinnavahe on kusagil 3-10 korda. Kvaliteedivahe pisut vähem muidugi. Kurat, kus nüüd targutasin :-)
Aitäh, seda me teame (nüüd) mis on Beta ja mis VHS.
Küsimus on selles, et VHS ei saanud mitte selle pärast peamiseks standardiks, et ta oli kehvem ja odavam, vaid kuna ta oli parem (kodutarbija jaoks oli olulisem kasseti pikkus kui väike, tol ajal küsitav vahe kvaliteedis). (Kes viitsib, võib mu eelmises jutus antud linki lugeda- seda näidet kasutatakse "case study'na" päris palju)
Sama võib vabalt juhtuda ka mp3-ga (nagu siin ka ülevalpool mainiti)- kui tuleb parem kvaliteet (võimalik, et helikvaliteet ei olegi peamine, kuna enamusel ei ole nii head aparatuuri kui sinul või minul kodus :-))- näiteks tekstina kuvatav info- sõnad, noodid jne sama faili sees. kiire ümberkodeerimine erinevasse kokkusurutusastmesse vms. Seda ju kõik üritavad, et saada omale peamine standard-- samamoodi oli ka videoga- alguses oli kümneid standardeid.
Veelkord- tänapäeval seisneb nende (Beta, VHS)vahe jah selles, et pildikvaliteet on nagu öö ja päev, kuid nad on selleni arenenud kuna üks sai enda kätte massturu ja teine sai siis arendada ainult seda mis talle üle jäi. Tehnoloogia ei olegi neil nii erinev!!!
PS: Betal ja Betal on ka üsna suur vahe- need makid mida meil (EW) proffid kasutavad on mujal maailmas kasutuses meditsiinis jälgimisaparatuuride salvestusseadmetena- hinnavahe on kusagil 3-10 korda. Kvaliteedivahe pisut vähem muidugi. Kurat, kus nüüd targutasin :-)
Näperdan siin vaikselt oma värskelt lahtipakit ja installeerit Creative Jukeboxi ja mõtlen (off-topicu piirel hõljuvalt):
1) kellele müüa oma seinatäis üha vähem isiklikku kasutusaega leidvat audiotehnikat (võim v.a.);
2) kes vormistaks mu auto audiosüsteemi jugeboksiga ühilduvaks (uudisostjatele ilmselt mitmesug mp3 applianced);
3) mp3 vorming on jah objektiivselt kehvema kvaliteediga aga audiotehnikas on üks selline tõde, et "subjektiivne meeldivus" loeb. Räägitud BOSE oma tehnilisi parameetreid ei avalda, sest need on pealevaadates nõrgavõitu aga kuulata on mõnus. Laske endale teha pimetest "võileva" ja räägitud Maranz'iga, siis räägime. Miks on Toyota Soome ja hiljuti ka Eesti müüduim automark?;
4) Tarbija kipub valima millegi muu järgi kui manuaalist vaadatud mittelineaarse moonutuse ja kanalite ülekostvuse järgi. Tavaline inimene kes pole 100K+ lampvõimendit kuulnud ei tea ega hakkagi tahtma paremat. Kestus (lindil), füüsilised mõõtmed, värvus või pinnafaktuur. Miks www.pjbox.com (creative analoog) tootele tormi ei joosta?
5) mp3 formaat on kompaktne ja kõrge bitrate puhul väheste kadudega, 1. põlvkonna minidiskiga vist ei võrdle. Klassikalist muusikat minge ikka kuhugi Viini või Londonisse kuulama. Saksas ka mõned head kohad. Saali akustika on ka oluline.
6) Tore, et 'autoriõigusealane massiline kuritegevus' on uut meediat nii edasi arendanud. Ilmselt ei suuda keegi ka parema tahtmise (või tehniliselt superioorse pakkimise nt Windows media) korral sellist levikut saavutada. Ja intel ja teleco-d ka..
btw: nimetet sony tehnoloogia on (S)uper (A)udio CD - SACD mille oluliseks eelduseks on DSD DirectStreamDigital helikäsitlus teel salvestamisest kuulajani. Jääb elitaarseks jah ja 128b/s 44.1khz samplimise asemel proovige ära 256b/s samplitud ja läbi v hea helikaardi või DA protsessori esitatud muusika. Sämplida võib ju ka 88.2khz juures aga see suurt juurde ei anna - (: viiulite ülemisi harmoonilisi ikka ei kuule :)
btwbtw: õige mees Dolby't ja DTS'i ei tunnista
1) kellele müüa oma seinatäis üha vähem isiklikku kasutusaega leidvat audiotehnikat (võim v.a.);
2) kes vormistaks mu auto audiosüsteemi jugeboksiga ühilduvaks (uudisostjatele ilmselt mitmesug mp3 applianced);
3) mp3 vorming on jah objektiivselt kehvema kvaliteediga aga audiotehnikas on üks selline tõde, et "subjektiivne meeldivus" loeb. Räägitud BOSE oma tehnilisi parameetreid ei avalda, sest need on pealevaadates nõrgavõitu aga kuulata on mõnus. Laske endale teha pimetest "võileva" ja räägitud Maranz'iga, siis räägime. Miks on Toyota Soome ja hiljuti ka Eesti müüduim automark?;
4) Tarbija kipub valima millegi muu järgi kui manuaalist vaadatud mittelineaarse moonutuse ja kanalite ülekostvuse järgi. Tavaline inimene kes pole 100K+ lampvõimendit kuulnud ei tea ega hakkagi tahtma paremat. Kestus (lindil), füüsilised mõõtmed, värvus või pinnafaktuur. Miks www.pjbox.com (creative analoog) tootele tormi ei joosta?
5) mp3 formaat on kompaktne ja kõrge bitrate puhul väheste kadudega, 1. põlvkonna minidiskiga vist ei võrdle. Klassikalist muusikat minge ikka kuhugi Viini või Londonisse kuulama. Saksas ka mõned head kohad. Saali akustika on ka oluline.
6) Tore, et 'autoriõigusealane massiline kuritegevus' on uut meediat nii edasi arendanud. Ilmselt ei suuda keegi ka parema tahtmise (või tehniliselt superioorse pakkimise nt Windows media) korral sellist levikut saavutada. Ja intel ja teleco-d ka..
btw: nimetet sony tehnoloogia on (S)uper (A)udio CD - SACD mille oluliseks eelduseks on DSD DirectStreamDigital helikäsitlus teel salvestamisest kuulajani. Jääb elitaarseks jah ja 128b/s 44.1khz samplimise asemel proovige ära 256b/s samplitud ja läbi v hea helikaardi või DA protsessori esitatud muusika. Sämplida võib ju ka 88.2khz juures aga see suurt juurde ei anna - (: viiulite ülemisi harmoonilisi ikka ei kuule :)
btwbtw: õige mees Dolby't ja DTS'i ei tunnista
tqnis,
selle pikkuse all mõtled sa ikka ajalist pikkust ehk lindistuskestvust või kuidas see õige sõna nüüd oligi?Nonehh,VHS 2 tundi beeta 1 tunni vastu,kes-see viitsib mängufilme kahelt kassetilt vaadata.Nagu see õnnetu laserdiski,millest kunagi asja ei saanud,lappa plaati parema kvaliteedi nimel teistpidi iga poole tunni tagant.
No teeme siis kompromissi!annan alla kehvema kvaliteedi võidu osas kui sa tunnistad,et odavuse tõttu võitis VHS ka natuke,et BETA makid olid alguses 800 taala kallimad kui VHS makid.Ja ega see tavavaataja jahh erilist vahet vast, vast kvaliteedis ei näinudki nagu ka hetkel MP3 puhul ta seda ei kuule.
:-)
selle pikkuse all mõtled sa ikka ajalist pikkust ehk lindistuskestvust või kuidas see õige sõna nüüd oligi?Nonehh,VHS 2 tundi beeta 1 tunni vastu,kes-see viitsib mängufilme kahelt kassetilt vaadata.Nagu see õnnetu laserdiski,millest kunagi asja ei saanud,lappa plaati parema kvaliteedi nimel teistpidi iga poole tunni tagant.
No teeme siis kompromissi!annan alla kehvema kvaliteedi võidu osas kui sa tunnistad,et odavuse tõttu võitis VHS ka natuke,et BETA makid olid alguses 800 taala kallimad kui VHS makid.Ja ega see tavavaataja jahh erilist vahet vast, vast kvaliteedis ei näinudki nagu ka hetkel MP3 puhul ta seda ei kuule.
:-)
hotjug,
kiida veidi veel oma Creative Jukeboxi,mul on ka kavas see mänguasi oma lastele sünnipäevaks kinkida.
Aga mis sul viiest kanalist kuulatava "viiulite ülemiste harmooniliste" vastu on,seda pead sa täpsemini seletama.
:-)
kiida veidi veel oma Creative Jukeboxi,mul on ka kavas see mänguasi oma lastele sünnipäevaks kinkida.
Aga mis sul viiest kanalist kuulatava "viiulite ülemiste harmooniliste" vastu on,seda pead sa täpsemini seletama.
:-)
Kui BOSE'st (vt. www.bose.com) veel juttu on, siis nende tooted ei pohine mitte yksikutel parameetritel, vaid erinevate parameetrite koosmõjul. Akustika matemaatilised valemid on juba sajandeid vanad (ise õppisin neid kunagi sellisest venekeelsest ajakirjast, nagu Yunõi Tehnik) ja kui aeg ajalt mõni firma teeb yksikust parameetrist oma myygiartkli, siis ei tasuks sellest välja teha. Kõiki seda BOSE mehed aga teavad ja seetõttu ei taha end millegi sellisega siduda. Sellepärst vist BOSE ei ole olegi mingi börsifirma.
Mis aga MP3 kvaliteeti puutub, siis kysi muuskutelt, mis kvaliteeditasemel nad oma muusika arvutist kuhugi edasi annavad ja "Save As" teevad. Loomulikult võivad nad igast oma loost gigabaidiseid faile teha, iseasi kas isegi nende arvutite kõvaketas seda kannatab. Parem ju hoida igast miksitust variandist mõni paarimegane, jägada esiteks sõprade vahel ja siis tellimuse peale midagi uut kokku miksida.
Veiko
Mis aga MP3 kvaliteeti puutub, siis kysi muuskutelt, mis kvaliteeditasemel nad oma muusika arvutist kuhugi edasi annavad ja "Save As" teevad. Loomulikult võivad nad igast oma loost gigabaidiseid faile teha, iseasi kas isegi nende arvutite kõvaketas seda kannatab. Parem ju hoida igast miksitust variandist mõni paarimegane, jägada esiteks sõprade vahel ja siis tellimuse peale midagi uut kokku miksida.
Veiko