Siin saab läheneda kahte moodi. Raulir mõte on täitsa mõistlik.
Neiul on ema- ja isapoolsed onud, kari hullu kuulsusega vendasid, isa, vanaisa, meessoost nõbud. Ei julge mingid sasshennod sinnapoole vaadatagi.
Nüüd tuleb vassar ja ütleb. Eee… ebaõiglane, aga mis saab nendest "poolikutest perekondadest neidudest? Keda keegi ei kaitse.
Padukonservatiiv ütleks: “Mina Jehoova, sinu jumal, olen kide jumal ja maksan sinu patud kätte 7 põlve takkajärgi”. Antud juhul siis patud==valed valikud. Vanaemad vanaisad otsustasid piirduda ühe lapsega, pole onusid-nõbusid. Isa-ema (või üldse poolik pere). Pole ka vendasid, üksikema tütar. Vanemate valede valikute patud nuheldakse laste kaela. Ja nii peabki olema.
“Kuldne kesktee” oleks selline, et need keda ei kaitse perekond, neid kaitseb ühiskond. Milleks meil need heldelt rahastatud(?) MTÜ-d siis eksisteerivad?
Aga ei, arbuus-liberastidel ei saa isu täis. “EI” ütlevad nad, perekond, see on vale, patriarhaalne opressioon, vigilantism ja sanktsioneerimata vägivald. Me kaitseme KÕIKI ja üldse – vägivalla monopol PEAB kuuluma ainult Riigile (ja läbi riigi käepikenduse MEILE).
Ja nii, variant kolme järgi me sõidame. Perekonna käed ei jää lühikeseks. Need on “ära kärbitud”. Ja kui “hästi” ühiskond saab perekonna ülesandega hakkama, seda võime sasshennode saagadest (ega see pole ju AINUS selline lugu) lugeda.
Nagu tavaliselt – tahtsime parimat…
1 Like