Nüüd vanamutte kontrollima turul, maksud))) kes kellele seeni, marju müüs ja kus müüs, kui palju ))) teoreetiliselt võimalik, kes maksab kontrolli eest ))) maksumaksja. Me samuti naabri poolt kasvatud sea killimine, jõuludeks ))) me oleme kuidagi varasemast elust irdunud )))
ttps://maaelu.postimees.ee/6403917/seene-ja-marjamuuk-tuleb-deklareerida
Siin on ikka palju skeeme …)) milleks?
Kui suuri asju, näiteks vereraha miljardid või vereveod või mõne härra “mõisakompleks” mis on registreeritud OÜ nimele ja kus tehakse massiivsed 25 EURi aastakäivet, kontrollida ja ohjes hoida ei suuda, siis väikesi asju ikka suudame. Eraisiku käest küsime “kust said” (niikuinii ta raibe muidu peseb raha) ja seene- marjamutikesi peedime. Kõik on normaalne. Kõik on täpselt nii kuis peab. Piff - #äraolevaene - sebi piisab net worth ja paar “konnektsiooni” selja taha ja võid ka teha mis tahad.
5 Likes
hi haha ))) jällegi…
kellel tugev taust, siis ju vs lihtsam mutte peedistada )))
ei midagi isiklikku ))) foorumlased, eks me siin ju selleks oleme ja asju arutleda )) siin ja edaspidi…
1 Like
Miks peaks ärimees ennas tagasi hoidma, kui president ees põrutab?
Kusjuures veel riigi toetusrahadega.
1 Like
Minu kommentaar ei sisaldanud vähimatki etteheidet mitte ühegi ärimehe suunas!
Miks juhtuvad sellised asjad, et
- 3 millised kompleksid on 25-eurise aastakäibega OÜ nimel
- ministeeriumis on “nõunikud” kes samal ajal aitavad mõnel isikul sobivat vesti valida
- mõnel mehel on “ettevõtted” mille käive sõltub 99.9% munitsipaal või riigi tellimustest
- ja kui “tellimusi” kipub väheks jääma, siis LEITAKSE Probleem mida erasektori abiga koheselt lahendama peab asuma?
Miks nad niimoodi teevad?
Sest. Nad. Saavad.
That’s it. Kapital (ressurss) voolab sinna, kus ta kõige paremini tootlust teeb. Raha voolab sinna, kus ta maksimaalse efeki annab, minimaalse kuluga. Loogiline ju.
Seega, etteheiteid sellel suunal ei ole! Täiesti loogiline ja ratsionaalne käitumine.
Mul on hoopis küsimus… miks nad “saavad” ja kas ehk peaks midagi selles suhtes ette võtma?
8 Likes
Ma olen peale selle artikli lugemist juba kolm korda kalendrisse piilunud, lootes, et kuupäev on maagiliselt transformeerunud 1. aprilliks, aga ei. Ühesõnaga, kui keegi arvas, et automaks on halbi idee…
6 Likes
sotsialismi viimane staadium. kui kõik muu raha oleme ära kulutanud, siis võtame isegi sealt, kust veel võtta ei ole. peaasi, et sihtgrupp on õige … arvan, et ka meie kohalike sotside rakukeses on selle fantastilise uudisnupu peale ülev meeleolu, tallinna ülikooli õpilaskogus tomub väike bankett ja nii mõnegi peast punase kodaniku kaaslane saab täna keppi )
12 Likes
Lugesin sellest juba 3 päeva tagasi - seniajani ei suutnud uskuda - aga nüüd on juba isegi Eesti uudistesse jõudnud…
1 Like
tsitaat:
"Maksumäär saab olema 36 protsenti, see on suunatud peamiselt likviidsetele varadele nagu aktsiad, võlakirjad ja krüptoraha. "
huvitav kuidas nad krüptot maksustama hakkavad? - senini on ju üheks krüpto põhieeliseks olnud anonüümsus.
kas eeldavad vabatahtlikku maksudeklaris teavitamist, et vot mul on n+1 ühikut krüptot ja selle hind on ostuhetke(de)st deklareerimisperioodi jooksul muutunud x+z euro võrra?
või et seadusesse kirjutamiseks ja valijate hullutamiseks sobib kõik?
Krüpto maksustamine on nüüd küll kõige väiksem küsimus selle asja juures. Eks nad muidugi saavad maksustada ainult seda, mis sul ametlikult kusagil raporteerival platvormil asub. Kes see loll ise ennast üles andma läheb, õunapuu alla maetud kullakangidest ei räägi ju riigile ka keegi.
3 Likes
Aga muidu, sellega seoses tekkis küsimus, loll muidugi nagu ikka, et kui need kangid siis ükskord sealt õunapuu alt välja kaevata ja tavidisse viia, siis keegi ka teada saab ja maksu hakkab tahtma? Või on see samamoodi “vabatahtlik”?
Kursis asjaga ei ole, aga eeldada võiks, et saab õunapuualust kraami ka jõulisele Gennadile müüa. Küll odavamalt kui Tavid pakub, kuid seda sulas, maksuvabalt ja ilma üleliigsete esitatavate küsimusteta.
Tuleb tunnistada, et omamoodi on see isegi geniaalne idee, kuidas lüüa kaks kärbest ühe hoobiga. Esiteks trükime raha, et omale valijate hääli osta. Ning kui inflatsioon liiga tegema hakkab, siis ajame süü rikaste kaela, sest nende vara väärtus on ju tõusnud! Mainimata saab jätta muidugi selle, et rahatrüki tõttu on tõusnud ainult nominaalväärtus; reaalne väärtus on samaks jäänud. No enivei, ikkagi saab maksustada inflatsioonist tingitud „realiseerimata kapitalitulu”.
Nii lühemas kui ka pikemas perspektiivis prognoosin Austria koolkonna tõusu nii rahanduslikus kui ka maalikunsti osas. Tavaliselt on nii ikka läinud pärast Weimari koolkonna saavutusi…
3 Likes
Eiei, Gennadile võib oma vanaema ka müüa, aga ma mõtlesin ikka selliseid kohti, mis müüja käest dokumenti küsivad. Tavidi kohta ei tea, aga pandimajad näiteks maksavad ju ka sulas välja kuuldavasti. Küsimus on, kas see info selle kohta et isik X müüs kulda, liigub nende raamatupidamisest maksuametisse edasi, või mitte?
Mis sa loodad et riik laseb sul maksudest kõrvale hiilida?
”Kuuendik planeedist” tuleb tagasi nii et sa arugi ei saa, kogu oma (robotiseeritud) nuhkide armee ja anonüümsete pealekaebamistega. Ja seekord oluliselt suuremal territooriumil, kuna endine ”vaba maailm” kannatab oma suures enamuses raskekujulise mälukaotuse, või ajupehmenemise, või nende mõlema all korraga.
3 Likes
Ei, ma ei looda midagi, ma lihtsalt soovisin selgeks saada kuidas hetkel status quo on. Pole metalle kunagi müünud, ei tea kuidas see asi käib.
selline äge lõpulause
Hollandi valitsus on teatanud, et kui uut maksu ei kehtestata, jääb riigikassa ilma 2,3 miljardist eurost.
Et nagu amen kirikus, kõik saab ainult 45 kraadise nurga all tõusta aga kui üks aasta tõusis vara väärtus aga teine aasta langes, mis siis 
ja kust nad teavad, et just 2,3 miljardile saab niimoodi “küüned taha”
See kõik “töötab” ainult siis kui inimesed kõik ausalt ära räägivad ja miks nad peaks, et Hollandis on täielikust õnnest veel see 2,3 miljardid puudu
Maksuameti kohta ei tea, aga kui sularahasumma on suurem kui 32000€ (vahet pole kas korraga või aastas), siis on kulla ostjal kohustus teavitada Rahapesu Andmebürood.
1 Like
Tavidile müües tuleb esitada isikut tõendav dokument kui müüdav kulla kogus ületab 10 000 eurot ühe aasta jooksul ja saad sularaha vastu . Kui on alla selle, siis dokumanti esitama ei pea
(2) Kaupleja kohaldab hoolsusmeetmeid vähemalt iga kord, kui talle tasutakse või ta tasub sularahas üle 10 000 euro või sellega võrdväärse summa muus vääringus, sõltumata sellest, kas rahaline kohustus täidetakse ühe maksena või mitme omavahel seotud maksena kuni üheaastase perioodi jooksul
Konks on aga selles, et kes see kindlaks teeb palju sa aasta jooksul müüd kui iga kord müüd seda alla 10 000 euro väärtuses ja ilma dokumenti esitamata ?
Oletame, et jah,et maasuvilas, mis on endise lagund mõisahäärberi lähistel, naabrinaise vana õunapuu kändu välja juurides leiad selle alla maetud piimamannergu kuldmüntidega. 1000 Nikolai II kümnerublast münti, kokkuostuhind 1043 eurot mündi kohta . Seega miljonivarandus.
Mida teha, see kuulub seaduse järgi naabrinaisele ja sul on õigus vaid poolele sellest leiutasuna . 500 k lihtsalt vanamutile ära anda, ega ma pole loll ! Mille eest ? Milles see tema teene seisneb, kas selles, et tahtis kändu välja juurida ?!
Võtad kõik endale.
Hakkaski seaduserikkumiste libe tee .
Tahad kulla rahaks teha, jälle häda käes. Saad ju 9 mündi kaupa müüa, kord ühes Tallinna kontoris,siis teises, kord Tartus, võid isegi Riiga sõita selleks, seal saad veel parema hinna miskipärast ehkki on sama Tavexi kontsern … Kuid sula on nagu häbimärk tänapäeval, midagi tõhusamat selle eest osta ei saa
Eks marsi sisse mõne rootsipanga kontorisse kohvriga ja ütle, et ma tahan enda arvele panna 600 k sularaha, sest ostan Pirital ühe maja ja müüja tahab raha arvele saada . Ma pakun, et sixty fifty vastu nad küsivad, kust sa selle sulli said ?
Eks räägi siis kuidas sa naabrinaise varanduse üle lõid ning terrorismi ja rahapesu seadust rikkusid.
Võib olla oleks parem olnud kui see mannerg oleks leidmata jäänud.
Seisis seal mõisapõletamiste ja karistussalkade ajast saadik 120 aastat puujuure all, võib seista veel 120 .
Kuld ei rikne .
3 Likes
Selle Hollandi maksu puhul veel see ka huvitav, et kuhu sa varade puhul piiri tõmbad? Osalus ettevõttes ühesõnaga on nagu ma aru saan. Aga kui see on ettevõttes, mis omab peamiselt kinnisvara, sisuliselt oled ju kinnisvara omanik? Sealt edasi, võiks ju kinnisvara ka maksustada, et elad Amsterdami kesklinnas vaese pensionärina, põlvkondi pere käes olnud korteris ja ühtäkki potsatab kiri, et “Kinnisvarabüroo von Uusmaaich hinnangul on Teie kinnisvara väärtus hiljuti tõusnud 30% võrra. Palume lahkesti kanda maksuametile 100 000€.” Häid mõtteid küll ja veel.
7 Likes