Nõme on see kui promotakse kui kui palju inimestel kokku võtvalt raha kontodel. Kui minul oleks 0 pappi ja sinul 1 mi, siis keskmiselt olek meil kummalgi ca 0,5 milli ))) vägivaldne võrdlus )))
Aga võta mõni muu näitaja juurde, näiteks suhteline vaesus, mis on viimase 15 aasta madalaim. Statistikat on stat.ee lehel palju, mis räägib teist lugu kui delfi või õhtuleht.
Jällegi, kordan))) tarbimise koha pealt vaadates võib skp saavutada kasvu, statistliselt, näidates, nö sisu, aga see on kõik võõras raha…))))
Ms me maa ilmale pakume, eksport, müüme…arvestades ka naabrite olukorda…)))
Ma sooviks väga näha, et kasv tuleks läbi reaalse ekspordi…
Mitte statistikas näidatud teemadel… ))))
Nõus. Isiklikult pean oluliseks heaks trendiks, et Eesti ettevõtete laenumahud on juba mõnda aega kasvanud, st ettevõtjad julgevad riskida rohkem ning bilansid, rahavood on paremad. Ühel või teisel moel jõuab sellest tekkiv lisaväärtus ka kõige vaesema inimeseni. Pika viivitusega, aga trendi jätkumisel varem või hiljem.
Eesti teenuste eksport on päris palju kasvanud. Kui räägitakse “reaalsest ekspordist” majanduse alustalana, mõeldakse tavaliselt selle all tööstustoodangut. Tööstustoodangu ekspordile keskendunud Euroopa riikidel (Saksamaa, Soome, Rootsi) läheb vist kogu Euroopas kõige kehvemini hetkel. Seega ei ole ka see miski kuldmuna.