Visahing Eks nii nat i kui tnk hinna liikumine näitavad sama asja. Peale tulemusi ootaks mõlemale ostu soovitusi, nat seal 4,2 ja tnk võiks nii 2,5tulla. Oman mõlemat, nati kordades vähem
BUY tuli ennem ja 0,05$ läks ennustus mööda ehk siis 4.25$ NAT
Nordic American Tankers Ltd (NYSE: NAT) - Tanker market up further. Good prospects for dividend payments.
Bermuda November 14, 2018
Dear Shareholders,
The rates for our suezmax tankers have strengthened substantially recently. Now the spot market for our ships has gone up further.
As provided by the Fearnleys suezmax reports, average TCE earnings for the three first quarters of 2018 were $6,000/day- on average.
The daily rates for five typical suezmax routes were yesterday, November 13, 2018:
West Africa / US gulf $28,300 West Africa / United Kingdom / Continent $29,100 Black Sea / United Kingdom / Continent $58,200 Cross / Mediterranean $53,400 Mediterranean / US gulf $35,800
We have not seen such high suezmax rates for many years.
The higher the suezmax tanker rates are, the better the ability of NAT to pay dividend - a key policy element of NAT.
Spot market earnings are volatile. Volatility is often a sign of an improved underlying market balance.
We shall continue to report precisely and meaningfully.
Here is an example that should help explain the [still confusing] accounting changes.
Let's say a VLCC pulls up into the Gulf of Mexico and needs to be lightered to offload the cargo. TNK signs a contract to offload the VLCC within so many days. They sign for the whole thing at X price.
Now though--this specific project requires three Aframaxes to complete. One lightering vessel, and two to shuttle cargo back and forth to shore.
Problem is TNK only has their lightering vessel and one Aframax available to shuttle. As a result of this they subcontract out one Aframax (from another company) to run cargo back and forth.
Accounting rules from before:
If the total revenue breakdown of the project is 70% to TNK and 30% to the outside hired company then TNK only reports 70% of that project on the top line.
Accounting rules from Jan 1, 2018:
100% of that contract is reported on the top line [so revenue looks bigger].
At the same time whatever dollar amount that 30% equaled would be added to "Expense" line. [Expense line grew by big amount too]
Net result:
Top line shows like it's much bigger but expense line also is much bigger.
Bottom line is not changed at all.
They did this to more easily reflect and track what is going on from an accounting perspective.
Eks võtmetähtsusega ikkagi kui hästi suudetakse neid Q4 kõrgeid hindu realiseerida. Presentatsiooni järgi 59% Suezmaxe ja 54% Aframaxe juba bookitud, 19K-20K hindadega, millest natukene kahju kuna täna hinnad juba seal 40K juures, 225 drydockitud päeva ka, rohkem kui Q3.
Aga jah, üldpildis tundub ju optimistlik, väga hea Q4 korral aasta võiks ikkagi tublisti kasumlik olla (senine loss 0,24$). Kui suudaks 50% kõrgema tulu samade kulude juures (aga miks mitte ka rohkem, spot hinnad juba üle 100% suuremad) saavutada kui Q3, siis võiks Q4 EPS olla ~0.27$.
Jah, nüüd Saudid vihased, ähvardavad detsembris 1,5m cutti toomises. usun, et kõik kiirustavad ostma, ennem kui hinnad taas kõrgemaks lähevad. NAT aktsionäride kirjast lugesin, et 13.11 seisuga tuli keskmine jooksev spot 42K suexmax.
Kuskil tulu peaks keskmiselt 30% mu tabeli järgi suurenema. Kulu muidugi väheneb, sest nafta alla tulnud. Tulu pakuks ca 227M ja EPS 0,12 juhul kui see X tulu suureneb sama palju ja ei suurene, siis 212M eps 0.08. Konkreetne tulu nende spottide ja fixide järgi peaks suurenema 87M pealt 120M.
Net income attributable to the Company of $2.2 million, or $0.01 per share, for the third quarter of 2018. Net loss attributable to the Company adjusted for certain non-cash items of $8.4 million, or $0.05 per share, for the third quarter of 2018. Spot TCE of $22,000 for VLCCs less than 15 years of age in the third quarter. Spot TCE of $35,000 booked for 74% of vessel days for VLCCs less than 15 years of age in the fourth quarter. In November 2018, ordered exhaust gas cleaning systems ("EGCS") for a further 12 vessels from Feen Marine Scrubbers Inc. ("FMSI"), increasing commitment to installing EGCS on 20 vessels. In November 2018, extended the terms of its senior unsecured loan facility of up to $275.0 million facility with an affiliate of Hemen Holding Ltd. by 12 months to November 2020.
Visahing Jah, nüüd Saudid vihased, ähvardavad detsembris 1,5m cutti toomises. usun, et kõik kiirustavad ostma, ennem kui hinnad taas kõrgemaks lähevad. NAT aktsionäride kirjast lugesin, et 13.11 seisuga tuli keskmine jooksev spot 42K suexmax.
Kuskil tulu peaks keskmiselt 30% mu tabeli järgi suurenema. Kulu muidugi väheneb, sest nafta alla tulnud. Tulu pakuks ca 227M ja EPS 0,12 juhul kui see X tulu suureneb sama palju ja ei suurene, siis 212M eps 0.08. Konkreetne tulu nende spottide ja fixide järgi peaks suurenema 87M pealt 120M.
Tulu rohkem ei tõuse? Praegu bookitud ~56% mahust ~30% kõrgema hinnaga kui Q3 keskmine, aga ülejäänud 44% mahust oleks teoorias võimalik bookida praeguste hindadega, mis veel tunduvalt kõrgemad?
Kas mõni targem oskab ka kommenteerida, kas analüütikutel üldse ajusid pole? TNK on 3 kvartalit järjest rämedalt löönud tulu ja IB pilt näitab ootust 2018 q4 rahas 108M. Kas on veel sektoreid, kus nii mööda pannakse? See Q4 number tuleb rahulikult 210-223M tuuri, laeva tasud vähemalt 30% kõrgemad. 175x1,3=227M Ei pea nagu eriline geenius olema, ja see EPS on ka 90% positiivne.
Q3 number selles tabelis on gross revenue; Q4 kohta ilmselt net revenue. Kuna sa oled laevandussektori spetsialist, siis sa peaksid ise suutma meile seletada, mis nende erinevus on.
jim Q3 number selles tabelis on gross revenue; Q4 kohta ilmselt net revenue. Kuna sa oled laevandussektori spetsialist, siis sa peaksid ise suutma meile seletada, mis nende erinevus on.
Eksid siilike, selles point ongi, et peale seda, kui raamatupidamise seadus U.S muutus 2018 alguses, on ennustused vähemalt TNK q1,q2,q3 läinud rämedalt mööda. need tabeli numbrid on reaalsed gross revenue-d. q1:q3.
Revenue of $175.91M (+92.8% Y/Y) beats by $93.36M. ehk ootus q3 oli ka alla 100M ja asi pole ainult IB, Yahoo sama tark, ootab 102M. Q4 tulemuseks.
Minu point selles, et kui keegi ükskord "kellad" õigeks keeraks ja õigeid numbreid hindaks, peaks taeva rakett tulema, eriti Q4, kui see number tuleb positiivne EPS ja siis jälle saab lugeda, beat 100%.
Tundub nagu tahtlik jobutamine, kui minusugune, kes kaks aastat börsi poole vaadanud, leiab ka sellised vead. Vandenõu teooriana panen ühe pildi veel, tegemist kuu graafikuga ja vaadake CMF kallet.
Oeh. Sa ikka ei saa aru gross revenue ja net revenue erinevusest. 3Q net revenue oli $92.9m muide. Ja net revenue on see, mille kohta analüütikud oma prognoose teevad.
jim Oeh. Sa ikka ei saa aru gross revenue ja net revenue erinevusest. 3Q net revenue oli $92.9m muide. Ja net revenue on see, mille kohta analüütikud oma prognoose teevad.
Ei kõla eriti loogiliselt, et tulp ülevalt alla jookseb nii, et kolm numbrit on seal gross ja viimane net revenue.
