10.12.2025 Annely Akkermann-i vastus Riina Sikkut-ile:
“15:55 Annely Akkermann Uus olukord tekib tõepoolest alates 2029. aastast. Ma tõepoolest ka ütlesin, et kui Venemaa sõjamasin saab peatatud ja me saame kaitsekuludega liikuda tagasi selle NATO-s kokku lepitud 2% juurde, siis hakkabki positsioon paranema. Isegi kui muud tulud ja kulud kasvavad samamoodi, et tulude kasvuga käib kulude kasv kaasas, siis nad antakse edasi, nagu ma ka ennist täiesti spetsiaalselt selgitasin. See alati vaatab eelarvest vastu ja tekitab eelarve lugejates küsimusi, et lubati kärpida, kuidas need kulud siiski kasvavad. Aga kui sõda lõpeb ja me saame kaitsekulusid vähendada, siis see pöördub puhtalt selliseks, et kaitsekulud on ikkagi 3,5% SKP-st suuremad kui tavaolukorras ja see defitsiit on 4,5%. See 1% seal vahel on tehtav.”
Reaalsusest irdunud arusaam, et saame juba 2029. aastal vähendada kaitsekulusid 2%-le. Isegi kui sõda lõppeks 2029-ndaks aastaks, peame Eestis aru saama, et tänases maailmas peame lähtuma enda kaitsevõime ehitamisel vajadustest, mitte mingist kunagi levinud arusaamast, et kui paneme 2% SKP-st, siis on liitlased kohustatud ülejäänud võimetega aitama.
Seda 5 % tuleb kaitsevõimesse sisse taguda vähemalt järgmised 20-30 aastat , et teha tasa neid aegu, kui sinna väga vähe suunati. Ukraina sõda ja selle lõpptulemus ei puutu üldse asjasse.
See ei paranda küll Eesti kaitsevõimet sinnani, et me ise Venemaa rünnaku korral hakkama saaksime vaid tõestab liitlastele, eelkõige USA-le seda, et Eesti on valmis kaitse nimel ise pingutama ja suuri kulutusi tegema. Ja see on juba väga suur asi.
Ja muide, isegi praeguste kaitsekulude realiseerimisega relvastuseks ja selle kasutamise väljaõppeks on suured probleemid, mida rohkem raha eelarves selleks on, seda suuremaks need probleemid lähevad.
Nagu laps mänguasjapoes : tahaks seda ja teist ja kolmandat ja kõik on nii meeletult kallis, kui võtad ühed mänguasjad, jäävad teised saamata jne
Igasugused föderalistide unistused Euroopa Armeest ajavad mulle judinad peale. Kujutage nüüd ette, et Eesti Presidendi asemel oleks Eesti riigikaitse kõrgeim juht Ursula von der Leyen ning kaitseväe arendamise, mobilisatsiooni ja sõjaseisukorra välja kuulutamise üle oleks otsustusõigus delegeeritud meie Riigikogult Euroopa Parlamendile. Brrr. Kindel saaks olla vaid selles, et meie kaitsevägi oleks null-CO2 heitmega, soolises tasakaalus ning iga mürsu- ja padrunikesta jaoks oleks eraldi kogumiskonteiner.
Tankide ja liikuvsuurtükkide akusid tuleb enne laadida, kui neid lahingusse saadetakse. Ning iga suurtükilasu või raketilennu kohta peetakse aruannet, et mitu metsapuud on kuhugi metsa kompensatsiooniks kasvama istutatud.
Eesti panustab omalt poolt unikaalsete elektriliste soomusrongidega, mis käivad Ida-Virumaal ennast laadimas, selleks pikendatakse Rail Baltica Jõhvi linnani välja.
Euroopa teadlastele antakse piitsa, et arendada kiirkorras sõjakõlbulikuks välja võimsad laserrelvad ja relsskahurid.
Te olete ärmiselt vaimukad ning kritiseerimine on lihtne, pangetäie kriitikat saab paari sendi eest.
Aga kas on ka ideid, mida päriselt paremaks teha? Mida ise igapäevaselt teete riigikaitse hüvanguks? Selliseid küsimusi peab igaüks meist iseendalt küsima ning vastavalt vastusele ka käituma. N&H ei ole vastus, see on allandmine. Õnneks on olemas NKK ja KL, kus kindlasti on mõni tuttav juba ees ja saab maad kuulata, et äkki saab niimoodi õla alla panna riigi toetamiseks.
Lahtiütlus: isiklikult panustan aktiivselt vabatahtlikku riigikaitsesse.
Maksan makse. Kahjuks on need viimastel aastatel läinud järjest suuremas mahus hoopis woke ja rohepöörde ideoloogiale (võrgutasud, CO2 kvoodid, jms), mitte kaitsevõime arendusse.
Mina näiteks kogun raha, et varsti (2027.a.?) kehtestuvale maagaasi CO2-kvooditasule rahaliselt vastu pidada, kuna siis elamise kütmise hind hüppab lakke. Ega see ka praegu odav pole.
Tegelikult on Eesti kaitsmine väga lihtne. Tuleb lihtsalt Vene sõjatehnikaga EW avalikult kasutatavatel teedel sõitmine ära keelata ja kui nad ikka tahavad sõita peavad nad hankima liikluskindlustuse ja kasko. Järelvalve teostab Politsei.
Proovigu nad ainult. Kindlustuskulud viivad vene armee pankrotti.
Oot-oot, mis liikluskindlustus ja kasko? Kõigepealt tuleb ikka transpordiametist tüübikinnitus saada. Eurotähisega tuled, tahma peenosakeste filter, EGR jne. Kui nad on 10 korda transpordiameti vahet jooksnud ja ikka euronormidesse ei mahu, lasevad nad ise endale meeleheitest kuuli pähe.
Kusjuures, siin on täitsa olemas RISK. Näiteks selline, et Suur Veremaa jätkab ähvardamist. Ja samal ajal pisike eestike pingutab püksirihma ja valmistub muudkui kaitseks. Pikk ja ränk ja kurnav “kurnamissõda”… Kusjuures Veremaal on “ähvrdava ohu” kujutamine odavam, kui Eestil kaitseks valmistumine. Sihuke “Külm Sõda” võib Eesti mingi 20-30 aastaga “verest täiesti tühjaks lasta”.
Ajaloost on ju näiteid võtta – HMS “Dreadnought” ja “laevastikuvõidujooks” näiteks. “Külm Sõda” ja võidurelvastumine. “Raketikilp” ja “Tähesõjad”.
Ma ei tea kas nii tarka presidenti USA endale niipea saab nagu Ronald Reagan. Trump täitsa pakub konkurentsi oma trollimisega, mis kogu maailma establishmendi hulluks ajab. Aga fakt jääb faktiks: Reagan ajas NSVLi oma tähesõdade naljaga pankrotti. Ma isegi mäletan seda väikest vidoklippi, mis venelastele kabelimatsu pani. Suits ja peeglid on vist luurajate maailmas selle nähtuse nimi.
No aga piiritara, kas piiritara on valmis. 100m tankitõrjekraavi on vist tehtud juba, loodan, et nad sohu seda ei vedanud. Punkrid, need on ainult paberil olemas, nii lihtsad asjad tankitõrjekraav, punkrid, kus on? Kõige tähtsam, jätke Kagu-Eestis mets maha võtmata, ei hakka mingi tehnika ega rasketehnika korralikust metsas läbi murdma.
Teen suhteliselt regulaarselt annetusi Kaitseliidule nii eraisiku kui ka juriidilise isikuna. Meele teeb natuke mõruks see, et viimase 4 aastaga ei ole suudetud Kaitseliidule annetamist teha tulumaksuvabaks. Annetused tegemata ei jää aga Kaitseliit netona saab kahjuks vähem raha kui muidu võiks. Küll aga on igasuguseid vahvaid MTÜ-sid ja SA-sid tulumaksusoodustusega ühingute nimekirjas.
