jep. kiire google andis ühe paariaasta taguse visualiseeringu, kus lõunas (vahemeremaades) lähevad suved +3,1 ja meil põhjas talved +3,4 aga ma ütleks et EL’i kliima hüsteeria on pigem põhjustatud asjaolust, et suur osa lääne-euroopa ‘rikastest’ jäävad veekriisi (vt.pilt all) - vahemere ääres läheb aasta läbi põuasemaks aga veenappus hakkab kollitama suuremat osa mandri euroopast, kui kliima areneb selle jutuubi prognoosi kohaselt … meie väike Eesti jääb ainult lumenappuse kätte ning võibolla vihmariideid peab (veel) rohkematel päevadel kasutusse võtma aga üldiselt meie geograafiline piirkond peaks selle kliimakriisi käes ainult ihaldusväärsemaks muutuma …
Kaur79, sa ikka tead, et kliimamuutus ei ole gender neutral. See mõjutab naisi palju rohkem kui mehi. Mõned aktiivsemad feministid on juba teinud ettepaneku kliimasoojenemine, kui diskrimineeriv, patriaalrhaalne nähtus ära keelustada?
Meie geograafiline piirkond on juba praegu väga ligitõmbav ja mittte ainult mõõduka ja suht niiske kliima tõttu, kus magedat vett on palju saadaval tasuta ja pole suuri looduskatastroofe .
On ka teisi plusse :
*suht rahulik elu, ei mingit sõda ega verevalamist siin praegu.
- Hõredasti asustatud maa ja palju metsikut loodust. Kui tahad ja raha on, saad luua endale kodu, kus kilomeetrite raadiuses ei ole ühtegi inimhinge, ümberringi ainult mets ja võsa ja heinamaa, kus hulguvad põdrad ja karud, kasvavd pohlad ja mustikad ning vuliseb oja või jõgi puhta veega .
- Üsna arenenud infrastruktuur. Elekter ja mobiililevi on ikka kõikjal ja kiire internet peaaegu kõikjal. Isegi külavaheteel ei pea sõitma tank-traktoriga vaid tavaline SUV ajab asja ära
- Eestlase päris rahulik ja enesessetõmbunud iseloom. Ta ei lähe kergesti noa või matšeetega kallale sellele, kes on teistmoodi nahavärviga, räägib teises keeles või kummardab mingeid teisi prohveteid ( eestlane ei kummarda üldse mingeid prohveteid )
Võõraid just ei armastata, kuid aktiivselt ei vihata samuti, kui keegi ei meeldi, piirdutakse omaette urisemisega. Meie tänavail ei põletata autosid, ei grupikäperdata naisi ja kehtib põhimõte:_sina ära torgi mind ja mina ei torgi sind .
Mis siin siis viga on, muidugi on ligitõmbav väga paljudele.
Kui teeks eksperimendi, kaotaks ära igusugused viisad ja elamisload ja laseks tulla kõigil, kes tahavad ja siia mingil moel välja jõuavad, palju siis tulijaid oleks kogu maailmast ?
No ikka väga palju oleks. Õnneks isegi praegune globalistlik valitsus niisugust eksperimenti päriselt teha ei julge. Pisut ikka valitakse neid, keda üle piiri lastakse
2 Likes
Kus sellised kohad meil asuvad? Tahaks ka. Mul on pigem selline tunne, et kui tahta vaikust ja üksindust, siis peab Kanadasse kolima.
Mis seos sellel kliimaga on? Vale teema alla läks?
2 Likes
co2 kvooditasu on liiga väike, lihtne ju
3 Likes
To: toonik.
Spämm ei sobi ühegi olemasoleva foorumiteema alla.
Igaüks suudab ka iseseisvalt selle uudise üles leida.
Jäi silma ühte ING Banki note’i lugedes, seoses juulikuise (rekordilise) Euroopa kuumalainega:
As a rule of thumb, in most European countries, one day of heat with more than 30 degrees has the same economic impact as half a day of strikes. Hours worked drop, but also labour productivity and consequently income. According to an ECB paper, manufacturing and services partially rebound after a heatwave, while agricultural and certain infrastructure losses tend to persist.
Kuna kliimamuutuste ärahoidmine on olnud väidetavalt liiga kulukas, siis maksame need kinni niiehknaa. Lihtsalt tagantjärgi, viiviste ja sissenõudekuludega.
1 Like
endal ei ole häbi sellist jama siia postitada? Aga jah, sel juhul küll kui kõik töötaksid plekist kuuris nagu propelleripoiss ilma kliimata.
2 Likes
Õige jutt! Riik oleks pidanud juba 2 aastat tagasi Narva-Jõesuu Nadežda õue peale paneelid ja tuuliku panema. Siis oleks õu täna kuiv.
2 Likes
Äkki oleks ikka pidanud kanalisatsioonikraavid kinni ajama, oleks Brüsselist vähemalt hüvitist saanud 
Oh sa ketser, Narva-Jõesuu on juba ammu nendel KIK jmi asjadel teha looduslikuks rabaks. No kui raba ei tule välja, siis soo. Kui see ka ikaldus, siis lunapark
Pahurik, usu või ära usu, aga suur osa töökohtadest ei ole kontoritöökohad. Näiteks ehitus, põllumajandus, teatud liiki teenindus, … Kliimamuutustel on kõrge hind ja siinkohal ma puudutasin ainult ühte kõige väiksemat osa, kus tööviljakus langeb neil töökohtadel, mis on kliimast otseselt mõjutatud.
4 Likes
Märgalad oluliste veemahutajatena on hooajalistest sademetst tingitud üleujutuste ära hoidmiseks ja nende mõjude leevendamiseks üks kõige tõhusamaid ja säästlikumaid võimalus küll.
2 Likes
Kas kliimamuutuste mõjul võib tööviljakus tõusta piirkondades, kus “madal temperatuur” takistab vastava töö tegemist?
Talvel peaks ehitaja tootlikkus ju tõusma, kui - 5 kraadi asemel saab +5ga tööd teha
1 Like
Ühiasi see tootlikkus. Kunagi ammu tähendas soe detsember, et mu maja vundamendi sai ära valada ja ehitust ei pidanud pooleks aastaks pausile panema.
raske ei ole pooletoobine olla? See suvi oli külm ja s
tt, seega tootlikus ja kõik peaks mega olema? Jajah. Kusjuures tuleb välja, et s itt on ka keelatud siin moodsas foorumis, isegi s tt suusailm on keelatud kliimaaktivistide poolt.
See ongi ju tootlikkus. Maja kerkib, mitte ei oodata sula.
Aga kui olla nii loll, et ehitada linn märgalale ehk jõesuhu, siis see märgala sind küll kuidagi üleujutuse eest ei päästa, vaid vastupidi, ainus mis päästab on kuivendus.