Sindarov paneb male MM kandidaatide turniiril Bobby Fischeri tasemel hullu, 5.5p/6p. Vastaste kaotused ei ole kusjuures tulnud vigadest, vaid üksnes ebatäpsuste kuhjumisest.
1 Like
Noormees teeb midagi uskumatut.Täna võitis jälle Praggi.
10st voorust 6 võitu ja 4 viiki, edu lähima jälitaja Giri ees juba 2 punkti.
Edasi piisab ka viikidest, et eesmärgile jõuda, sest Giri pole just suur võidumeister. ( On meil Eestiski mänginud, kuid siin konkurents teadagi nõrgem kui kandidaatide turniiril )
4 vooru veel jäänud.
Tartus mängitakse jälle malet . Kohal on ka mõned üsna head suurmeistrid - Neiksans, Nyback, Fridman, Smeets, Volodin .
Otseülekannet saab vaadata siit
Neid otseülekandeid ja hiljem partiide eraldi postitamist teeb Läti maleentusiast Ivans Kolesnikovs, kes ka ise mängib kaasa ja on päris hea amatööri kohta ( 2100 )
Asja tehakse lihtsamalt kui suurturniiridel - statiividele paigutatud mobiilikaameratega
Partiitulemusi aga näeb siit .
paarid ja tulemused
Pealelõunal algab samas kiirturniir, mis kestab ka terve homse päeva.
Ehlvest mängib FIDE seenioride meeskondlikul meistrivõistlusel USA meeskonna esimest lauda. Seni edukalt, 5 partiist 2 võitu ja 3 viiki, USA1 on võistluste liider .
Üks partiinäide, kus ta alistas Põhja Makedoonia suurmeistri Trajko Nedevi
1 Like
Natike naljakat malemängu.
Kas naiste suurmeister(WGM) saab vastu meeste suurmeistrile(GM) kui mehele anda 30 sekundit aega ja naisele 3 minutit ?
Välkmale reitingute vahe on muidugi dramaatiline : naisel 2120 ja mehel 2708. Kuid aega on mehel ikka väga vähe ja mustad malendid kah veel, seega mehe jaoks on see pigem bullet …
1 Like
stagnalt hea leid- tuleks sookvootidest ja palgavõrdsusest unistajatele tutvustada
2 Likes
Ei ole väga hea leid. 2120 vs. 2708 on väga suur vahe. Mingit sugudevahelist seisu see mäng küll ei tõesta.
Kes on proovinud mängida mõne GMi vastu nii, et nõrgemal on kontrollajas eelis, saab aru, et liiga palju see lisaaeg ei päästa.
Jah, kuid küsimus on ka selles, et naised ei saavuta välkmale reitingut 2700. Ja kõige parem naismängija on sisuliselt loobunud, viimase 6 kuuga pole peaaegu üldse turniire mänginud. Paremuselt järgmine on välgus 2445, temale Bortnyk ehk nii suurt ajaeelist ei annaks
Bortnyk oli muidugi ka väga paha vastane, kõva vastane nii välgus kui bulletis isegi parematele meestele.
Nad on kahekesi teinud ka muud showmängu, kus Bortnyk mängib pimesi . Ja ikka võidab vaatamata sellele, et tema “käsi”, kes liigutab malendeid laual on äärmiselt abitu ja aeglane ning ei jaga üldse matsu lahti. Kas nad ei saanud mõnda päris-maletajat sinna “käeks” võtta, kes ei pea pikalt rehkendama , kus malelaual on väli f4 (ja ikkagi rehkendab valesti)?
PS. Üks teooria, miks naised-tippmaletajad on oluliselt kehvemad kui mehed-tipust, on see, et neil pole vaja paremad ollagi. Naised teenivad päris hästi turniiridel oma women kategoorias, nad ei pea open turniiridel üldse palju mängima . Näiteks Rapid ja blitz maailmamestrivõistlustel on open kateggooria auhinnafond 700k USD ja naistel 300k USD. Mis mõtet on minna sinna open kategooriasse mängima, kus igast 2700 mehed lammutavad, kui naiste turniiril saab hea auhinna rabada ?
Kui ikka mängid, et GM on 2 minutit ja sul 18, siis on täitsa head võimalused. Omal ajal ikka sai nii isegi Kortsnoigs viigistanud ja ka mõnda suurmeistri võidetud. Meistriga 4-16 on juba palju raskem variant…
sa oled ikka väga kõva maletaja kui Kortchnoiga viiki mängisid. 2 min on niisuguse klassiga meeste jaoks nagu igavik
Siin üks veel kõvema klassiga mees mõtles oma 4ndat käiku peaaegu 2 minutit välkmales !
Ja kõrvalnoodina : just nii tuleb teha malekommentaari, et see poleks igav. Hoki- ja jalkakommentaatorid, õppige siit !
Üks vana ( mõne aasta tagune ) malepartii, mis lõppes huvitavalt ja mida ma ise pealt nägin. Mustadega mängis üks Eesti suurmeister-veteran, kes senini on üsna aktiivne osaline Eesti turniiridel . Valgetega üks ca 2000 eloga mees, isegi nime olen unustanud.
GM sai täiesti võiduseisu, iga koolipoiss oleks kah selle võitnud, musta käik .
Ja mis te arvate, mida suurmeister otsustas käia ? Laia joonega nagu see rahvus ikka kipub olema ,võttis kõrvallaualt teise lipu ja pani selle peale, hurraaa ! Kaks lippu ühe vastu + punt ettureid mõlemal, siin ei saa midagi valesti minna …
34… b1=Q ??
Või ikkagi saab ?
Seisime seal koos paari teise huvilisega otse laua kõrval, üks oli vist Ants Põldoja. Ta raputas pead, ohkas ja ma sain aru, et midagi oli väga valesti selle teise lipu laualepanemisega.
Ja mida käis valge ? Pahurik näeb seda sekundiga, kuid ka 2000 mees leidis siit mõne sekundiga sunnitud viigi, mille peale maruvihane suurmeister malenupud laua pealt maha pühkis ja unustas esialgu isegi kätt suruda. Hiljem siiski surus ja ei saanud ebasportliku käitumise eest karistust
Leidke kah see viik .
Pole väga raske, kuid huvitavalt ebatasakaalus on materjali poolest see lõppseis .
Kliki vastuse vaatamiseks
Valge vastus Qa5 sunnib pati?
1 Like
Jah, ja see oli asi, mida GM kohe ei märganud. Väga piinlik on viik saada kui laual on kaks enamlippu .
Kuid enamlipuga mängides on ka varem ja palju parematel meestel kui meie GM ämbrikolinat olnud
Kas see oli tigeda või rahuliku kellaga turniir? Või äkki lausa simultaan? Nobe kell või simultaan seletaks tähelepanu defitsiiti sõltumata GM tiitlist.
see oli päris tavaline kiirmale turniir 12+3, väga kiire just ei olnud. Ma jäin ühele voorule oma paar minutit hiljaks, kell juba käis ja hakkasin ajapuuduse kartusest mängima väga kiiresti va bank, mis tuli paradoksaalselt isegi kasuks, sest ei olnud seda alalist kõhklemist ja kahtlemist, mis alatasa sageli mängu hävitab. Jõudsin mati teha kui kellal oli veel 30 sek aega järel. Väga harv sündmus, tavaliselt jään raskesse ajapuudusse ja sealt tulevad rängad vead
Kuidas FIDE endine maailmameister Kasimdzanov kaotas täiesti võidetud partii laiemalt tundmatule IM Suyarovile , kus tal oli lihtne matt vaja lauale panna. Tõsi, aega oli tal vähevõitu, 7 sekundit, kuid oli ka increment igal käigul 2 sek., ei olnud just hüperbullet .
Kasimdzanov oli valgete malenditega, valge käik .
Kas on võimalik valgel sellest seisust partiid kaotada ?! Ja ei pea just olema viie käiguga, kuid valge teeb purustava rünnaku kui alustab õigesti
Kasimdzanov igatahes kaotas.
Kuidas foorumi malehuvilised oleks jätkanud ?
Ma igatahes sain esimese katsega sellest hulkuvast mustast kuningast jagu. Mis muidugi ei tähenda, et ma oleks hea maletaja … lihtsalt teise mehe ränk äpardus teeb ikka heameelt
No esimene reaktsioon igal juhul Rxf7, arvatavasti jätkuga Kd6 Qd8+
Samas, ajapuuduses võib tähelepanu olla mingil muul lauanurgal.
Tegelt ta nägi õiget lauanurka küll ja nägi ka seda, et tuleb tuld anda, kuid juba check oli vale viguriga.
Jätkas niiviisi
51.Qf5 + Kd6 52.Qf6+ Kc5
Ikka veel võiduseis,vanker on ju rohkem valgel, ehkki siin tuleb pikemalt pusida ja eelkõige oma kuninga heaolu eest muret tunda.
Näiteks 53. Kg2 Qe3 54.Rcf1 Re6 55.Qxf7 Qe4 + 56. Rf3
Valge kuningas on kenasti kaitstud ja enamvanker teeb musta laagris puhta töö
Selle asemele mängis Kasimdzanov 53. Qe7+?? ,siis ootas hingevärinaga paar sekundit kas vastane ikka näeb, et valge lipp on en prise - ( miks on nii et kõige hullmaid ämbreid märkad alati alles murdosa sekundit peale käigu tegemist ) - no nägi küll . 53.Rxe7 ja partii oli läbi
Juhtub ka veel parematel kui praegused 2600 mehed .
Muide,hiljem maailmameistriks tulnud Tigran Petrosjan tegi samalaadse ämbri kandidaatide turniiril 1956 võiduseisus laua äärest korra ära käies ei vaadanudki korralikult , mida Bronstein vahepeal oli käinud ja mängis selle, mis tal ära minnes oli mõttes mõlkunud.
Petrosjanil valged ja valge käik.
Käis Ng5 . Ja alles siis nägi, et enda lipp on ju ripakil, sest Bronstein oli vahepeal ajapuuduses üsna viletsa käigu teinud. Bronstein nägi ripakil lippu muidugi ka ja partii oligi läbi