Olen kohanud nii mõndagi saavutanud praktikutest professionaale, kes olid kuramuse kehvad õpetajad.
Kraaksute asjata siin msri kallal.
Mida ta tegelikult ütles on järgnev: Kui keegi tuleb sind õpetama kuidas raha teenida , siis vaata kui palju tal seda rahakest endal siis on. Ja kui tal endal ei ole suurt midagi, siis on tegemist lihtsalt tühikargajaga, kes ka asjast midagi ei tea.
Kahjuks see on nii, osadel inimestel on see oskus ilma koolis käimata, osad (enamus) võivad nühkida koolipinki palju kulub ja midagi ei juhtu. Kõrge palk (mis ei ole iseenesest halb näitaja) on tavaliselt lagi. Tundub natuke karmilt öeldud: aga ärge pahandage , elu ongi karm.
Mida ta tegelikult ütles on järgnev: Kui keegi tuleb sind õpetama kuidas raha teenida , siis vaata kui palju tal seda rahakest endal siis on. Ja kui tal endal ei ole suurt midagi, siis on tegemist lihtsalt tühikargajaga, kes ka asjast midagi ei tea.
Kahjuks see on nii, osadel inimestel on see oskus ilma koolis käimata, osad (enamus) võivad nühkida koolipinki palju kulub ja midagi ei juhtu. Kõrge palk (mis ei ole iseenesest halb näitaja) on tavaliselt lagi. Tundub natuke karmilt öeldud: aga ärge pahandage , elu ongi karm.
Kas me jõuame siin pisut liialdades välja taas Ellisoni loogikani, et selleks et midagi saavutada ärge käige koolis või jätke see pooleli?
kanarik: "Võitjate üle kohut ei mõisteta" Ja õppida tuleks ikka võitjatelt. Aga ühtegi inimest ei tohi halvustada, sest iial ei või teada mis saatus kellelegi toob.
Siinne vestlus tuletab meelde kuulsa daytraderi SPETSi 2-3 aasta tagust ütlust kusagil siin foorumis, kui keegi hakkas teda õpetama: "näita mulle raha ja ma usun sind..."
Meeldetuletuseks uutele, et väidetavalt teenis SPETS 90-aastate lõpus usa turul päevas Eesti mehe keskmise aastapalga.
Meeldetuletuseks uutele, et väidetavalt teenis SPETS 90-aastate lõpus usa turul päevas Eesti mehe keskmise aastapalga.
enz, mei ei jõua Ellisoni loogikani, vaid tõdemuseni - suure raha tegemiseks on kooliharidusest vähe. Olulisim on anne, mida ei saa õppida, aga arendada küll.
huvitav kuhu spets kadund on?
aga kui alvar tahtis selle teema tõsta, mis selles halba on?(et nii mõnigi kraesse kargas) kas ta peaks seda ajkirjas pikker tegema?
ehk tahab ka buffetiks saada!? või teisi aidata!?
aga kui alvar tahtis selle teema tõsta, mis selles halba on?(et nii mõnigi kraesse kargas) kas ta peaks seda ajkirjas pikker tegema?
ehk tahab ka buffetiks saada!? või teisi aidata!?
Ma ei halvusta kedagi, lihltsalt väidan, et inimesed kipuvad alahindama juhuse mõju...
Investeerimisnõu puhul on väga oluline, milline on nõu andja taust. Siin kehtib ka ütlus "put your money where your mouth is". Mina oma paigutan LHV Pro ideede alla ka oma isiklikku portfelli vahendeid, kliendil on neid ideid lugedes seega kindlam tunne.
Mis aga puudutab ülaltoodud üldistusi, siis pole ma kunagi hinnanud kedagi ega tema mõtteid rahakoti järgi. Väga, väga huvitavate inimestega olen rääkinud, kellel pole pangakaartigi ...
Ellison ... iga Larry Ellisoni kohta on 1000 järgijat, kelle firma on pankrotis, kool on pooleli ning seistakse väga lõhkise küna ees. Kuid nendest ei kirjuta naljalt keegi.
Mis aga puudutab ülaltoodud üldistusi, siis pole ma kunagi hinnanud kedagi ega tema mõtteid rahakoti järgi. Väga, väga huvitavate inimestega olen rääkinud, kellel pole pangakaartigi ...
Ellison ... iga Larry Ellisoni kohta on 1000 järgijat, kelle firma on pankrotis, kool on pooleli ning seistakse väga lõhkise küna ees. Kuid nendest ei kirjuta naljalt keegi.
Mis sai siin öeldud, oli see, et rikkaks saamiseks ei ole alati vaja koolis käia. Küll aga ei ole koolis käimine siiani veel kellegile kahjulikult mõjunud. Õpitakse seal (kõrgem) ju tegelikult mitte kuivi fakte aga põhiliselt iseseisvat mõtlemist (süstematiseerima?). Muidugi ega ka ajaloo tundmine kahjuks ei tule , vastupidi...
Iseenesest jõukaks/rikkaks saamine ei ole lühiajaline pingutus (sprint). Rohkem on seda vaja vaadata pikaajalise protsessina. Siin tulevadki mängu teadmsed ja oskus õieti tõlgendada muutusi majanduslikus keskkonnas. Ehk teisisõnu, kui sul on õnnestunud kraapida kokku mingi algkapital, siis sa ei mängi seda ebaõigeid järeldusi tehes või teadmiste puudumisel järgneva aasta-paari jooksul rõõmsalt maha.
Iseenesest jõukaks/rikkaks saamine ei ole lühiajaline pingutus (sprint). Rohkem on seda vaja vaadata pikaajalise protsessina. Siin tulevadki mängu teadmsed ja oskus õieti tõlgendada muutusi majanduslikus keskkonnas. Ehk teisisõnu, kui sul on õnnestunud kraapida kokku mingi algkapital, siis sa ei mängi seda ebaõigeid järeldusi tehes või teadmiste puudumisel järgneva aasta-paari jooksul rõõmsalt maha.
Et äriidee kõlbab ainult siis, kui selle on esitanud multimiljonär? Muidu on by default crap? Sellepärast vist IBMi mehed Steve Jobsi perse saatsidki kui too oma leiutist neile pakkus :P Targad mehed olid, tänu sellele põhimõttele läks nende äri kohe ülesmäge! :DDD
To Kristjan: elan ise ka sama põhimõtte järgi. Ja huvitavaid inimesi on igal elualal ja vanuses ning nende üle ei saa otsustada mitte rahakoti paksuse järgi. Aga kui on vaja tulekahju kustutada, siis kutsun ikka tuletõrje mitte hambaarsti. Investeerimisotsuste tegemisel kehtib ikka ka sama reegel. Kui ikka keegi on selles edukas, siis on igati asjakohane ka temalt õppida.
Huvitav tõdemus on seegi, et paljude inimeste filosoofia ei ole midagi muud kui oma ebaõnnestumiste vabandamine.
Huvitav tõdemus on seegi, et paljude inimeste filosoofia ei ole midagi muud kui oma ebaõnnestumiste vabandamine.
minuarust on inimesi mitut liiki: m6tlejad, tegijad, mölisejad.
k6ik need n6uavad eri iseloomuomadusi - kes sobib juhiks, ei sobi spetsialistiks, spetsialistist juhiks saamine paljudele raske. tähtis on et leiad inimese tugeva kylje ja kuulad ainult selle poole n6uandeid. ralliässalt ju investimisn6uandeid ei kuula, mis siis et pappi on. pigem kuidas kurvis keerata. seet6ttu on kasulik omada tutvusi igalt elualalt - inimesi kuulates, vaadates naudid elu.
oma elus tulebki pigem otsida inimesi kes su puudujaake kinni mätsiks, mitte pyyda ise sangar olla ja koiges tegija. on inimesei kellele meeldib administreerida, ja inimesi kellele meeldib kaoses juhtida. l6hmus naiteks on kehv admin, aga motivaatorina hea (lugesin kuskilt).
ja igayks pyyab rikkaks saada. nagu yhe noore tydruku isa ytles: ma ei pane pahaks kui mu tytar litsiks läheb - see on tema pyydlus elus hakkama saada. aga kyll ta ise ka näeb, et see pole 6ige tee.
loodus on sama jobu kui inimesed - yhe successi kohta metsikult failuresid. mina olen ka börsil luuser, aga vähemalt on millest lastelastele rääkida. ja lahingu kaotus pole s6ja l6pp..
k6ik need n6uavad eri iseloomuomadusi - kes sobib juhiks, ei sobi spetsialistiks, spetsialistist juhiks saamine paljudele raske. tähtis on et leiad inimese tugeva kylje ja kuulad ainult selle poole n6uandeid. ralliässalt ju investimisn6uandeid ei kuula, mis siis et pappi on. pigem kuidas kurvis keerata. seet6ttu on kasulik omada tutvusi igalt elualalt - inimesi kuulates, vaadates naudid elu.
oma elus tulebki pigem otsida inimesi kes su puudujaake kinni mätsiks, mitte pyyda ise sangar olla ja koiges tegija. on inimesei kellele meeldib administreerida, ja inimesi kellele meeldib kaoses juhtida. l6hmus naiteks on kehv admin, aga motivaatorina hea (lugesin kuskilt).
ja igayks pyyab rikkaks saada. nagu yhe noore tydruku isa ytles: ma ei pane pahaks kui mu tytar litsiks läheb - see on tema pyydlus elus hakkama saada. aga kyll ta ise ka näeb, et see pole 6ige tee.
loodus on sama jobu kui inimesed - yhe successi kohta metsikult failuresid. mina olen ka börsil luuser, aga vähemalt on millest lastelastele rääkida. ja lahingu kaotus pole s6ja l6pp..