piuks, mõistan et irooniliselt mõeldud, kuid naljakas on vaadata kuidas paljukorrutatud vale õhtu lõpuks tõe pähe inimeste mällu juurdub. J. Kaljuvee ei ole kunagi olnud investeerimispankur ega ssaa kunagi ka selleks. Aga kuna ta seda ise oma tutvuskonnas ja meedias kogu aeg korrutab, siis 99% inimestest teda investeerimispankuriks ka peavad. Business Analysti ja Investment Bankeri vahe on siiski piisavalt suur, et tema kommentaare valetamiseks lugeda.
Tema viimast artiklit Delfis parem ei hakka kommenteerima - see mees on igasuguse mõistuse kaotanud. Kahju kusjuures, inimesel tundusid head eeldused olevat head elu elada, aga noh eks see ole oma teha...
B.
Ma ei tea minule see Kaljuvee meeldib.Vend on lihtsalt täiega pohhuist,elupõletaja,otsib väljakutseid,ekstreemsusi.Vend mängib lubatu ja lubamatu piiril,naudib actionit.Lihtsalt ilmselt tema elufiloofia on selline.Ja mul on selline tunne,et Kaljuvee räägib ajakirjadele,mida nad kuulda tahavad. Kaljuvee manipuleerib ajakirjandusega või tal on sellest kõigest poogen ja mõtleb ilusaid muinasjutte välja,mis mõjuvad tüüpilisele eestlasele kui punase rätikuna.
Rahvas on alati kloune,friike ja tsirkust armastanud.Sinna kategooriasse võiks ka panna Mart Viisitamme.Huvitav on nüüd teada kas ta saab järgmistel valimistel rohkem hääli,kui ta oleks saanud "eetiliselt korrektse" madala profiiliga poliitikuna.Show müüb
Rahvas on alati kloune,friike ja tsirkust armastanud.Sinna kategooriasse võiks ka panna Mart Viisitamme.Huvitav on nüüd teada kas ta saab järgmistel valimistel rohkem hääli,kui ta oleks saanud "eetiliselt korrektse" madala profiiliga poliitikuna.Show müüb
proovisin siis ka eile coca ära.
krt, pepsi meeldib mulle ikka rohkem!
ego on nii mõnegi inimese elutee rikkunud.
inimeste elu on igav, seet6ttu neile sellised "lup6letajad" ja "pahad posid" meeldivadki. inimesed tahavad ju midagigi tunda! ainult et see ei ole eriti jätkusuutlik, umbes nagu koik imetlevad erki noolt ja nobeli laureaate, siis kui nad naeksid tegelikku pilti, siis selle 1-2 särava hetke nimel on nad ohverdanud kogu oma elu. ehk avergae joe kes meie mehe taktis humpab, elu on ilmselt kokkuv6ttes siiski l6busam.. inimesel kel on antud palju voimalusi, hukkub sageli valikute tegemisse ning piiri pidamisse. piiride puudumine viib hullumeelsueni, see on end jumala tundmise eeldus - narkootikumid ja alko ju tegelikult ka eemaldavad piirid eksole..
kuna staare on palju, siis inimese jaoks on olemas staari elu, mitte konkreetse inimese elu staarina. st me iga paev loeme mida staarid teevad, kuid ilmselt ka nende elu on suht igav. lihtsalt seda presenteeritakse kui p6nevat. see mis meile on sheff, ala eralennukid, on neile nagu bussisoit. seet6ttu ka sex drugs rockenrol. v6ta average tsikk ja ta eelistab ilusat valet koledale t6ele. keda kotib t6de v6i ausus kui k6ik tahavad nautida, ja valed on ilusad. lapsest saati räägitakse ilusaid muinasjutte, ja taiskavsanuna tahame seda jatkata. aga muinasjutte räägivad juba teised taiskasvanud.. eriti kehtib naiste puhul eksole! proovi sa neile öelda, et koik mis hiilgab pole kuld ja enamus "ärimehi" on jobud. kui sa ei räägi, ei saa keegi teada. see mida sa räägid, seda yldiselt usutakse, isegi kui ajad möla. valetamist ei eeldata.
ja lopetage juba see "ajakirjdanusega manipuleerimine". voi et "savisaar on geenius". lihtsalt nahhalsus on see, mitte peen mäng mida te m6nest p6nevusromaanist voi bondi filmist lugenud-nainud olete.
krt, pepsi meeldib mulle ikka rohkem!
ego on nii mõnegi inimese elutee rikkunud.
inimeste elu on igav, seet6ttu neile sellised "lup6letajad" ja "pahad posid" meeldivadki. inimesed tahavad ju midagigi tunda! ainult et see ei ole eriti jätkusuutlik, umbes nagu koik imetlevad erki noolt ja nobeli laureaate, siis kui nad naeksid tegelikku pilti, siis selle 1-2 särava hetke nimel on nad ohverdanud kogu oma elu. ehk avergae joe kes meie mehe taktis humpab, elu on ilmselt kokkuv6ttes siiski l6busam.. inimesel kel on antud palju voimalusi, hukkub sageli valikute tegemisse ning piiri pidamisse. piiride puudumine viib hullumeelsueni, see on end jumala tundmise eeldus - narkootikumid ja alko ju tegelikult ka eemaldavad piirid eksole..
kuna staare on palju, siis inimese jaoks on olemas staari elu, mitte konkreetse inimese elu staarina. st me iga paev loeme mida staarid teevad, kuid ilmselt ka nende elu on suht igav. lihtsalt seda presenteeritakse kui p6nevat. see mis meile on sheff, ala eralennukid, on neile nagu bussisoit. seet6ttu ka sex drugs rockenrol. v6ta average tsikk ja ta eelistab ilusat valet koledale t6ele. keda kotib t6de v6i ausus kui k6ik tahavad nautida, ja valed on ilusad. lapsest saati räägitakse ilusaid muinasjutte, ja taiskavsanuna tahame seda jatkata. aga muinasjutte räägivad juba teised taiskasvanud.. eriti kehtib naiste puhul eksole! proovi sa neile öelda, et koik mis hiilgab pole kuld ja enamus "ärimehi" on jobud. kui sa ei räägi, ei saa keegi teada. see mida sa räägid, seda yldiselt usutakse, isegi kui ajad möla. valetamist ei eeldata.
ja lopetage juba see "ajakirjdanusega manipuleerimine". voi et "savisaar on geenius". lihtsalt nahhalsus on see, mitte peen mäng mida te m6nest p6nevusromaanist voi bondi filmist lugenud-nainud olete.
Lõhmuski mainis mingis delfi artiklis, et Kaljuvee räägib huumoriga ja mitte täie tõega ajakirjanikega ning vimased siis võtavad asja tõepähe. Samas eks ta naudib seda seebi korraldamist täie rinnaga.
No eks ta hakkab siis ka riigist välja saatmist täiega nautima. Tema haigus on vist selles, et lihtsalt peab olema kogu aeg meedia veergudel. Kuna vanad nipid on ammendunud, siis on vaja uusi asju leituda... Kõik võibolla, aga teda tõsiselt pole vaja võtta. Ta on lihtsalt andekas humorist.
Eksminister Varik tulistas kogemata jahikaaslast http://www.epl.ee/artikkel_307817.html
jahimehed olid ju jõulurahu välja kuulutanud? Mida see varik püssiga metsas luusib?
Jõulurahu kehtis vist loomadele ja inimeste kõmmutamist see ei puuduta...
noojah, aga tal oli ju plaanis ikkagi siga lasta;) äkki läks täkkesse?
Tegelikult mis selle loo juures mind isiklikult häirib on see, et suvaline metsas uitaja võib ka kuuli saada. Isegi sellisel juhul, kui oled oma metsas. Need jahimehed piire ei tunne kuigi peaks. ja mulje jääb küll selline, et tulistatakse valimatult hoolimata sellest, et prillid kodus kummuti peal
Laskmise asemel võiks ju ka maamiine kasutada- siis poleks vaja külmaga posti otsas passida ja võiks lihtsalt kord paari päeva tagant saaki kokku korjata:-)
See on normaalne: "Hiljem kuulis ta samast suunast krabinat, nägi tumedat kogu ja tulistas uuesti." Järelikult pole jahipidamisel enam vaja "tumedat kogu" enne tulistamist identifitseerida.
Pange kõike, mis liigub! Ja mis ei liigu, tuleb panna nii kaua, et hakkab liikuma!
Pange kõike, mis liigub! Ja mis ei liigu, tuleb panna nii kaua, et hakkab liikuma!
Eks see jahivärk on´ju käinud läbi ajaloo väikse napsuga ja eks mõni mees pakub üle,siis nagu lasud kerged tulema.
Olles ka aeg-ajalt jahimees,kui töökõrvalt aega saab ja tean,et nii ikka ei käi,et põrutad umbes.Mees pidi ikka parajalt täis olema
Nagu seda häda ja viletsust vähe on meie väiksele ja kivisele maale langenud 2005 aasta lõppedes.
Jumal on on otsustanud eestlasi nende liiderlikkuse ja vabameelsuse eest karistada.
Sõnajalad annavad kontserdi.
Jumal on on otsustanud eestlasi nende liiderlikkuse ja vabameelsuse eest karistada.
Sõnajalad annavad kontserdi.
keegi seda anekdooti teab kuidas minnakse jahile, jaetakse pyssid koju ja autost välja ei tulda?
Möödunud nädala lõpp tõi jah hulga koledaid uudiseid - leiti tükeldatud laip ning Sõnajalad otsustasid taas laulma hakata. Nagu keegi kommenteeris, pidada tegu olema äärmiselt ohtlike sarilauljatega.
tõesti kui sa ei tee inimese ja sea kujule vahet ??? no ei tea. Ise ka natuke jahiga kursis ja üldiselt kui seakari on ikka pesadelt liikuma aetud, siis nad ei tee mingit krabinat vaid see ragin on päris võimas. Samas kui veel tead, et metsas on ka etteajajaid ja lasta sel juhul huupi,krabina peale võssa,kindlaks tegemata, kes seal on -lihtsalt puuduvad sõnad
Huupi lahmimine on minu arust selliste teemade kommenteerimine millest ise tuhkagi ei tea, rääkimata siis veel konkreetsest juhtumist. Kus juures selle olukorra iga pisiasi suudab keerata "tõe" teist pidi.
Huvitav, milline see teistpidi tõde siis olla võiks? Et jahikaaslane pani vahepeal seakostüümi selga, sonkis ninaga maas ja röhitses, nii et tema seaga segiajamine on õigustatud?