aktiivne link,
http://www.youtube.com/watch?v=5hfJQzxK4nU
Core ja reactor ei ole sünonüümid, seetõttu me vaidleme. Reaktor on läinud, tänu kaitsemehhanismide toimimisele jäi core puutumata. Elame näeme. Kui asjad kipuvad hullemaks minema, kipuvad nad minema veel hullemaks. Parem, kui nad saavad selle kontrolli alla. Ma ei kujuta ette seda mõju sealsele ümbruskonnale, arvestades nende rahvastikutihedust. Michio Kaku tegi asja ikka väga hästi selgeks.
Väljavõte sinu poolt pandud Wikipedia artiklist: Edano further indicated that the container of the reactor had remained intact and there had been no large leaks of radioactive material. Reaktori ümber olev konteiner/mahuti jäi terveks. Kui konteiner reaktori ümber jäi terveks, siis järelikult ei saanud selle sees olev reaktor plahvatada.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/jaapani-maavarin-nihutas-tervet-saareriiki-kahe-meetri-vorra.d?id=41989875&l=fplead
Jaapan liikus oma 2 meetrit!
Jaapan liikus oma 2 meetrit!
IMO ei ole reaktor kuhugi läinud, läinud on ehitis, kest mille sees reaktor on.
Tuulesuunast: Stratfor 12.03.11> According to the latest reports from the Japan Meteorological Agency, wind conditions in Fukushima, the capital of the Fukushima prefecture, are blowing in a southeastern direction at a rate of 1 meter per second. Considering that Fukushima is about 65 kilometers (40 miles) northwest from Okuma, the site of the damaged Fukushima Daiichi nuclear power plant, the wind direction would suggest that potential radioactive fallout could be carried out to sea. However, the Japan Meteorological Agency has not reported on the winds from Okuma itself, and the readings from Fukushima may not be conclusive given that there is a mountain chain between it and Okuma, which is on the Pacific Ocean. Furthermore, the wind in Onahama, about 56 kilometers south of Okuma and also on the coast, is blowing 2 meters per second in a northward direction. This would indicate that winds on the coast in the region are moving north, an important point considering that Tokyo is 150 miles to the south of Okuma. However, without more information from the Japan Meteorological Agency about the conditions in Okuma specifically, at this time it is difficult to ascertain the possible effects of the wind on any potential radioactive fallout from the Fukushima Daiichi nuclear power plant.
Tuulesuunast: Stratfor 12.03.11> According to the latest reports from the Japan Meteorological Agency, wind conditions in Fukushima, the capital of the Fukushima prefecture, are blowing in a southeastern direction at a rate of 1 meter per second. Considering that Fukushima is about 65 kilometers (40 miles) northwest from Okuma, the site of the damaged Fukushima Daiichi nuclear power plant, the wind direction would suggest that potential radioactive fallout could be carried out to sea. However, the Japan Meteorological Agency has not reported on the winds from Okuma itself, and the readings from Fukushima may not be conclusive given that there is a mountain chain between it and Okuma, which is on the Pacific Ocean. Furthermore, the wind in Onahama, about 56 kilometers south of Okuma and also on the coast, is blowing 2 meters per second in a northward direction. This would indicate that winds on the coast in the region are moving north, an important point considering that Tokyo is 150 miles to the south of Okuma. However, without more information from the Japan Meteorological Agency about the conditions in Okuma specifically, at this time it is difficult to ascertain the possible effects of the wind on any potential radioactive fallout from the Fukushima Daiichi nuclear power plant.
Me vaidleme sama asja üle. Konteiner, kui reaktori osa, jäi alles. Reaktor on hulga laiem mõiste - mitmest osast koosnev. Osa hävines, osa jäi alles. Minu jaoks on asi selge, sest olulisem osa jäi alles. Aga see selleks.
Tšernobõl on inimajaloos esimene kord, kus tuli kokku puutuda sellise probleemiga ning kõik mis seal improviseeriti töövõtete näol, konserveerimise meetodite näol või preventsiooni näol on täiesti hindamatu kogemus, lihtsalt nüüd on vaja seda reaalselt ellu rakendada. Mõned head materjalid:
BBC: Horizon - Inside Chernobyls Sarcophagus 5x10 min.
Chernobyl disaster incident 10 x 10 min.
Üks paremini sündmuste taaslavastatud dokumentaal. Uudistes käis läbi, et 4 töötajat sattus haiglasse radiatsioonilise aurude sissehingamisega. Selles dokumentaalis on seda väga hästi lavastatud, mida see tähendab.
Disaster at Chernobyl 6 x 10 min.
Fukushima ja Tšernobõli omavahel siduda on täiesti meelevaldne, aga siis tuleks Tšernobõli jaoks välja mõelda sünonüüm, mis selgitaks olukorra tõsidust. Nagu ka Michio Kaku ütles "Chernobyl in cooking". Kui core sulamist (meltdown) suudetakse ära hoida, on probleemi ära hoitud.
Tšernobõl on inimajaloos esimene kord, kus tuli kokku puutuda sellise probleemiga ning kõik mis seal improviseeriti töövõtete näol, konserveerimise meetodite näol või preventsiooni näol on täiesti hindamatu kogemus, lihtsalt nüüd on vaja seda reaalselt ellu rakendada. Mõned head materjalid:
BBC: Horizon - Inside Chernobyls Sarcophagus 5x10 min.
Chernobyl disaster incident 10 x 10 min.
Üks paremini sündmuste taaslavastatud dokumentaal. Uudistes käis läbi, et 4 töötajat sattus haiglasse radiatsioonilise aurude sissehingamisega. Selles dokumentaalis on seda väga hästi lavastatud, mida see tähendab.
Disaster at Chernobyl 6 x 10 min.
Fukushima ja Tšernobõli omavahel siduda on täiesti meelevaldne, aga siis tuleks Tšernobõli jaoks välja mõelda sünonüüm, mis selgitaks olukorra tõsidust. Nagu ka Michio Kaku ütles "Chernobyl in cooking". Kui core sulamist (meltdown) suudetakse ära hoida, on probleemi ära hoitud.
Tundub, et merevee kasutamine on õnnestunud http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12307698
Samas kolmanda reaktori jahutussüsteem ei tööta enam.
Selle Fukushima reaktori all on saht, kuhu see automaatselt kukub, kui asi jamaks läheb, ning betoonblokid kukuvad veel peale. Tšernobõlis midagi taolist ei olnud. Seega võrdlus nende kahe vahel on täiesti ebaadekvaatne.
Nuclear leak potential for another Chernobyl - Euronews uudisnupp prantsuse spesialistiga, kes ütleb otse, et nuclear core is intact.
uraan elab siis seal all oma kohutavat iseseisvat elu tuhandeid aastaid.
winger
Fukushima 1 reaktor on võimsam Tšernobõli omast, aga ta on täiesti teise põhimõttega, mistõttu plahvatamine ei tähenda reaktori täielikku hävimist.
Fukushima I – 1 reaktor on 460 MW, see ka plahvatas. Teised reaktorid on 784 MW, 1100 MW.
Tšernobõli tuumaelektrijaamas olid kõik 4 reaktorit 1000MW.
Omaette huumor on see, kuidas täiesti targad haritud inimesed hakkavad suvalisi internetist leitud infokilde faktide suunas modeleerima.
Maailmas on ehk max 10 inimest, kes täna suudaks toimunu üksikasju täpsustada, tõenäosus, et mõni neist Eesti elab on 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001
Maailmas on ehk max 10 inimest, kes täna suudaks toimunu üksikasju täpsustada, tõenäosus, et mõni neist Eesti elab on 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001
Karmid before/after fotod:
http://www.abc.net.au/news/events/japan-quake-2011/beforeafter.htm
http://www.abc.net.au/news/events/japan-quake-2011/beforeafter.htm
ABC news, Chernobyl Nuclear Disaster, Original Report: April 30, 1986
http://www.youtube.com/watch?v=as2oGJKv0EA 6:32
Déjà vu
http://www.youtube.com/watch?v=as2oGJKv0EA 6:32
Déjà vu
Pühapäeva hommikul ütles üles ka teise reaktori jahutusüsteem ning sellele võib järgneda uus plahvatus, see võib saada saatuslikuks ning põhjustada hullema tuumakatastroofi, mis 25 aasta jooksul juhtunud, vahendab Reuters.
50 tuumareaktorist lülitati pärast maavärinat välja 11, mis asuvad kõige enam kannatada saanud piirkonnas.
Päris väike kogus tuumareaktoreid selles riigis :)
Päris väike kogus tuumareaktoreid selles riigis :)